喧嘩王が「あ、もし俺的なやつに勝つ的なことができたら喧嘩王って名乗ってもらっていっスよ」
と言っていたので、ココで倒しましたので名乗らせてもらいます。
ただし前王は恥ずかしい戦い方をしてい為に、同じ王を名乗りたくないので「神」と名乗らせてもらいます。
私を倒すことができたならば「喧嘩神」を名乗ってもいいです。
～ルール～
①挑戦者側がテーマを決める事。
②テーマに対し、どちら側を選ぶか等の選択は私が先に決める権利がある。
③相手が発言してから24時間以内に返答する事。
④勝敗の判定は私がする権利がある。
⑤2人以上の同時の挑戦は受け付けない。
⑥挑戦者は知能指数100以上ある人に限る
>> 9
？？？
あ、喧嘩王に言ってたお前の言い回し持ってこよっか？
挑戦者が知能指数100以上か否かは、ルールを設けたれれれ側が確認するべきだったと思います。
もういいだろ？
元喧嘩神のくせにジタバタすんなってみっともねーから。
まだルール破る気？ｗ
>> 10
？？？
ルールをもう一度読んでください。
・⑥挑戦者は知能指数100以上ある人に限る
これを破ってるのは「KANAME」です。
ルールを破っておいて「勝ち」とはおかしいですよね。
この私はルールを破ってませんよね？
知能指数100以上ない事を隠して、不正に私にチャレンジしたのですからルール違反でKANAMEの負けです。
私が確認しようが、確認しまいが「KANAME」がルールを破っていることに変わりありません。
たしかにこの反論するようでは知能指数が100以上ないのは事実になりますから、「ルール違反」によりKANAMEの負けです。
短距離走等のスポーツで、後々ドーピングが発覚した場合は失格となりますね。
「一度検査」が通ればOKとはなりません。
>> 10
付け加えますか、
・⑥挑戦者は知能指数100以上ある人に限る
「挑戦者側は」と書いてありますよね。
このルールは「挑戦者側」だけにかけられたルールです。
喧嘩神である私には関係ありません。
>> 11
おやおや？
現在進行形で知能指数100以下のKANAMEの喧嘩相手をすることでルール違反をし続けているれれれさん。
なぜこのトピックのルールを俺が承認していることが前提なのですか？
不正？
隠している…？
おやおや？
「言い忘れてたけど」という相手の発言を捏造することこそ確認不足だったという汚点を隠すための不正ではないでしょうかｗ
とても見苦しく、恥ずかしい戦い方ですね〜ｗ
>> 12
おやまあらしくない連投ですね〜ｗ
弁解するのに必死って感じで大変愉快ですｗｗｗ
>> 13
ルールを承認してない？
>> 8参照
ルールにのった上で、私をルール違反と言ってますよね？
と言ってますよね。
これは完全論破です
もう反論はいりません。
2つの理由で私の勝ちです。
①中身で完全論破した
②KANAMEはルール違反した。
>> 15
援護射撃にしては弱すぎるなァｗ
>> 3の挑戦者、「相手にしてない」事実からして、知能指数が100以上ないとれれれが勝手に判断してるとしか思えないんですけど〜ｗ
>> 16
ルールが適用されてるのはれれれだけ。
俺は自分の知能指数が100以下であることを表明し、お前が確認不足からルール違反をしていることを指摘しただけであって、ルールにのった覚えはありません。
こんな簡単なロジックもわからないの？
ようやくルール違反をやめるようで何よりです。
（ニッコリ）
100歩譲って、>> 3を相手にしなかった状況証拠を見なかったことにしてやったとして…
「挑戦者の知能指数100以上ある」かどうかという問題について、「れれれは関係ない」とするなら
挑戦者の良識に委ねられる部分が多すぎて、場合によっては今回のようにルール外からの指摘を受けたり、あるいはルールの意味をなさないケース
つまり知能指数が100あるかどうかはれれれに自己申告する必要はなくその限りにおいて判明されないルール違反が多発する恐れがあるという意味で
ルールの不備を指摘する
というところまでシナリオ書いてたんだけど、残念っすわ〜ｗ
いつもKANAMEとディスカッションしてる4位の天音と5位のれれれの間には思った以上に大きな隔たりがありそうやな〜ｗ
>> 18
それ、言質取れてるんすか？
またトラウマになるまでボコってあげようか？
どうする？
「逆用」とか言ってるけど、この場合、俺はルールを承認してないし、親切心から「自分のルールで自分の首絞めてますよ！」って教えたあげただけなんですけどｗ
れれれが勝手に自滅しただけだろ〜？おおん？
>> 4に対する最良の一手はたったひとつ。
たったこれだけ。
喧嘩神とか息巻いてたから楽勝で対応できるのかと思ってたら、>> 6がきて幻滅したわ〜ｗ
まあ最後にトドメだけ刺しとくわ。
お前関係ないとか言いながら勝手に決めてんじゃん。
はい論破。
>> 17
>> 19
>> 20
連投うるさいですね。
それだけ弁論しないと気が収まらなかったのでしょうね。
りおしの言う通りですね。
「KANAMEのルール違反」は確定しているので勝敗は動かないのだが、
駄々こねてるので説明しますね。
まず私はルール違反していませんので、私の負けになるのが意味不明です。
これは指摘ではなく、「勝ち」か「負け」か言ってしまってます。
つまりは「KANAMEの中では勝負は始まっていた」という認識があったと言うことです。
私だけルールが適用されて、KANAMEはルールが適用されない条件で勝負が始まると思ってるのですか？
ちなみに私だけがルールが適用されていたところで、私はルール違反してないので、
私の負けになるのは意味不明ですけど置いときます。
KANAMEの中で勝負は始まっていた。つまりは外野の意見ではないとい言う意味です。
この時点で「KANAMEにはルールを承認していた自覚があった」と言うことです。
ロジックではなくて、負けが確定してしまった後の言い訳ですね。
「KANAMEはルール違反」しておいて胸を張っているのですからどうしようもありません。
>> 23
我慢ならなくなったって感じかｗ
意外と人間味あるね〜ｗ
連投ってのはこうやって使うんだぜェ〜？ｗｗ
こともあろうに追い込まれてギャラリーの助け舟に必死にしがみつく喧嘩神ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちょっと、これ以上恥ずかしい戦い方するのやめてもらっていいすかｗ
見ててツラいんでｗ
>> 22をご覧ください。
お前、挑戦者かどうかの判断、自分で下しとるやんけ。
エエ？コラ。
>> 3も相手にしてないし？
これって裏を返せば挑戦者の資格があるかどうかお前が判断しとるっちゅーことやんけ。
エエ？コラｗ
ルール違反じゃない！ということにしたいがために屁理屈を捏ねて恥の上塗りをし続けるというのなら止めませんがｗ
おう。せやで？
お前のルール外での俺とお前の喧嘩の勝負な？
「れれれのルールに従います」って俺どこにも書いてなくね…？
従うべきなのはお前や〜ん？ｗ
まだやるかい？
あれ？
これって>> 25で自己申告してから急に相手し始めたけど？ｗ
挑戦権があるかどうかについて、れれれの判断「関係」してね？ｗ
>> 27
これ説明いらないでしょう。
流石は知能指数100以上ない男。
>> 6の時点では挑戦者はいないって言ってます。
このスレでは私のルールが適用されるので、他のスレ行ってください。
なので、「KANAMEのルール違反」で私の勝ちという判定になってしまいますよ。
その判定もらいたくなかったら、このスレではやらないのが賢かったと思います。
このやり取りは「私の勝ち」で終り。
その条件でのやりとりは、他のスレ行ってね。
>> 31
はい。
ありがとうございます。
では、最後にこの質問にお答えください。
「>> 6の時点では挑戦者はいない」と判断しているのはれれれですか？
イエスかノーでお答えください。
>> 32
はい、そうです。
理由は>> 6の時点でテーマをあげていた挑戦者はいなかったからです。
>> 36
ここで残念なお知らせなんですが、>> 4でテーマあげてるんですよね。
主に、れれれの批判について。
で、お前はそのテーマについて>> 6で反論をしっかりと述べているわけです。
これは動かぬ証拠です。
つまりこうです。
挑戦者ではないと勝手に判断したものの、「知能指数100以下である挑戦者ばかりだ」という皮肉として捉えられると非常に都合が悪いので、「テーマがないから挑戦者と見なさなかった」という理由に差し替えたといったところでしょうｗ
しかしその言い訳はちょっと無理があったね？
俺にはそういう姑息な手段は通じんよ。
どうだ？
お前が喧嘩王に指摘してた恥ずかしい戦い方で知能指数100以下に惨敗した気分は？ｗ
ついでにもう一発いっとこうか。
そもそもお前のルール承認してないわけだから違反もクソもないぞ。
俺が承認してることが前提にあるなら「違反」と言えるだろうが、違反以前にお前のルール違反を指摘しただけの通行人KANAMEに対してずっと相手してるのお前や〜ん？
ごめんな？通り魔みたいなことして？
でもな…
ルール頼りの喧嘩、それがお前の限界。
喧嘩神と言うからには俺のようにルールを超越したロジックを展開できる者でなくてはならない。
わかるか？
もう少し修行してから再戦をお待ちしております。
>> 38
私が>> 4に返信したから、その時点で挑戦者と見なしていたのではないかと言う事ですか？
>> 4には、どこにもテーマと書いてません。
これをテーマと解釈するのは無理があるでしょう。
KANAMEの頭の中だけではそうなってても、私には伝わりませんでした。
>> 6で私が今のところ挑戦者はいない判断している事は間違えてないですよ。
私は>> 4を
や
と同様な、ただの批判コメントと判断しました。
理由は先ほどいった、「テーマと書いてなかった」からです。
>> 4の文をテーマと言い張るのは、苦しい言い訳だと思います。
>> 4に返信したのは、なぜこのルールになっているのかを説明しただけですよ？
>> 39
先ほども言った通りKANAMEがルールを承認していなくても、
このスレではルールが適用されるので、判定に変わりません。
このスレで、KANAMEの中で勝負が始まっていた認識があったら尚更です。
「戦場」に全裸でいって「私は戦う気ありません」といって撃たれても、
そこでは戦場のルールが適用される訳で、戦う気なかった等と言っても仕方ありません。
そういうのは別スレで言うのが賢かったと思います。
挑戦していいですか？
私が提示するテーマはこれです。
「ルール６に意味はあるのか」
よろしくおねがいします。
>> 42
挑戦いいですよ。
私は「意味ある」側でいいですか？
>> 40
苦しいｗ
まあそう返すしかないよな。
わかるよ。
「テーマ」と書かれてないと「テーマ」として見なせないアンポンタンってことしか伝わってこないけど、そのみっともない喧嘩界ランキングの面汚しに免じて一応補足説明を加えてやろう。
>> 1
ブスか否かってテーマとして捉えられるし、彼は肯定側でしょう。
>> 3
キモいか否か、死ぬべきか否か、カスか否か
これも同様にテーマとして取り扱うことはできるね。
むろんこのテーマに関しても彼は肯定側の意見と言える。
残念。
なんの反論にもなっていない。
なぜなら、前述したように「ただの批判コメント」であることが「テーマである」ことを否定する材料にはならないから。
それに、俺の>> 4は>> 1や>> 3に比べて明らかに内容がある。
お前が反論してきた理由もおそらく>> 1や>> 3と同一視できない要素を含んだコメント、つまり、「ただの批判コメントではない」と認識していたからだろう。
これも厳しい言い訳だ。
鼻息を荒げて「完全論破」とまで言い放った>> 6、これはそこに対立構造があったという動かぬ証拠。
そして、その争点の内容を俗に「テーマ」と呼ぶのだよ。
さてさて、こんな茶番をいつまで続ける気なのかな？
「書いてない」ことを根拠に解釈の余地がないとするなら、それも含めて自分だけに当てはめてくれよな？
つまり？
「>> 6にテーマがないから挑戦者とは見なさなかったとは書いてなかった」からお前のロジックを借りるとこの反論は無効になっちゃいますねぇｗ
「今のところ挑戦者なし。」としか書いてないし？
挑戦者なしの理由なくね？ｗ
おそらく、>> 1を見て内容の薄い「ただの批判コメント」をテーマとして扱うのが面倒だからそういう有象無象を相手にしないことの言い訳として「知能指数100以上」と>> 2の段階で限定したんだろ？
で、>> 3をスルーしたのも「テーマとして扱うの面倒臭いから知能指数100以下に該当する」とお前が勝手に判断したからだ。
さらにはこういう指摘を受けて、急遽マスー君を相手にし始めたわけだ。
内心「くだらねえテーマふっかけてきやがって。こいつ知能指数100以下だろ」とか思ってるのが隠しきれてないぞ。
本当は相手になんかしたくねえんだろ？ｗ
もう一度言うぞ？
ルール頼りの喧嘩、それがお前の限界。
「お前の中」だけの勝利。
喧嘩神たるものそのルールを言論で相手に認めさせなければならない。
お前はその神の職務から逃げたんだ。
わかるか？
頭が高い。
控えろ。
>> 46
天使との議論始めるので、この議論はここまで。
どの道、このスレでやりあう以上「判定」は変わらないのは言うまでもない。
>> 47
その判定はお前の中だけの話だけどそれで満足ならどうぞ。
>> 6で
というテーマとしてお前自身が取り扱ってしまっている時点でお前の負けはどのみち確定しとったからな。
これくらいで勘弁してやるわ。
まあ楽しめや。