WarThunder Wiki

S.35

99 コメント
views
7 フォロー

S.35コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?S.35

chiha238
作成: 2017/12/21 (木) 00:06:34
最終更新: 2017/12/30 (土) 12:27:15
通報 ...
1
名前なし 2017/12/23 (土) 09:22:18 a6c7e@f1c14

俯角が広いのでハルダウンがとてもやりやすい。純粋な強さではB1に敵わないけど、扱い次第で同等の活躍ができるいい戦車だと思ってる。…ところで、車体正面が異様に薄く見えるのは自分の見間違いだろうか

2
名前なし 2017/12/30 (土) 02:20:20 修正 f173d@84eff >> 1

二号に負ける糞弱い戦車が使いやすいと?ヘラクレス献上車両じゃんかこれ。

8

無茶をせず敵に近づきすぎず、撃ったらすぐ下がるを徹底すれば普通に戦えるよ。上にも書いたけどハルダウンすれば相当生存性上がるし

3
名前なし 2018/01/01 (月) 01:10:25 c084d@09805

敵の砲手56してもリロードしてる間に乗員移動されるからもう一回砲手を狙ったほうがいい

4
名前なし 2018/01/01 (月) 20:55:44 7cc06@594bf

どういう意図で側背面装甲より正面装甲を薄くしたのか、これがわからない

5
名前なし 2018/01/03 (水) 22:57:29 b85aa@4148b

これどう戦ってる…?とりあえず全て改修したけどどうもよくわからん戦車だ…。

6
名前なし 2018/01/04 (木) 01:04:48 c084d@09805 >> 5

角度付けて500mくらいの距離で戦えば敵の弾すごい弾くぞ

7

こっちの弾も弾かれそうな…でもなるほど500mか。

9
名前なし 2018/01/06 (土) 20:37:14 456c8@88a54

かなり戦える性能だと思う。貫通力も格上ではない限り困ることは無いし装甲は同格相手ならかなり堅い。つか砲塔正面が二重装甲で100mmあるから普通に安定して弾く。機動力は乗員が育てばまあまあ動ける

10
名前なし 2018/01/11 (木) 15:07:42 89f07@e4975

コイツ(S.35)の次にT-34以上に傾斜装甲を意識したRenault(ルノー)G1は実装されないかな?見た目がめちゃくちゃ好き。性能もJS-3を小さくしたような傾斜を意識した見た目に砲塔、車体全周60ミリ、最高速度40km←性能はwot参考だけど。実戦に出てたらドイツ軍はT-34並みのショックを受けそう。

11
名前なし 2018/01/24 (水) 09:17:39 d525c@b27d8

ハルダウンして砲塔だけ出しオラオラプレイできるから、ようやくフランス戦車が楽しくなってきた。M4と同じ使い方で同じように活躍できる

12
名前なし 2018/01/26 (金) 03:58:43 1502d@02340

なんで同じ砲なのにリロードこんなに違うのか

15
名前なし 2018/01/28 (日) 13:40:29 68d4f@f50f6 >> 12

専業装填手が存在するかどうかの違い リロードが遅い初期フランス戦車はみんな専業装填手が存在してない

13
名前なし 2018/01/26 (金) 16:36:25 9dd7f@2a845

停止した状態じゃなくて前進しながらだと左右にもヌルヌル動ける?それともコイツが全くの未改修でも良好な機動性を持ってるんだろうか。今までのフランス戦車とは段違いに乗りやすかった

14
名前なし 2018/01/28 (日) 10:06:03 f4d94@1a775 >> 13

ランク1のフランス戦車は旋回しようとする度に前進できなくなるからね

16
名前なし 2018/01/31 (水) 17:57:16 ff91e@1a45f

装填速度遅すぎて草  ティーガーの88mmやT-34-85の85mm、パンターの75mmより遅いんだよなぁ…こいつの47mm砲弾どんだけ重いんだよ(震え声)

17
名前なし 2018/01/31 (水) 18:10:11 d3e68@571d5 >> 16

全部車長が一人でやってるせいやで。周囲の索敵と操縦手への指示、砲の操作、装填作業・・・オーバーワークすぎるんだぜ。

18
名前なし 2018/01/31 (水) 19:13:56 ff91e@1a45f >> 17

装填速度の割には貫通力や加害力も凄まじいわけじゃないし、装甲も若干心もとないしなあ…結構微妙よね

19
名前なし 2018/01/31 (水) 20:27:07 04b51@f50f6 >> 17

これでも史実評価はフランス戦中最優秀戦車なんだぜ…まあその後ドイツで運用してたけどユーゴスラビアに鹵獲されたS.35はその後イギリスの6ポンド砲を装備するという改造を受けたり、ソ連のT26砲塔をそのまま載せたやつとかソ連45㎜砲に変えたやつとかイギリス2ポンド砲乗せたやつとか画像1画像1画像2画像3画像4 それらが来れば割と化けるけど今のところフォーラムにそんな資料が提出されたという情報は見かけない

20
名前なし 2018/01/31 (水) 21:12:38 ff91e@1a45f >> 17

これS.35じゃなくね?でもこれ来たら本当の意味で仏陸初期の救世主になりそう

21
名前なし 2018/01/31 (水) 21:17:44 d3e68@571d5 >> 17

鹵獲とか魔改造系は課金になりそうだなァ

22
名前なし 2018/01/31 (水) 21:35:32 04b51@f50f6 >> 17

一応S.35系列ってことになってるんっすよ…

23
名前なし 2018/01/31 (水) 22:02:59 04b51@f50f6

英語版ウィキペディア調べたら恐ろしいことに日本はこいつを250両ほど輸入しようとしてたらしいな…In November 1940, the Japanese government had requested Germany to allow production for Japan. When Japan became a belligerent through the Attack on Pearl Harbor, on 9 February 1942 it was decided that France would produce 250 SOMUA S40s for the Japanese Imperial Army, the first to be delivered in twelve months time, production having to reach a peak of eight vehicles per month in eighteen months. The events of November 1942 precluded both production and delivery.[35] 日本政府は1940年11月、ドイツに日本向け生産を許可するよう要請した。 1942年2月9日に日本がパールハーバー攻撃で戦闘機になったとき、フランスは日本帝国軍のために250機のSOMUA S40を生産することになり、最初は12ヶ月間に納品され、8つのピーク18ヶ月で月に1台の車両。 1942年11月の出来事は、生産と出荷の両方を妨げていた。 [35] マジか…

24
名前なし 2018/02/01 (木) 04:28:38 1955c@02340 >> 23

まあチハより戦車としてはマシだろうし

25
名前なし 2018/02/02 (金) 10:51:22 c12cf@16a82 >> 23

一応史実では戦間期における最優秀戦車だしな

26
名前なし 2018/02/02 (金) 12:43:46 522b6@153b0 >> 23

S.40って書いてあるじゃねーか!惑星のSAU40とは別物っぽい?

27
名前なし 2018/02/02 (金) 21:58:37 68d4f@f50f6 >> 26

こんな感じのやつみたいね画像1 真ん中の車両がS.40らしい 47㎜で乗員は3人だから惑星のS.35に比べるとリロードが大幅に速くなる可能性が WarThunderのフォーラムにもページがあるし投票してあげるといいかも?

28
名前なし 2018/02/02 (金) 22:17:29 eb02e@e50ac >> 26

でも砲塔は一人なんでしょう?

29
名前なし 2018/02/02 (金) 22:41:31 修正 68d4f@f50f6 >> 26

ごめん、資料読み直したらどうも乗員は4人Verと3人Verがあるみたいだな 4列目のとこの乗員構成の時夜とこっちが3人乗りで画像1 こっちが4人乗りっぽい?画像2 外国の資料だと2人砲塔、3人砲塔があるって書き方してるんだよね

32
名前なし 2018/02/05 (月) 09:08:14 e3f8e@ebfff >> 26

FCM製作のSA37対応3人乗り砲塔はS.40じゃなくてヴィシー政府統治下で作られたS.35の近代化プロジェクトだよ。理屈の上ではS.40にも同じ砲塔乗せれるから問題ないけど……問題ないけど、実物が作られる前にドイツがアントン作戦発動させちゃって全作業が停止しちゃったので、WTには……うん……

30
名前なし 2018/02/02 (金) 23:32:04 11ce2@461da >> 23

砲塔を溶接の二人乗りALR-2C砲塔に換装し砲手兼任の装填手が追加されたのが量産される予定だったS.40。

31
名前なし 2018/02/02 (金) 23:34:49 修正 68d4f@f50f6 >> 30

ってことはFCM SA37砲塔が3人乗り砲塔か

33
名前なし 2018/02/12 (月) 22:36:34 4da02@125ec

乗員が前面に密集しているから。正面を抜かれたら即死の確率が高い。正面をうまく見えないように戦おう

34
名前なし 2018/02/25 (日) 22:18:36 75c1a@bff49

パンフロBだとクソ固く強かったイメージ。惑星WTではそんな事なかった・・・

35
名前なし 2018/02/27 (火) 08:59:40 d525c@ee7b2 >> 34

ハルダウンするか障害物利用するか砲塔だけ出してみたら良い。敵に撃たれまくりながらお空行って帰って来ても損傷無しのレベルで硬い(砲塔限定

36
名前なし 2018/03/01 (木) 00:54:11 26d9d@c4e65

スペックとゲームの仕様を考慮するとケツ向けて戦ったほうが生存性高そうな気がする

37
名前なし 2018/04/06 (金) 22:05:20 a2f76@f40ed

AMC35からコレに乗り換えたら機動性格段に良くなっててビビった…あっち軽戦車なのに…普通に曲がれるってイイネ…

38
名前なし 2018/04/13 (金) 05:21:44 9630f@59213

BR2.0→1.7に変更。何とか戦えるようになった。

39
名前なし 2018/06/15 (金) 00:28:26 4907a@95b2a

「傾斜付けるだけで防げる砲」なんて日本軍ぐらいしか無くないかこいつ

40
名前なし 2018/06/25 (月) 11:02:47 6fe1b@ac573 >> 39

にっくきドイツやら極東のチハ(改)にはバカスカ抜かれるから当てにしない方が精神的に良い

41
名前なし 2018/10/12 (金) 22:17:48 63636@70cf9 >> 39

結局IV号と当たるわけだししょうがないね…他の仏戦車との比較では確かに強いし…。史実でもどっちかっていうと機動力と両立した総合的なものでしょ評価は。俯角と足で戦う方がいいね

42
名前なし 2018/10/12 (金) 23:27:47 df28f@86645 >> 39

今や無印チハもHEATで抜いてくるっていうね