WarThunder Wiki

S.35

75 コメント
views
4 フォロー

S.35コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?S.35

chiha238
作成: 2017/12/21 (木) 00:06:34
最終更新: 2017/12/30 (土) 12:27:15
通報 ...
  • 最新
  •  
11
名前なし 2018/01/24 (水) 09:17:39 d525c@b27d8

ハルダウンして砲塔だけ出しオラオラプレイできるから、ようやくフランス戦車が楽しくなってきた。M4と同じ使い方で同じように活躍できる

12
名前なし 2018/01/26 (金) 03:58:43 1502d@02340

なんで同じ砲なのにリロードこんなに違うのか

15
名前なし 2018/01/28 (日) 13:40:29 68d4f@f50f6 >> 12

専業装填手が存在するかどうかの違い リロードが遅い初期フランス戦車はみんな専業装填手が存在してない

13
名前なし 2018/01/26 (金) 16:36:25 9dd7f@2a845

停止した状態じゃなくて前進しながらだと左右にもヌルヌル動ける?それともコイツが全くの未改修でも良好な機動性を持ってるんだろうか。今までのフランス戦車とは段違いに乗りやすかった

14
名前なし 2018/01/28 (日) 10:06:03 f4d94@1a775 >> 13

ランク1のフランス戦車は旋回しようとする度に前進できなくなるからね

16
名前なし 2018/01/31 (水) 17:57:16 ff91e@1a45f

装填速度遅すぎて草  ティーガーの88mmやT-34-85の85mm、パンターの75mmより遅いんだよなぁ…こいつの47mm砲弾どんだけ重いんだよ(震え声)

17
名前なし 2018/01/31 (水) 18:10:11 d3e68@571d5 >> 16

全部車長が一人でやってるせいやで。周囲の索敵と操縦手への指示、砲の操作、装填作業・・・オーバーワークすぎるんだぜ。

18
名前なし 2018/01/31 (水) 19:13:56 ff91e@1a45f >> 17

装填速度の割には貫通力や加害力も凄まじいわけじゃないし、装甲も若干心もとないしなあ…結構微妙よね

19
名前なし 2018/01/31 (水) 20:27:07 04b51@f50f6 >> 17

これでも史実評価はフランス戦中最優秀戦車なんだぜ…まあその後ドイツで運用してたけどユーゴスラビアに鹵獲されたS.35はその後イギリスの6ポンド砲を装備するという改造を受けたり、ソ連のT26砲塔をそのまま載せたやつとかソ連45㎜砲に変えたやつとかイギリス2ポンド砲乗せたやつとか画像1画像1画像2画像3画像4 それらが来れば割と化けるけど今のところフォーラムにそんな資料が提出されたという情報は見かけない

20
名前なし 2018/01/31 (水) 21:12:38 ff91e@1a45f >> 17

これS.35じゃなくね?でもこれ来たら本当の意味で仏陸初期の救世主になりそう

21
名前なし 2018/01/31 (水) 21:17:44 d3e68@571d5 >> 17

鹵獲とか魔改造系は課金になりそうだなァ

22
名前なし 2018/01/31 (水) 21:35:32 04b51@f50f6 >> 17

一応S.35系列ってことになってるんっすよ…

23
名前なし 2018/01/31 (水) 22:02:59 04b51@f50f6

英語版ウィキペディア調べたら恐ろしいことに日本はこいつを250両ほど輸入しようとしてたらしいな…In November 1940, the Japanese government had requested Germany to allow production for Japan. When Japan became a belligerent through the Attack on Pearl Harbor, on 9 February 1942 it was decided that France would produce 250 SOMUA S40s for the Japanese Imperial Army, the first to be delivered in twelve months time, production having to reach a peak of eight vehicles per month in eighteen months. The events of November 1942 precluded both production and delivery.[35] 日本政府は1940年11月、ドイツに日本向け生産を許可するよう要請した。 1942年2月9日に日本がパールハーバー攻撃で戦闘機になったとき、フランスは日本帝国軍のために250機のSOMUA S40を生産することになり、最初は12ヶ月間に納品され、8つのピーク18ヶ月で月に1台の車両。 1942年11月の出来事は、生産と出荷の両方を妨げていた。 [35] マジか…

24
名前なし 2018/02/01 (木) 04:28:38 1955c@02340 >> 23

まあチハより戦車としてはマシだろうし

25
名前なし 2018/02/02 (金) 10:51:22 c12cf@16a82 >> 23

一応史実では戦間期における最優秀戦車だしな

26
名前なし 2018/02/02 (金) 12:43:46 522b6@153b0 >> 23

S.40って書いてあるじゃねーか!惑星のSAU40とは別物っぽい?

27
名前なし 2018/02/02 (金) 21:58:37 68d4f@f50f6 >> 26

こんな感じのやつみたいね画像1 真ん中の車両がS.40らしい 47㎜で乗員は3人だから惑星のS.35に比べるとリロードが大幅に速くなる可能性が WarThunderのフォーラムにもページがあるし投票してあげるといいかも?

28
名前なし 2018/02/02 (金) 22:17:29 eb02e@e50ac >> 26

でも砲塔は一人なんでしょう?

29
名前なし 2018/02/02 (金) 22:41:31 修正 68d4f@f50f6 >> 26

ごめん、資料読み直したらどうも乗員は4人Verと3人Verがあるみたいだな 4列目のとこの乗員構成の時夜とこっちが3人乗りで画像1 こっちが4人乗りっぽい?画像2 外国の資料だと2人砲塔、3人砲塔があるって書き方してるんだよね

32
名前なし 2018/02/05 (月) 09:08:14 e3f8e@ebfff >> 26

FCM製作のSA37対応3人乗り砲塔はS.40じゃなくてヴィシー政府統治下で作られたS.35の近代化プロジェクトだよ。理屈の上ではS.40にも同じ砲塔乗せれるから問題ないけど……問題ないけど、実物が作られる前にドイツがアントン作戦発動させちゃって全作業が停止しちゃったので、WTには……うん……

30
名前なし 2018/02/02 (金) 23:32:04 11ce2@461da >> 23

砲塔を溶接の二人乗りALR-2C砲塔に換装し砲手兼任の装填手が追加されたのが量産される予定だったS.40。

31
名前なし 2018/02/02 (金) 23:34:49 修正 68d4f@f50f6 >> 30

ってことはFCM SA37砲塔が3人乗り砲塔か

000
広告

スポンサーリンク



33
名前なし 2018/02/12 (月) 22:36:34 4da02@125ec

乗員が前面に密集しているから。正面を抜かれたら即死の確率が高い。正面をうまく見えないように戦おう

34
名前なし 2018/02/25 (日) 22:18:36 75c1a@bff49

パンフロBだとクソ固く強かったイメージ。惑星WTではそんな事なかった・・・

35
名前なし 2018/02/27 (火) 08:59:40 d525c@ee7b2 >> 34

ハルダウンするか障害物利用するか砲塔だけ出してみたら良い。敵に撃たれまくりながらお空行って帰って来ても損傷無しのレベルで硬い(砲塔限定

36
名前なし 2018/03/01 (木) 00:54:11 26d9d@c4e65

スペックとゲームの仕様を考慮するとケツ向けて戦ったほうが生存性高そうな気がする

37
名前なし 2018/04/06 (金) 22:05:20 a2f76@f40ed

AMC35からコレに乗り換えたら機動性格段に良くなっててビビった…あっち軽戦車なのに…普通に曲がれるってイイネ…

38
名前なし 2018/04/13 (金) 05:21:44 9630f@59213

BR2.0→1.7に変更。何とか戦えるようになった。

39
名前なし 2018/06/15 (金) 00:28:26 4907a@95b2a

「傾斜付けるだけで防げる砲」なんて日本軍ぐらいしか無くないかこいつ

40
名前なし 2018/06/25 (月) 11:02:47 6fe1b@ac573 >> 39

にっくきドイツやら極東のチハ(改)にはバカスカ抜かれるから当てにしない方が精神的に良い

41
名前なし 2018/10/12 (金) 22:17:48 63636@70cf9 >> 39

結局IV号と当たるわけだししょうがないね…他の仏戦車との比較では確かに強いし…。史実でもどっちかっていうと機動力と両立した総合的なものでしょ評価は。俯角と足で戦う方がいいね

42
名前なし 2018/10/12 (金) 23:27:47 df28f@86645 >> 39

今や無印チハもHEATで抜いてくるっていうね

43
名前なし 2018/10/17 (水) 22:07:18 5db65@ff26d

良い車両ではあるけど、乗員が全員前方に集中してるせいで全滅しやすいのがネック。

44
名前なし 2018/10/18 (木) 01:23:03 df28f@86645

何気に加速がそこそこ良くて旋回時の減速が少ない。ABだと戦中の仏陸車の中では珍しく、接近戦で敵の足を止めた時に敵の周りをグルグル回って砲塔の旋回から逃げられる。BR1.7デッキの主力。

45
名前なし 2018/10/23 (火) 01:11:24 25b94@7eb66

リロードがうすのろすぎる

46
名前なし 2018/10/31 (水) 19:58:29 80f94@6361a

見返り美人戦車

47
名前なし 2019/01/25 (金) 07:05:12 2734b@fde43

歩兵科への採用は登坂力の低さを理由に蹴られてるのね。もっと重要な要素が欠けてるとは思いませんかフランス歩兵戦車・・・

48
名前なし 2019/02/12 (火) 15:04:45 修正 70062@e8b77

ゴミクソキャノンなんだよなぁ...加害力が本当になくて二号の弾薬庫でガードされたりウスノロマだしマジで坂登れたりしないし取り柄は俯角だけでB1に劣る
昼飯しようものなら左側の切り抜きで台無しだし機動性悪いしデカイし旋回悪いし柔らかいしでH39のほうがまだマシ
稜線とかで待ち伏せ運用してどうかってレベルで結論から言ってB1でいい

49
名前なし 2019/02/14 (木) 05:25:48 09c4a@c637b >> 48

誤爆なのかS.35に撃破されて顔真っ赤になった人がネガってるのか…?

50
名前なし 2019/02/14 (木) 15:08:07 修正 70062@ba8a8 >> 49

S.35をずっと使ってるとわかるけど本当に加害力が死んでてモジュール破壊しないで赤くなるし二号が天敵なのよ、コイツは前に出ちゃはっきり言って駄目使うなら稜線待ち伏せか豚飯をして戦うと強いけど弾かれるし威力ないしでかなりのエイム力いる、モジュールを避けないといけないし装填遅いから難しいのよ、H39のほうが同じ装甲で硬いし動き速いし砲はアレでも装填速いしカバーできるけどコイツはデカイしで運用に工夫がいる、キレるなら初心者狩りの対空砲の連中とかパックワーゲンをどうにかしてほしい、H39とS35は昼飯すれば対空砲に強い
ただコイツの欠点をキツく言い過ぎたってのはある 

52
木じゃない 2019/02/14 (木) 17:43:44 d601a@73dcb >> 49

コイツの加害力はマジで死んでる。装填も遅いし砲塔旋回もやたら遅い。お陰で三発は無いと撃破できない上に装填がアレなんで使いづらい。しかもよくBTあたりに撃たれて一撃で死ぬ。Sau40とB1で稼いでコイツは殆ど出さなかった。でも足が速いし、騒ぐほど弱くもない。M2A4にNDKされて撃破されたのは内緒

53
名前なし 2019/02/14 (木) 22:41:13 b85aa@18ba7 >> 48

これでキルとってたらファンメが飛んでくるレベルでアレな子だけど。でも…名前が可愛いだろ!

54
名前なし 2019/02/16 (土) 20:57:26 9ff3c@0cea9

鳥山明に戦車描かせたらこんなんなりそう

55
名前なし 2019/02/16 (土) 23:39:37 09c4a@c637b >> 54

八九式「あの」(イラスト化済み)

56
名前なし 2019/02/20 (水) 22:27:20 398b2@8f4d4

概要欄だけど機動力中戦車並かコイツ?   明らかアンダーパワーで中戦車として考えても遅いような…

57
名前なし 2019/02/20 (水) 22:38:10 96dcf@3449d >> 56

中戦車並(ランク1仏基準)ってことじゃない?

58
名前なし 2019/02/21 (木) 03:27:17 40b0e@5eac1

貫通力最大61mmっておまえ・・・

59
名前なし 2019/02/23 (土) 13:59:10 d9cf9@4619a

BRが1.7→1.3に下がる予定っぽいな(ついでにH.39も1.3→1.0)。1.3なら結構硬い部類になるしぼちぼちかな

61
名前なし 2019/02/23 (土) 17:32:41 d601a@73dcb >> 59

1.3になるのはいいが2.0帯どうしてくれるんだろうか・・・

63
名前なし 2019/02/23 (土) 23:13:09 d9cf9@4619a >> 61

AMC.35も1.7→1.3の予定っぽいから(ここまで下がるとランクI化して偵察なくなりそうな件)新規追加がなければ無課金だとB1 bisとSau 40の2輌しか残ってないな……

60
名前なし 2019/02/23 (土) 17:11:53 22176@dc295

ガルパンの影響で乗ってみただけど、よくこんなんで4号とかと戦ってたな

62
名前なし 2019/02/23 (土) 18:24:28 0c5c0@d2c67 >> 60

言うて当時の4号なんてペラペラやし

64
名前なし 2019/02/24 (日) 11:35:34 40b0e@740c5 >> 60

これでもフランス戦役では最良の戦車やったんやで。相手も精々HEATやAPCRの積んでない三号E型とか四号B/C型程度だし。  惑星では乗り手側をマインドクラッシュする存在だが

71
名前なし 2019/06/27 (木) 01:14:22 a711c@2ab37 >> 60

4号どころかARL44も...。

65
名前なし 2019/05/03 (金) 12:37:52 12a22@7ed4d

タミヤから1/35のキット出てたな。イモムシみたいで可愛いから買ってこようかなw

66
名前なし 2019/05/03 (金) 18:47:47 6016e@39fcb

実装当時はこれがBR2.0だったんだなあ・・・初期車両の火力としてみても平凡なくらいの火力しかないのに・・・

67
名前なし 2019/05/04 (土) 13:37:43 0c703@56807 >> 66

H.35が初期車両にいて乗ってきた人達だ、面構えが違う人で言うなら神戦車に思えるよ…

68
名前なし 2019/05/04 (土) 16:15:08 修正 a369d@785c3 >> 66

BR1.7だった時に仏陸やり始めたけど「普通に戦える」ってだけで感動ものだった……

69
名前なし 2019/05/04 (土) 16:29:54 修正 e85ef@3067f >> 66

仏陸初期から転換すると進化を感じ、その後に別の国の同格乗ってから乗り直すと失望する。まあ、大体装填速度の遅さが悪い。

70
名前なし 2019/05/04 (土) 16:31:52 修正 07f22@89614 >> 66

こんな火力でも実装当時はまだ何とか戦えたぞ…SAu40よりはマシだったからねw(あっちはKV-1と当たって一方的にやられてたから洒落にならんかった)

72
名前なし 2019/06/30 (日) 16:34:48 b85aa@18ba7

BR2.0のときに戦ってた自分が信じられねえ…何この使えない子。これで勝ってたらファンメ来た理由がわかった…

73
名前なし 2019/06/30 (日) 17:04:31 07f22@89614 >> 72

あの頃はたぶん白目剥いて死んだ状態で戦ってたんだろうよ…頭出しで撃って下がっての繰り返してアシ量産で発狂してたけど。今はもう乗りたくない…トラウマになるほどきつかった

74

ほんとなぜ戦えてたのか不思議…そしてその後のシャーマンが過剰評価になるんだ。砲と弾薬の変更出る前のほうが戦えてたような気もするんだよね。

75
名前なし 2019/07/01 (月) 05:39:23 07f22@89614 >> 73

シャーマンに到達した途端「シャーマンは最高だぁ!」になるからなぁw あれは苦行でエイム力鍛えられてシャーマンで発揮したんだろう。(貫通力低いし、リロードもクソ遅いから一撃でどれほど被害を与えられるかって感じに)