WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Ho-Ri Production / 689

1808 コメント
views
10 フォロー
689
名前なし 2018/05/06 (日) 01:23:47 68d4f@9fa0f >> 688

そうなんだけどどうもガイジンの中だと架空戦車ということになってるっぽいんだよね　ガイジン以前チヌの公式紹介で60年代まで自衛隊で使ってたっていうファンタジー世界観を披露したんでたぶんロシアに正しい情報が伝わってない　だからオイ実装の場合は実在したって証明する公文書とかが必要になる　実際ロシア語Wikipediaだとチヌ自衛隊で使われてたってことになってるからなぁ…

通報 ...
  • 690
    名前なし 2018/05/06 (日) 01:26:03 a0239@feeae >> 689

    え…そうなの…オイ車の公文書は見かけた事ないからなぁ…

  • 691
    名前なし 2018/05/06 (日) 01:32:24 68d4f@9fa0f >> 689

    写真でもいいと思うけどな　ガイジンQ&Aでオイをゲームに実装してほしければタイムマシン用意しろって言ってるし明らかに実在したと思ってないでしょ

  • 692
    名前なし 2018/05/06 (日) 07:00:15 a0239@feeae >> 689

    日本人が資料探ししないとM氏が要塞戦車作っちゃう案件じゃないですか

  • 693
    名前なし 2018/05/06 (日) 07:12:12 aa7c5@5e0c2 >> 689

    一番手っ取り早いのはDMMが防衛省に行ったみたいにFM社と交渉してGaijinに資料提供していただけるようにしてくれることかなぁ…

  • 694
    名前なし 2018/05/06 (日) 12:40:30 f6152@3c4c8 >> 689

    若獅子神社のキャタピラー写真とDM社の図面を合わせてガイジン送ったら信じて貰えないかな？(実行する余力がないのが申し訳ないけど)

  • 695
    名前なし 2018/05/06 (日) 13:09:56 1fb57@5261b >> 689

    たぶんオイに関する資料は今はほとんどWGが持ってると思うで。日本重戦車ツリー実装の際に資料を買い付けたりして集めてたし。

  • 698
    名前なし 2018/05/07 (月) 00:08:23 68d4f@9bac7 >> 689

    キャタピラだけじゃあ信じてもらえないだろ…研究者の手記ぐらいないときついと思う　キャタピラだけだとそれこそスケッチだけの鈴鹿24と同じだし

  • 699
    名前なし 2018/05/07 (月) 00:11:42 修正 31e2c@b87fe >> 689

    履帯の写真送って実在の証明とか草 んで実際どうなのよ？設計図はあるのかね？そして試作されてるものがちゃんとした完成形ってなことは判ってるのかね？(軟鉄製とかNGよ？)

  • 700
    名前なし 2018/05/07 (月) 00:20:06 68d4f@9bac7 >> 689

    完成してるのは下半身だけで上半身は未完成だからE-100と似たような状態　違うと言えば一応オイはその後自走試験をやったから完成度は上だがすぐにスクラップでだれも存在証明できないってとこ

  • 702
    名前なし 2018/05/07 (月) 00:22:21 修正 1fb57@5261b >> 689

    実際に走ったのは試製オイでねぇの？それとも試製オイとオイは同じもの？自己解決、同じものですわ。

  • 703
    名前なし 2018/05/07 (月) 00:24:13 68d4f@9bac7 >> 689

    オイと試製オイの区分はWGの方じゃないの？史実でも2種あったとか知らないんだけど…

  • 704
    名前なし 2018/05/07 (月) 00:29:44 7196b@18308 >> 689

    Wikipediaにはオイ車の参考文献が２冊謳われているけど，使えるんかね？

  • 705
    名前なし 2018/05/07 (月) 00:33:50 74c53@f3942 >> 689

    ↑×5
    軟鉄製なのはわかっていますねぇ(ガッカリ)
    むしろ試験走行では軟鉄製だから色々歪んで失敗したと解説していたな
    ちなみに軟鉄製はNGって明言されていましたっけ？

  • 706
    名前なし 2018/05/07 (月) 01:16:15 31e2c@b87fe >> 689

    いや、NGとは言われてないけど、実戦に耐えないあたり試作車両というより稼働モックアップくらいにしか扱われないと思うよ…

  • 707
    名前なし 2018/05/07 (月) 07:32:35 285f6@54c9d >> 689

    ＞オイ車の参考文献　市販で『日本の重戦車』以上のオイ車に関する文献はたぶんみつからないと思うね。それぐらい詳細だ。内部の設計、補器類の配置、変速機、操縦機構と油圧補助系統、配線図、冷却装置、燃料系統、足回りもきちんと載っているゾ。定価2700円だから買え（宣伝）

  • 708
    名前なし 2018/05/07 (月) 07:33:52 285f6@54c9d >> 689

    あとゲームなんだから軟鋼なんざ再現することはない、均質圧延鋼板で作れば良いじゃん。何を気にしてんの？

  • 710
    名前なし 2018/05/07 (月) 07:38:41 ffca0@18308 >> 689

    偽装パンターのか偽装部材ってゲーム内で軟鉄だったっけ？

  • 711
    名前なし 2018/05/07 (月) 09:38:50 31e2c@7343b >> 689

    WTも堕ちたなぁ…

  • 712
    名前なし 2018/05/07 (月) 12:19:18 修正 e742c@a8804 >> 689

    ちゃんと実在したオイを実装しようと来てもらうだけで堕ちたなって言われるとかどんだけオイアレルギーなんだよ…というか惑星の場合は軟鉄だからモックアップ扱いとかみたいな話存在しないぞ？問題になるのは装甲係数が下げられることぐらいだし。逆に軟鉄だからガイジンにモックアップ扱いされた車両とかあんの？

  • 713
    名前なし 2018/05/07 (月) 13:33:28 c12cf@16a82 >> 689

    ヘッツァーなんて史実では正面だけ防弾鋼板であとは高張力鋼だぞ。それでもゲーム内では全部防弾鋼板扱いだし気にするだけムダ