WarThunder Wiki

F4U-4

223 コメント
views
10 フォロー

F4U-4のコメント欄
http://wikiwiki.jp/warthunder/?F4U-4

korokoro
作成: 2017/09/20 (水) 00:30:02
通報 ...
1
名前なし 2017/09/20 (水) 16:09:11 41d43@6ecbf

これどうなの?加速良くなったとか?上昇力あるのか?速いか?とか

2
名前なし 2017/09/21 (木) 01:01:04 ce039@662fb >> 1

データシート見るとちょっと軽くなってちょっと馬力増えてるからそれなりに性能は上がってると思う。
ただ他の米軍機同様タイマンは無理

3
名前なし 2017/09/22 (金) 23:47:05 2fec8@acac0

育成中だがクセがなく乗りやすい。加熱しやすいのでエンジンコントロールマニュアルは必須。

4
名前なし 2017/09/23 (土) 00:15:44 6e24f@00fc0

陸RBで雷電乗ってる時こいつに乗ってるやべー奴に会ったわ 純粋に格闘戦が上手い人だったけれど、これまでのコルセアのイメージの曲がらない加速しないE保持悪いが一瞬で一掃された 速度がある時はめっちゃ曲がるし加速もそれなりにあるので、追いかけても振り切られてしまった 怖い(小並) 

6
名前なし 2017/09/23 (土) 05:35:36 6223b@468bc >> 4

実はアメリカ機が曲がらないというのはあながち正しいともいえず、高速だと曲がる

9
名前なし 2017/09/23 (土) 16:34:54 d21ab@58cbb >> 4

東ヨーロッパマップで雷電と格闘戦したF4U-4ならそれ俺かも。この子F4U-1と比べて明らかに加速が良くなってるね 使いやすいわ

10
名前なし 2017/09/23 (土) 16:40:59 6e24f@00fc0 >> 9

まじかよ。確かにマップは東ヨーロッパだったはず。

11
名前なし 2017/09/23 (土) 17:04:12 d21ab@58cbb >> 9

一度決着つかなくて、その後Me410のケツ付いてるときに殺られたコルセアなら間違いないな・・・世界は狭い しかし加速が良いからいままでと違って最悪エネルギーを失っても逃げられるし復帰も早いのはいいな 前期型のコルセアの弱点を補えてる感じする

12
名前なし 2017/09/23 (土) 17:58:22 6e24f@00fc0 >> 9

それそれ!貴方のお陰でコルセアのイメージががカモからやべー奴になったわ まさかコルセアとの格闘で決着が着かないなんて思いもしなかった

14
名前なし 2017/09/24 (日) 04:27:14 3fe06@76c38 >> 9

世界って狭いんだな~・・・

5
名前なし 2017/09/23 (土) 00:16:07 bdd9f@a541d

まだ改修終わってないけど乗り出しはかなりキツい。1キルもできずに落とされてばっかりで改修全然進まないし心が折れそう。

7
名前なし 2017/09/23 (土) 05:35:54 6223b@468bc >> 5

連合はチンパンプレーヤー多いから仕方ない...

8
名前なし 2017/09/23 (土) 11:25:48 871fb@c4bde

機体は強いけど弾薬が2.7のコルセアから進歩してないから同BR帯と比べて決定打に欠ける

13
名前なし 2017/09/23 (土) 22:28:38 662ff@8f1b9 >> 8

P-47みたいな後期ベルトにならんかな…

19
名前なし 2017/10/01 (日) 19:06:23 03518@9b4a2 >> 13

汎用なら問題ない

21
名前なし 2017/10/01 (日) 23:49:05 4869d@460c5 >> 13

何言ってんだステルスだろ(燃料ドバー)

15
名前なし 2017/09/24 (日) 22:20:52 5b5de@0f318

天才的なバックミラーの配置すき

16
名前なし 2017/09/26 (火) 15:23:08 18a33@a541d >> 15

なおこのゲームだと全く役目を果たしてくれない模様

17
名前なし 2017/09/27 (水) 01:39:49 de69a@8bbb0

未改修だけどフル改修すればこの子のあったかエンジンは改善されますか・・・?

18
名前なし 2017/09/27 (水) 11:34:31 a83b2@822ed >> 17

改善はされないな、大人しくエンジン手動操作を覚えるといい。他の機体でも必須なやつもいるし、上手くすれば戦闘でも格闘戦中に使ったりと色々できるから覚えて損はない。

20
名前なし 2017/10/01 (日) 19:26:33 49052@27388

爆装量にがっかりした。なんで未だにF6Fの爆装量超えられないの?

22
名前なし 2017/10/02 (月) 17:16:47 2fec8@acac0 >> 20

おそらく1000ポンド2発2000ポンド1発ロケット8発とか出来るようにすると攻撃機の存在価値がなくなるからだと思われる。実際史実で全部戦闘機でやれば良くねという意見が出た。

23
名前なし 2017/10/03 (火) 16:54:43 162fd@982cd >> 20

アメリカは爆装を取り上げられる定めなのじゃ。なんでって?空戦もできる攻撃もできるなんて贅沢品がソ連に無いから羨ましいのさ。

24
名前なし 2017/10/04 (水) 13:52:27 2fec8@acac0

低速になると動きがとても重くなるけど失速特性自体はとても良い。

25
名前なし 2017/10/04 (水) 14:45:43 038b1@08c04 >> 24

さすが艦載機ってトコロ

26
名前なし 2017/10/04 (水) 16:06:42 ce039@662fb

ウィキペの情報だからちょっとアレだがこいつベアキャットと同等の上昇力あるはずなんだがなー

28
名前なし 2017/10/04 (水) 18:58:41 5b5de@0f318 >> 26

データシート見る限り、F8F-1bとこいつはWEPなしなら同じくらいの上昇力あるよ。(F8Fのデータシートは見あたらなかった)

29
名前なし 2017/10/04 (水) 19:31:59 5bd87@4471e >> 26

多分gaijinはこれ参考にしてる。ウィキペもこれ参考にしてるが

27
名前なし 2017/10/04 (水) 16:49:47 1aa61@e5a38

少なくともf4u-1よりはまし

30
名前なし 2017/10/05 (木) 01:36:40 5a1f4@141ba

コイツのマルコムフード最高に見辛いんだけど皆はどう?

31
名前なし 2017/10/21 (土) 18:24:55 f153a@09805

なんでスキン有料にしちゃうのかなぁ・・・

32
名前なし 2017/10/23 (月) 16:48:08 f0872@cbed3

このBR適切なの?

33
名前なし 2017/10/23 (月) 17:34:41 04fbb@982cd >> 32

弾薬内容が後期なら適切かやや高め。今のままでは高め。機体性能は十分。

34
名前なし 2017/10/23 (月) 19:33:10 f0872@cbed3 >> 33

ABでほとんど改修したけどカタログスペックはともかく安心して戦闘機に攻撃できる性能ではないと思う

35
名前なし 2017/10/23 (月) 20:00:41 162fd@982cd >> 33

まあABだと機体性能でグリスピいるし火力微妙だからしゃーない、でもBR相応の性能はあると思う。RB以降なら十分な性能あるよ。

36
名前なし 2017/10/23 (月) 20:16:27 f0872@cbed3 >> 33

ABでも上昇と急降下の加速はすごいからそこはいいんだけどF4U1に比べて常に機種の安定性が悪い+高速だとさらに曲がらない+火力不足のせいで異常に使いにくいんだよね。

37
名前なし 2017/10/26 (木) 12:06:42 e2fdf@6b051 >> 33

P51D30やF8F-1見ると機体性能BR相応かなあって思ってしまう…

38
名前なし 2017/11/07 (火) 16:14:02 03ff0@19899

他のコルセアもそうだけどフラップの展開速度をもっとゆっくりにしてくれや 着陸時など速攻で吹っ飛ばしてしまう

39
名前なし 2017/11/07 (火) 18:33:29 7eaf4@99f90 >> 38

500km/hで展開しても壊れないカチカチの脚を有効活用するんやで

40
名前なし 2017/11/07 (火) 18:56:22 bdd9f@a541d >> 39

実際ダイブブレーキとしてランディングギアが使われてたとかなんとか。戦闘機なのに急降下爆撃が可能でそれなりに戦果を上げた。

41
名前なし 2017/11/07 (火) 19:06:29 7835d@894dd >> 39

500km/hどころか700ぐらいまで耐えるよなこれのギア

42
名前なし 2017/11/23 (木) 21:30:54 0a676@58899 >> 39

史実でもf6fよりも足回りの事故は少なかったはず

43
名前なし 2017/11/24 (金) 12:34:55 修正 0fb6c@27388 >> 39

まあコルセアは足回り以前の問題だったし。「前が見えねえ。」

44
名前なし 2017/11/24 (金) 16:41:14 662ff@4396c >> 39

ギアロックさえかけてしまえば制限速度まで保つ強度があるとか、沖縄戦で脚出しながら航空支援直後のコルセアの写真見たことある。F6Fは長い脚がよく折れたそうね

45
名前なし 2017/11/24 (金) 18:33:53 fee6b@18ab9

機首の安定性悪いの改善されないのか?

47
名前なし 2017/12/07 (木) 07:52:02 a04f5@06984

悪く受け取って欲しくないんだけど、控えめに言ってこの機体はゴミだ。最高速度、加速性、低速時の運動性、高速時の安定性、対地攻撃能力全てにおいてこの機体のBR以下でもっとずっといい機体が沢山ある。バランスよくまとまってはいるが、バランスよく糞なのは頂けない

48
名前なし 2017/12/07 (木) 14:57:49 59265@04c40 >> 47

要するにBR高すぎってことかなって思った

50
名前なし 2017/12/07 (木) 23:20:09 0fb6c@27388 >> 47

空戦能力はわからんが爆装量はNerfされてるぞ。本当は最大4000lb搭載できる。

51
名前なし 2017/12/07 (木) 23:44:26 761a6@62aa2 >> 50

それF4U-5以降じゃなかったっけ?

52
名前なし 2017/12/08 (金) 08:37:40 49052@27388 >> 50

そうだっけ?調べたら4の時点で4000lb搭載できたとあったけど。

53
名前なし 2017/12/21 (木) 18:14:32 3b484@e084a

コルセアにこの上昇力があるだけでも嬉しい。ここまでの米海軍機は同BRと比較して全然上らないし。

54

よく動くしかなりご機嫌だと思ってるのに評判悪くてびっくり

55
名前なし 2017/12/30 (土) 21:50:30 056c1@f7f18 >> 54

自分も機体性能良くていい機体だと思うがなんでこんな評判悪くて使いこなす人がいないのか不思議。これだけの性能があるのに実際にはにこいつで活躍している人あまりいないという印象で開始早々落とされている機体というイメージ。

56

性能はいいけど機首の安定性がなぁ・・。実装当初は喜んで使ってたけどどうも使いこなせなかった。一撃離脱で使おうにも勝手に上がっていく機首を押さえつつ狙うのが難しい。

59
名前なし 2018/01/01 (月) 13:03:06 75cf6@087a8 >> 56

SBだと後方視界が割と悪くないのも嬉しいよねー

57
名前なし 2017/12/30 (土) 23:25:52 162fd@982cd >> 54

WEP制限が辛いさんなのが乗らない理由やねー。旋回もあるし、降下もいいけどWEPが全部邪魔してくる。ABならよく乗るんやけど。

58
名前なし 2017/12/30 (土) 23:43:09 5c1ca@b5a1c >> 54

WEP制限に関してはそこまで不満無いなぁ。バカ馬力エンジンのおかげでWEP使わなくても普通に速い。WEPは文字通り緊急用

60
名前なし 2018/01/01 (月) 13:29:14 修正 96204@e3c57 >> 54

フラップが激柔のおかげで旋回粘れず・水メタ7分・妙に挙動の軽い機首がな、SBで使っていたがいつのまにか何時ものP-51D-20に戻ってた。

65
名前なし 2018/01/05 (金) 19:03:19 b345f@7b7b5 >> 54

「よく動くしかなりご機嫌」って具体的に何?最高速度?加速性?旋回性?燃費の良さ?

67
名前なし 2018/01/06 (土) 02:10:18 75cf6@087a8 >> 65

優秀なロール、旋回苦手な戦闘機には回り勝てる旋回角、十分な馬力、十分な火力、どの速度域でもある程度は戦える旋回特性。全体的にバランスが優れていると思う。突出はしてないけどなんでもできる。

68
名前なし 2018/01/06 (土) 08:01:23 b345f@7b7b5 >> 65

正直その通りだと思う。この機体がBR4.0くらいなら本当にその通りだと思う。でも君が挙げた性能はほぼ全て同BRのP-51 D30に負けているし、他国機であるLa-7やBf109 K-4に勝てる性能じゃないんだ。

70
名前なし 2018/01/06 (土) 23:26:33 75cf6@087a8 >> 65

そりゃK-4は1つ格上だもの。比較すべきはFw190A8やBf109G14、スピットMk16、Yak3Pあたりだよ。別にこれら相手なら互角に戦えるでしょう?ABは知らんけどRB(特に陸)とSBでは十分優秀よ。自分の長所を活かすより、相手の欠点を突く戦い方ができるのが強みだから、E保持に全力を注ぐ戦い方をしないとすぐに取り返しの付かないことになるP-51とは別のタイプの飛行機よ。

61
名前なし 2018/01/01 (月) 14:47:57 04fbb@982cd

いつの間にかベルト内容が後期ベルトになってた。前は中期だったのに。

62
名前なし 2018/01/01 (月) 14:54:19 51f03@4471e >> 61

1.75かその後のパッチノートに書いてあって希ガス

63
名前なし 2018/01/04 (木) 23:01:39 5f111@90d62

弾薬ベルトが後期になったとか言ってるけど、何が違うんですか?

64
名前なし 2018/01/04 (木) 23:39:14 162fd@982cd >> 63

曳光ベルトがTTTTみたいな糞じゃなくてAPI-Tって強力なベルトに置き換わってたり、焼夷剤の増えたIやAPIが沢山入っているので燃えやすくなります。

77
名前なし 2018/03/04 (日) 23:05:26 59265@04c40 >> 63

実戦デビューは沖縄戦くらいの時期だから当然といえば当然。「-4型量産機の初号機引渡し」は1944年なんだけどね。

66
名前なし 2018/01/05 (金) 22:50:44 3b484@528bb

RBで100戦ぐらいしたんだけどやっぱり機体性能はいい。けど一撃離脱で戦うんだから700km位から機種がぶれるのは駄目だ。ロール入れた瞬間に機種が定まらずふらふらと横滑りするのもきつい。p-51dよりも低速の旋回性能はあるけども一撃離脱機に旋回は求めてない。俺には使いこなせなかった。

69
名前なし 2018/01/06 (土) 09:59:26 修正 86ac4@dd40b

個人的にBR上がるけどこいつより4bのほうが活躍できるな。なぜか知らんけど4bのほうは2800馬力のエンジンでこいつより350馬力勝っているし、機関砲もあるからBR0.7上がるだけの価値はあると思う。4b使ってからこいつ使うとかなり性能が下がっているから違和感があった。でもなんだかんだ言ってp51d30と差別化できる機体の特性を持っているし、性能も十分だから良機体だと思うよ。

71
名前なし 2018/01/15 (月) 11:56:17 28aec@3f78a

wikiと世界の傑作機を見たら、f4u-4の上昇力は6000mまで4分54秒で、雷電よりも早く上れるんだな。でもRBでは日本機相手には迂回上昇しないと頭がとれない。これってどうなってるの?

72
名前なし 2018/01/15 (月) 12:04:34 6b7f4@99be1 >> 71

なんかこれ異様に適正高度高いし、ツリーにもう一つあるb型の方なんじゃね?

91
名前なし 2018/08/30 (木) 18:20:49 1953c@b9fc1 >> 71

日本とアメリカって計測するときの機体の状態が違うんじゃなかったっけ、日本は弾薬、燃料ある程度積んだ状態で計測してアメリカは殆ど積まず計測するってのを聞いたことある。

93
名前なし 2018/08/30 (木) 18:46:45 ea23d@e3c57 >> 91

アメリカも戦闘重量で測定してたりするしよく分からんなぁ

95
名前なし 2018/08/30 (木) 20:20:41 9535a@1de92 >> 91

アメリカの性能計測は弾薬火器満載、燃料戦闘重量が基本じゃなかったか、殆ど積まずに計測するのは特別な場合でそういうのはスペックシートに記載される