Pz.III Mコメント欄
http://wikiwiki.jp/warthunder/?Pz.Kpfw.III Ausf.M
WarThunder Wiki
Pz.III M
167
コメント
views
10
フォロー
通報 ...
ようやくこの5cm砲ともおさらばできる型。実際弱点狙撃できても危害力ほぼ０でなおかつ貫通力もないとくるとやはり5cm砲では力不足
3.0で貫徹100mmで足りないは無い
だねぇ逆に貫徹力はある方じゃないか？加害力だってAPやHEATが主武装な奴らよりはあるし普通に強いと思う。ただ圧倒的に強い訳でもないし弾かれる事もしばしばあるだろうから他国とかの砲性能を知らないと余り強さを実感出来ないのかもね。
基本格上との戦いだからパンチ不足に感じる時もあるけど、まかり間違ってトップマッチ引くと馬鹿みたいに無双し始めるもんなぁ
先に4号乗ってる人の文章だなこれは。
KV-1を相手にできるってだけでも十分だと思うんだけど
抜けるとはいってない
アプデでクソ硬くなったのは知ってたけど、10.3にこれ出してる敵いたから適当に車体撃ったら防がれて笑った プロアナ見たけど、あてにはならないがDM33程度なら防げる部分あるんだね
久しぶりに乗ったら重戦車並の硬さで草。前線でタコ殴りにされてるだけでゴリゴリとポイントが溜まってく。まるでチャーチルみたいだぁ…。しかもこっちはまともな足にまともな主砲までセットときた。見た目も鎧武者みたいでカッコイイ。そのうちBR上がると思うこれは。
ぶっちゃけ、ワンパン力除けばBR3.3のチヌとかP40よりもよっぽど3.3にふさわしい性能してるからな･･･
側面に注意すれば、市街戦最強クラスだと思う。豆鉄砲なチャーチルおじさんと違って、至近距離なら長砲身5cm砲でガンガンぶち抜くし。
こいつが硬くなったってどの当たりの話なのかな？プロアナ見る感じこのBR当たりの砲弾は基本的に簡単に貫通してしまうっぽいが。。やっぱ実戦だと変わるんかな
なんか開発完了してもシュルツェン付いてないんだがどういうことや？アプデで削除でもされた？
Ostkettenっていうでかい履帯つける改修を外すと付く
オストケッテン付けてるとなんか加速鈍くなった？気がするから付けない選択も普通にありだと思う
三号突撃榴弾砲はostkettenつけてもシュルツェンはがれないのにね
履帯幅が増すから抵抗も増えのかね？どっちにしてもコイツの長所のひとつがシュルツェンのおかげでそこそこ硬い側面装甲なので、その防御効果を捨ててまで付けるのはちょっと割に合わないと思う。
なるほど！助かりましたありがとうございます！
繋げてください。
全盛期のIS-6を彷彿とさせる強さ。同格以下なら大体弾けるし大体抜ける。見た目も良い。
敵に囲まれてタコ殴りにされてもピンピンしてて笑った。必死に機銃撃つ敵かわいい。
主砲精度があれなのを除けば強い
扱いやすいし強いのも分かるんだけど5.7とか6.3帯に出してるプレイヤーまあまあいるのは何故なのか 餌でしか無いんだけど…
あれは縦に開発したのでデッキ組む馬鹿共だから…常識的には隣の四号などで4.7を経験して来るのだがそれを無視して格差デッキを平然と組んでボコられる馬鹿さ。
3号で虎に挑むという自ら苦行の道を選ぶ猛者
4号F2とかなら良いんだけどね。防御力はともかく攻撃力はBR5帯でも通用するから…
修理費を抑えてSl稼ぎしてんのよあいつら。シャーマンすら満足に貫通出来てないけど収支いいから止めれないんだろうね
防護分析上の車体正面の防御力はKv-1と同じ75㎜台なのにどうして抜かれるのだろう。Kv-1は均質圧装甲でこっちはそうじゃないことによるシミュレートなのだろうか。
二枚重ねの装甲ってのは耐弾性に劣ります、増加装甲仕様だった4号や三突が後に1枚板になったのは上記も理由の一つです
なんで二枚重ねだと対弾性が落ちるんだろう。鋳造装甲と違って材質が異なるわけでも無いのに
2枚重ねのダンボールと分厚いダンボールの両方を殴ってみれば？
一例だと30ｍｍ＋30ｍｍより50ｍｍのほうが耐弾性では1-2割上になります、鋳造装甲も同様に純粋な装甲板よりも耐弾性では1-3割劣ります
分かりみが深い
葉は何に共感しているんだ
わかりやすいってことなんじゃね...?
>117 戦車の装甲殴ったけどこぶしの方がやられたんだろ(適当)
空間装甲はHEAT弾や榴弾に対してカタログスペック以上の防御力を発揮するが、逆に徹甲弾相手だと数値より１～２段階下の信頼度しか見せてくれない。車体前面だと「操縦手の覗き窓」という弱点もあるし、対峙する相手を考えて立ち回る必要がある。
これって周りのシールド外れるの？
幅広履帯を装備すると外れる、被弾でも剥がれる。
昼飯の角度でP40にワンパンされて確認してみたら、車体の角の部分が45度前後で弱くなっていた。とりあえず角を見せた状態での昼飯はやめておいたほうがいいみたい
同ランク榴弾駆逐シリーズの天敵だと思う HEATメインで使ってると吸われる吸われる
こいつ使ってるとフル改造でもやけに集弾性が悪い気がするんだけど気のせい？
脚で素早く敵進撃経路の側面に待機して、側面狙撃で大量キル美味しいです。(一度位置ばれしたら追いかけられるけど)
L型と共に突出したものはないけど走攻守が高いレベルでまとまってる万能車って感じで乗りやすい
L型を持っていてこれをまた一から育てる面倒以上のメリットってある？ 今３凸Gと３号J1をL型とセットで使っているので育成するならJ1と入れ替えるのだけどめったに３台目まで使わない。
メリット事態はないけどBR3.0のデッキを増やしたいとかJ1の代わりにM型入れるとかくらいしかないかな 正直虎に対してツリーが繋がってるわけでもないしお好みでいいかと M型の良い所は車長用機銃が増設されてるのと発煙筒があるくらいかな？
RBならマッチによってはなんちゃって4号Hができる
機銃は嬉しいかも。３。０はよく使うので育ててみます。 横の装甲は履帯つけると幅広履帯になって装甲消えない？試乗したら無かったよ？
改造の画面から幅広履帯を外せば横のシュルツェンが自動で装備されますよ。
いつのまにかBR3.3にあがっとる…
えぇ…3号がF2と同じって…
F2のBRがおかしいだけでこれのBRが3.3になるのは妥当じゃねえかな･･･
こいつ妙に硬いし妥当よね。てかまだ上がってなかったんかい。
機銃とシュルツェンついただけでBR上がるんかい
だけというかL型が低いだけでしょ。あれもBR上げて全然OKなツヨツヨ性能しとる。てか独陸定番の弱い中身補正でBR3.0に下がったんだろうけど昔のBR下がる前から強かったしなぁ三号兄弟。今は幅広履帯も追加されてるし。シュルツェン無くなるから見た目的にあれだけど
234／2が2.7に留まってるのもそうだけど、高機動高火力系は下手糞が乗ると一気に戦績落ちるからな…3号Mは装甲も厚くて概ねすべての性能が平均かそれ以上で誰が使っても最低限のスコアを稼げる。前の3.3時代でも脚以外は一線級、そこに上部機銃とスモークで使い勝手が良く不便はなかった
数戦やった感じ、シャーマン・4号の相手は十分にできるから特別キツくは感じなかった。だけどT34の相手はきつい。機動力も向こうのほうが高いから側面を取りにくい。57と当たるようになったから装甲も前より当てにできないし
昔は苦行、今は普通。スタリニウム全盛期だった傾斜装甲の試行錯誤時代と比べてはいけない。
言うて今も昔も傾斜狙ってた時代なくない？砲塔全滅させるのを2回繰り返すのは今も変わらないし
砲弾刺さるだけマシなんだぞ。
RBも3.3に上がってから乗ってないのだけど今でも活躍できる？
できる。このBR帯だとまだBTやスチュアートといった快速で走り回る車両が多いから4号よりも手数の多い3号のほうがいい場面もあるし、格下には4号（特にF2）よりも装甲のある3号のほうが強気に出られる場面もある。同格のM4A4やT-34が相手でも弱点を正確に狙いさえすれば手数と4号並の炸薬でなんとかなる。それでも4号Gのほうが安定はすると思うから2番手になるかなぁ
数年前まで3.3だったけど、あの頃よりiv号とかBR下がって来たので厳しい、好きだから乗るけど2両目からIV号にする感じになったね、バックアップ使ってまで昔は何故か使ってたが…
アサルトのM10キラー
砲はブレる。貫徹力はない。イライラするために戦車。
そんなにキツくはなくない?4号に比べたら使い勝手は劣るだろうけど。砲のブレはともかく貫徹力はこのBR帯では平均的で悪くないと思う。口径が小さめだから傾斜への耐性と加害力では同格の車両に劣るだろうけどその分手数は多いから弱くはないと思う。弱点狙撃がある程度できるようになれば問題ない
三号は機動力でボコる車両よ
このBR帯だと最近F2ばかり乗っていて、乗車機会はかなり激減したけど、トップマッチになったときにだけコイツに乗って敵を蹂躙してる（マテ）。あんま関係ないけど、機銃の発射レートと障害物除去能力（廃工場や東ヨーロッパ辺りにある鉄柵をコンクリート？の支柱ごと壊せる）には感動した。
あれ？履帯スカート無くなった？テスクチャバグ？
改造のオストケッテンで幅広履帯にするとサイドスカート外れたと思う 違ったらごめん
ゲーム的な意味では側面装甲の安心感を捨ててまで地形適応能力を微増させることってあるのかなとは思う
このBR帯でHEAT使ってくる奴なんて少数派だし、装甲の微増より旋回性能や登坂能力の向上がいいって人はいると思う。俺はカッコいいからという理由でシュルツェンは外さない。
なるほどです。解決しました。有賀t峰ございます。
↑「ありがとうございます」を誤字しました。申し訳ありません。
低ランクの榴弾砲相手にはシュルツェンも効果あるんじゃないか？と思ったり。ただ三号は足回り特化ってイメージだから幅広履帯にしてそこを伸ばすのもなしではない。どっちも意味あると思う
シュルツェン付き3号ってやっぱマジでカッコイイよなぁ……。4号とかそれ以降のドイツ戦車とは違う、コンパクトな車体と増加装甲のゴテゴテ感がたまらん。