WarThunder Wiki

KPz-70

939 コメント
views
9 フォロー

KPz-70コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?KPz-70

Wiki編集
作成: 2017/09/19 (火) 14:02:27
通報 ...
630
名前なし 2018/06/03 (日) 11:12:52 0680b@edf18

Kpzが弱いと言うよりも9.3のやつらが強過ぎんだよな。0.3離れてるとは思えない

633
名前なし 2018/06/15 (金) 21:22:02 cb77c@f8971

レオ1A1の方が強い

634
名前なし 2018/06/15 (金) 21:43:19 31c51@bcccb >> 633

す、少なくとも後退速度と装甲(中空装甲)は一歩上だし多少はね?ただ、BR差が0.7もあるのが納得いかない。

635
名前なし 2018/06/17 (日) 01:00:03 5e53b@5285c >> 633

それな、kpz70入れてBR9.0で戦ってるけどレオ1A1しか使ってない

636
名前なし 2018/06/18 (月) 19:22:40 31c51@7335a

一発がそこそこ高いのにこんな射撃精度でやってられるか。それと油圧サス使ってるときに砲身ぶるぶる震えるの早く何とかしてくれ。命中精度の悪さに磨きがかかっちまう。

637
名前なし 2018/06/18 (月) 19:26:30 d3e68@571d5 >> 636

この子別に砲精度悪くないと思うぞ。

638
名前なし 2018/06/18 (月) 20:27:45 31c51@7335a >> 637

あれ?そうなの?さっき1kmの距離で狙撃したところAPFSDSがカス当たりで反撃食らっちまったんだが。五発近く撃ったのに一回もまともなとこに当たらなかったんだが・・・。たまたまか?

639
名前なし 2018/06/18 (月) 20:30:18 d3e68@571d5 >> 637

APDSとかAPFSDS系の軽い弾はどの戦車もあまり精度良くないのよ。だから高ランクではこの子が特別精度悪いわけではないっていうそういう話ね。フル改修ならさすがに5発撃って全部変化球ってのはそうそうないと思うけど。

640
名前なし 2018/06/25 (月) 19:01:15 31c51@1580e

コイツがレオ2Kと同じ理由って何なの?明らかに性能が違い過ぎると思うんですけど。

641
名前なし 2018/06/25 (月) 19:04:11 d827e@be64f >> 640

ミサイル持ってるから?

642
名前なし 2018/06/25 (月) 19:26:15 d3e68@571d5 >> 640

新砲弾もらったT-64はいいとして、こいつやチーフテンなんかの初期9.0組はあとから上位互換出されたせいでかわいそうな感じになってる。危うくAMX-40まで9.0になるところだったからな。

643

もういい加減高BRの幅を広げていいと思うのは私だけだろうか?

644
名前なし 2018/06/26 (火) 07:52:35 50c0f@c2398

ふと気になったんだけどMBT-70がbr8.7でこいつがbr9.0の理由はなに? 機動性の差?

645
名前なし 2018/06/26 (火) 08:38:21 d3e68@571d5 >> 644

MBT-70じゃなくXM-803ね。正面に空間装甲じゃない部分ができたのと、20㎜機銃が12.7㎜になってること、そしてエンジン馬力が下がってるのが原因。火力は変わらない。全然見かけないが8.7だと少し低い気もする。大丈夫なんだろうかあれ。

646
名前なし 2018/06/26 (火) 17:13:27 50c0f@518c6 >> 645

なるほどね 使って見た感じxm-803を8.3にしてこいつを8.7とかにすればいいのにな って思ったな〜

647
名前なし 2018/06/26 (火) 18:26:52 68d4f@9bac7 >> 645

そうなのだが、ただそれだと74式が8.7にいまだに居るから…

648
名前なし 2018/06/26 (火) 18:44:18 d3e68@571d5 >> 645

9.0内で少しかわいそうな感じなのはわかるけど8.3や8.7ってまだレオ1とかAMX-30、74式のランクだからさ。さすがにこの子らがそれらと同格だというのは無茶があるからなぁ。

649
名前なし 2018/06/26 (火) 18:55:00 aa7c5@37144 >> 645

逆に(強くて)不相応な方を上げるなどで対応しては?

650
名前なし 2018/06/26 (火) 19:04:56 d3e68@571d5 >> 645

9.0で強いのと言ったらレオ2Kとか新砲弾もらったT-64とかになると思うが、あいつらが9.3とも思えないからね。BRの上限を上げて、9.3と9.0の間のBRを作るってのが一番ちょうどいいとは思う。

651

やっぱりいまの高br帯はbrが詰め込まれすぎて変になってるから1回ガイジンくんは各車両のbr設定リセットしてくれると助かるんだよなぁ…

652
名前なし 2018/06/28 (木) 07:51:28 50c0f@dd5e9

ほんとにこいつ毎回ボトムに当たるから色々とキツいわ… 基本的な立ち回りってやっぱり裏取りとかなの?

653
名前なし 2018/07/07 (土) 17:44:12 4ea07@a0bff

最近ランク6解放したばかりなんだが、コイツ開発するかレオのルートをそのまま開発進めるか迷ってるんだがどっちがいいんだ?

655
名前なし 2018/07/07 (土) 21:51:00 修正 64354@5d50d >> 653

個人的な意見になってしまうが、kpz70はBR相応の能力が微妙だからあんまりオススメはしない。逆にレオコースは比較的BR相応の能力がある車両がそろってるからここを進めた方が良いと思う。

660
名前なし 2018/07/19 (木) 22:53:32 4ea07@a0bff >> 655

成る程、ありがとう

656
名前なし 2018/07/08 (日) 10:53:11 31c51@a17c9

こいつはもうどう立ち回ったらいいんだ・・・。アシスト的な動きをしても味方(格上)がポンポン狩っちまって何もできないし、狙撃しようと位置に付けばすでに格上が待機して居て狙い撃ちにされる・・・。っこいつってBR9.0の中で最・・・?

657
名前なし 2018/07/08 (日) 17:15:56 修正 64354@8dbcb >> 656

ほら、そこに20mm機関砲があるじゃろ?

658
名前なし 2018/07/08 (日) 19:02:08 31c51@2fd8b >> 657

対空移動要塞だったのか・・・。でもほんとにそんな立ち回りくらいしか思いつかないくらいに取り柄が無いな・・・。

661
名前なし 2018/07/20 (金) 05:11:56 f8b40@7c057 >> 657

陸アサルトの主力対空砲やで。コツは武装切り替えで機関砲塔だけ回して大袈裟な位偏差取るとバシバシ当たる対戦車?ああ、ついでで良い

662
名前なし 2018/07/20 (金) 07:14:47 31c51@6993b >> 657

もう弾薬を全部対空砲にしてくんねぇかな…?

663
名前なし 2018/07/21 (土) 01:02:48 f8b40@b5628 >> 657

アサルトで対空やるなら最適解はZSU-23-4なんだがいかんせんリスポン費用がABの修理費を基準にしてるから...

673
名前なし 2018/09/22 (土) 02:20:57 8a235@466c5 >> 657

外人:砲弾に三式弾追加しておきますね!

674
名前なし 2018/09/22 (土) 02:46:45 31c51@15a22 >> 657

ドイツやったら高性能対空レーダー追加して。

664
名前なし 2018/07/28 (土) 08:03:56 43244@48e16

kpzを未回収で運用するのムズくないですか........(AB)

667
名前なし 2018/07/29 (日) 13:40:12 d3e68@571d5 >> 664

最低でもAPFSDSはないとかなりしんどいぞ。

669
名前なし 2018/07/30 (月) 17:25:07 50c0f@aa48b >> 664

ムズいもなにも自分にはge使わないと無理だったよ… (apfsds手に入れてもどちらにしろ辛いので2kを早く作ろう!そうすればかのxm-1とて鉄くずだ!)

665
名前なし 2018/07/29 (日) 12:27:54 2dbb5@a9d7b

なんでコイツBR上げられたんだ…XM1と同じ9.0のままでよかったろうに

666
名前なし 2018/07/29 (日) 13:39:52 d3e68@571d5 >> 665

むしろXM-1が低すぎるだけや。あれが本来は一緒に9.3いかなきゃいけないはず。

668
名前なし 2018/07/29 (日) 13:57:39 b9f84@8baf5 >> 666

あれは中身のbrが3.7だから許されてる感あるけど上手い奴もいるから9.3に行って欲しいよな

670
名前なし 2018/08/04 (土) 09:00:26 43244@48e16

敵を撃破したときの爽快感スゴい!

671
名前なし 2018/08/04 (土) 09:42:33 31c51@30f32 >> 670

一応、現代戦車にあるまじき大口径だからね。120mmつけた方の奴をドイツに実装してくれないかな・・・。

672
名前なし 2018/09/02 (日) 02:09:11 a4bc3@1f174 >> 670

自分は大口径を活かす為に、あえてHEATを使ってる

675
名前なし 2018/10/02 (火) 23:59:54 49be2@70621

エイブラムズとお世話疲れました(apfsdsも作られていない)8.7にして下さいよ(涙) とまぁ改修終わったらまた意見も変わるかも知れないけれども

676
名前なし 2018/10/03 (水) 12:19:40 2aab5@12b20 >> 675

HEを砲塔正面にぶち込め!車体天板爆風で抜けるからM1もt-64bも一撃だで。

677
名前なし 2018/10/04 (木) 06:48:36 d0e19@6b2d2 >> 676

HEATのことか?

678
名前なし 2018/10/04 (木) 12:15:55 2aab5@12b20 >> 676

うん。テスドラでやってみ

679
名前なし 2018/10/17 (水) 07:57:54 a3b20@5f0a1

APFSDS、ミサイル、20mm…ヘリ殺すにはもってこいだな

680
名前なし 2018/10/18 (木) 07:54:18 77e95@30300 >> 679

実際シレイラの射程3kmで対ヘリには射程短いしAPFSDSも精度悪いからそうでもないよ

681
名前なし 2018/10/18 (木) 17:00:53 c9000@e359b >> 679

ガンランチャー搭載戦車を使ってる人ってミサイルをヘリに向かって撃つけど砲弾よりは簡単にあてられるの?

682
名前なし 2018/10/19 (金) 00:28:04 3f3b4@f96a4 >> 681

誘導できるからじゃない? 俺は初速速い弾で2キロ近くになったら撃つけどあんま当たんねえ

683
名前なし 2018/10/19 (金) 18:53:06 e436f@dddba >> 681

rbでは2発目に当たった

684
名前なし 2018/10/30 (火) 15:06:08 5020b@b3f29

イギリスメインで使ってる自分からすると、コイツの機動力は頼もしすぎる。

685
名前なし 2018/12/26 (水) 15:59:09 9ce1b@3934d

ラインメタル120mm版来るかな?

686
名前なし 2019/01/01 (火) 22:44:49 31c51@2367c

ボトムマッチだとして、有効な戦い方教えて。ちなみにAPFSDSまでは開発してある。

699
名前なし 2019/05/28 (火) 12:27:47 9a919@4135b >> 686

APFSDSで弱点狙撃しかないやろうなぁ…開幕ダッシュで狙撃ポイント陣取って隠れつつこそこそ撃つのがええと思うで

687
名前なし 2019/01/17 (木) 21:11:10 31c51@e2d96

コイツって今息してますか?個人的にはMBTの中で最弱クラスOR最弱だと思ってるんすけど。

688
名前なし 2019/01/17 (木) 21:41:23 22049@552fc >> 687

基本的にBR10の接待BR下位マッチで、コイツより高性能なレオパ2KとかBR上位になりやすい120mmレオパ1が選ばれやすいってだけでコイツ自体が弱いってわけと思うが。同じ性能もアメの方は補助戦力として割と採用してる人がいるし

689
名前なし 2019/01/18 (金) 00:15:40 2aab5@430cc >> 687

こいつのHEATはt-64bを顔面パンチで車体天板抜いてワンパンできるので意外とバカにできない…けどやはり弱い。ミサイルと20mmで対ヘリとかもいいかもしれない

690
名前なし 2019/02/09 (土) 09:16:23 3db13@4fe17

BR10.0戦場に出すとしたらコイツかレオ120mmどっちがいいですかね?

691
名前なし 2019/02/09 (土) 09:28:11 32c74@67e3c >> 690

うーん機動性はどっちもよくて貫徹はレオが上。でもこいつにはミサイルでヘリを叩き落すという重要な仕事も・・・

692
名前なし 2019/02/13 (水) 11:55:42 f6adc@92a71

SBだとどんな感じですか?

693
名前なし 2019/03/10 (日) 19:06:32 0020e@82b46

カス

694
名前なし 2019/04/17 (水) 17:49:59 b27f8@e31c7

これの、HEATってHEATFSですか?

695
名前なし 2019/04/17 (水) 20:00:03 fe907@a5b1a >> 694

いや、素のHEATだよ。だから長距離狙うのはきついけど、炸薬量多いからT-62顔パンチで倒せる。

696
名前なし 2019/04/17 (水) 20:02:44 2aab5@56d6e >> 695

ソ連戦車はt-80uまで顔面パンチ天板抜きで撃破できると思う

697
名前なし 2019/05/01 (水) 18:58:25 a3b20@e10cc

全盛期L7並のすっ飛び方してるな

698

質問ですけどこいつの足回りを全部改修してもエイブラムスとかには機動力でも負けてしまいますか?

700
名前なし 2019/05/28 (火) 12:28:49 9a919@4135b >> 698

負けても何とかなる

706
名前なし 2019/06/30 (日) 00:55:42 b1234@3b430 >> 698

単純な最高速はともかく、走破性・加速性能・機動性(曲がる性能みたいなの。なんていうんだろ?)が全然違う(こいつのほうが早い)M1はXM-1を除いてもっさり感が結構ある。

708
名前なし 2019/06/30 (日) 01:54:31 bd4e1@b055f >> 706

旋回半径では?

701
名前なし 2019/06/05 (水) 21:02:57 修正 4d1dc@6305e

9.0だと最強かな。APFSDS4発も防がれた

704
繋げ直し 2019/06/05 (水) 21:34:05 37d8a@d4c58 >> 701

確認したい、それは陸ABでか?

702
投稿者が削除しました
703
名前なし 2019/06/05 (水) 21:26:44 26490@ccd73 >> 702

繋げよう

705

sorry.