WarThunder Wiki
T-64A(1971) / 1173
1302
コメント
views
10
フォロー
1173
名前なし
2023/03/29 (水) 19:10:58
7d288@58b51
正直9.7や10.0トップが多い現状を見ると対して強くなく感じる...車体に関しては格下にも抜かれるし、弾数を減らしても西側とは違って車体を抜かれると必ず弾薬庫爆散＋搭乗員が少ないからたとえ弾薬庫が爆散しなくてもやられる確率が高いのがきつい。 ソ連ＭＢＴにしては優秀でも西側相手に側面をとれるほどは速くない、車体を隠せてもレーザＬＲＦが無いから遠距離戦は不利。装填が早くなってて頭は固いから上手くはまれば大量キルとれるけど... 体感Ｔ-64Ｍ－１の方が車体の固さ変わんないし火力高いから強い
通報 ...
格下に抜かれるくらい車体が固くないから強くないは戦中戦車で側面薄いから強くない並の暴論では…？チーフテン並みの鈍足ならともかく車体を晒さない程度に動ける足回りがあるのに贅沢すぎる
何なら西側は車体こいつより硬い奴いないしな...砲塔も（硬いとしたら砲塔が複雑な形で妙に耐えるメルカバとか、MBTに入れたらダメだろうけどガンランチャーM60くらいだし...）
実装直後を思い出すコメントだな。複合装甲で硬くて125mm砲持ってる、ソビエトバイアスが帰ってくるぞ、という前評判からのいざ実装されてみれば同格相手だと普通に貫通されるし後退はクソ遅くてリロードもちょい遅い、その割に被弾すればあっけなく吹っ飛ぶ、など割と微妙でコメント欄がシュン…としてたわ。自分は好きだから使ってたがあの時もMBT？kpz？の方が実際強かった
OPレベルではない程度で普通に強戦車だろ。後退速度も戦後戦車のコンウェイを優れてはいないけどマシとすませる英国戦車乗りを少しは見習え。
あの時はまだLRFでの自動ゼロインもなかったからそこまで差はなかったけど今は何だろう、頭ちょい硬のアナログ戦車ってとこじゃないかな
微妙アピールはどの戦車でもあるけど頭ちょい硬はさすがに笑ってしまう。コイツより明確に砲塔固い戦車9.0にある？
MBT-70が圧倒的でソ連トップの面汚し扱いだったな
砲塔装甲はもう前みたいなクソ硬でも無くなったぞ。こいつの砲塔に残ったのは他の戦車と比べても広めの主砲防楯という弱点だけ
微妙かどうかはともかく車体も格下(BR8帯)に抜かれない350mm弱装甲ということでただのぶっ壊れ戦車になるから高望みしすぎや。生存性低いのも車体が小さいメリットとトレードオフだからトントンではある。
車体は格下にも普通に抜かれるよ。8.0の独パットンでも抜ける
だから高望みしすぎって書いたんだけど…？
ゲーム的な話じゃなくて史実の話かい？それならまあその通り高望みではある。
？？？MBTの車体が格下に抜かれないのはゲームバランス的に強すぎるから諦めーやという意味だけど何が言いたいんや？
ゲーム的な話なら格下にも車体抜かれる上に足も大したことなくてLRFもないって時点で自分の中ではやはりどうも9.0車輌としては格落ち感が否めない。
車体云々をマイナスポイントに入れるのはぬるま湯につかりすぎやろ...こいつの一番の問題は9.0デッキが組めないことかな
レーザーレンジファインダー、開発項目にあるけど…？
↑ごめんレンジファインダーと見間違えてたわ