WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

F-84G-21-RE(IT)

137 コメント
views
10 フォロー

F-84G-21-REコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?F-84G-21-RE(IT)#h2_content_1_18

wiki編集者
作成: 2017/05/31 (水) 18:48:12
最終更新: 2018/03/20 (火) 22:40:20
通報 ...
1
名前なし 2017/05/31 (水) 20:25:52 e8aca@48e54

ﾃｨﾆｰﾃｨﾑ×2HAVR×24、HAVR×36という殺気に満ち溢れた爆装が特徴、イタリア陸軍が実装された暁には今までヤーボ1機でポンポン重戦車を破壊し美味しい思いをしてきた連合共に倍返しする事が期待される。   課金の用意は出来た、今までお前ら連合ヤーボがやってきた事の理不尽さを思い知らせてやる…

2
名前なし 2017/05/31 (水) 20:34:13 0b0a4@a6a8d >> 1

まぁ陸RB行けないんですけどね

3
名前なし 2017/05/31 (水) 22:12:26 1809d@48e54 >> 2

イタリア陸軍が実装された暁にはって言ってるだろおおお！？

4
名前なし 2017/05/31 (水) 22:32:11 0b0a4@a6a8d >> 2

読んでなかったわ　スマソ

5
名前なし 2017/06/01 (木) 07:41:18 4058a@e16cb >> 1

イタリアさんは空に上がるまでが苦労しそうね それだけの爆装なら期待したいところだが…

6
名前なし 2017/06/03 (土) 23:32:46 a530c@9c255 >> 1

SBなら陸なくても飛べる可能性あるし、どうかな？(枢軸特有の理不尽修理価格にされそうだけど)

7
名前なし 2017/06/03 (土) 23:33:00 a530c@9c255 >> 6

陸のほうね

10
名前なし 2017/06/04 (日) 12:59:41 68d4f@abb59 >> 1

？？？「イタリアは戦勝国だよ」

60
名前なし 2017/07/28 (金) 12:07:48 0a713@b286e >> 10

ドイツがイタリアのジェット使えるってことにすればいいんじゃね？そしたら連合ざまーできるねやったね！

8
名前なし 2017/06/04 (日) 02:03:58 4c513@68f1a

そういえばB型からG型になってキャノピーの枠組み増えたけど理由わかる人いる？

9
名前なし 2017/06/04 (日) 02:29:43 1d422@499df >> 8

分からないけどテストフライトすると枠がないのはしってゆ！

11
名前なし 2017/06/04 (日) 18:50:31 修正 5bd87@4471e >> 8

与圧するとキャノピーが吹き飛ぶ不具合が見つかったかららしいよ。（他にも諸説あるが

12
名前なし 2017/06/04 (日) 20:11:13 b4991@501a8

こいつランク3なん？

13
名前なし 2017/06/04 (日) 20:15:47 21ca6@f402d >> 12

なおしたやで

14
名前なし 2017/06/04 (日) 20:16:53 8d657@e3c57

アメリカにもG型頂戴？(殺意) その代わりアメリカのシャーマンあげるから(嫌がらせ)

15
名前なし 2017/06/04 (日) 21:20:37 c1688@b8599 >> 14

AGF「歩兵達が泣いちゃうから却下」

16
名前なし 2017/06/04 (日) 23:29:15 7df78@b1a8c >> 14

むしろG型はこのままあげるからF型頂戴（にっこり）

17
名前なし 2017/06/05 (月) 19:26:34 a0f4b@010e1

こいつにマーク7爆弾取り付けよう

18
名前なし 2017/06/15 (木) 02:18:35 修正 68d4f@abb59

トップ絵更新した方がいい？一応フル爆装して何枚か取ったけど…期限は15日22時までで　１画像1２画像2３画像3４画像4５画像5６画像6７画像7　デキがよくなかったら取り直すので

19
名前なし 2017/06/15 (木) 02:25:10 0b0a4@a6a8d >> 18

6に一票

20
名前なし 2017/06/15 (木) 02:25:51 3fe06@76c38 >> 18

1か2かな？敢えて言えば2の方が好き、機体全体と両翼のロケットが綺麗に映ってる、5～7は地面とロケットの色が近くて見にくい　

21
名前なし 2017/06/15 (木) 02:30:19 90406@fed07 >> 18

ロケット強調すべきだろうから2か4。かっこよさは2。ありきたりじゃなく新鮮なのは4。

22
名前なし 2017/06/15 (木) 08:57:38 修正 522b6@15fc6 >> 18

4か6かな…5はロケットが若干地上と同化してる 2も好きだけど

23
名前なし 2017/06/15 (木) 12:09:06 a5964@81b02 >> 18

2かな？贅沢言えば2の構図を3,4の背景で撮ってもらいたい

24
名前なし 2017/06/15 (木) 12:11:46 修正 d1d39@1b1eb >> 18

４は正面しか映ってないからトプ画としてはちょっとアレだし…個人的には６の空背景だといいかな。画像として好きなのは３だけど

25
名前なし 2017/06/15 (木) 12:20:25 修正 6f04d@f1a40 >> 18

いかにもこれから対地攻撃をするって感じで6は好きなんだけど地面と同化してるのがね･･･雪MAPで取り直してみるとか？あとはA-10見たくこういう上からの構図もありかも画像1

26
名前なし 2017/06/16 (金) 00:14:17 修正 68d4f@abb59 >> 18

取り直しを望む声がそれなりに居たので何枚か追加、期限は16日午後12時までで
8画像19画像310画像411画像512画像613画像714画像815画像916画像1017画像3 取りたいアングルを再現するのってこんなに難しいだなんて知らなかったよ…

もっと前の8件を見る...
36
名前なし 2017/06/16 (金) 21:57:20 e82b6@3a27e >> 26

10

37
名前なし 2017/06/16 (金) 21:57:53 f7680@f39ab >> 26

１７

39
名前なし 2017/06/16 (金) 22:19:41 462c1@ca005 >> 26

10

40
名前なし 2017/06/16 (金) 22:22:49 修正 d1d39@1b1eb >> 26

17かな。14も機体の金属感が史実の写真っぽくて好きだけど背景が…

42
名前なし 2017/06/16 (金) 22:31:56 8e26c@b94ec >> 26

14か2で

43
名前なし 2017/06/16 (金) 22:33:00 522b6@22a26 >> 26

実は10もこれ背景途切れてるんだよな…

44
名前なし 2017/06/16 (金) 22:51:04 5bd87@4471e >> 26

候補が多すぎるんや。17かな

45
名前なし 2017/06/16 (金) 23:39:27 598bf@7f7b7 >> 26

17かな。機体の細部が陰で潰れてなくて、かつ殺意溢れる装備もしっかり明るく写ってて見やすい。

46
木主 2017/06/16 (金) 23:40:00 修正 68d4f@abb59 >> 26

10がいいというのが六票、17がいいというのも七票、14がいいという人は五票　8がいいという人は一票…　票がマジで割れちゃった…　どうしよ…

47
名前なし 2017/06/17 (土) 00:18:31 68d64@d8cd9 >> 26

10かな

41
名前なし 2017/06/16 (金) 22:26:44 df51e@ddc7f

17。 ８も好きだな。

48
名前なし 2017/06/17 (土) 01:31:35 68d4f@abb59

とりあえず暫定として一番多い17をトップ絵にしてみました　気に入らなければまたご自由に変更してどうぞ

49
名前なし 2017/06/17 (土) 08:53:48 21ca6@f402d >> 48

ちょっと画像が小さくて解像度低いかなって思うんだけど。よかったらもとのサイズの大きい画像を、画像アップローダーに上げてもらえないでしょうか？そしたらあとはこちらで貼りますので

50
名前なし 2017/06/17 (土) 10:38:01 68d4f@abb59 >> 49

画像自体は上の候補の投票のとこにすでにZAWAZAWAにフルサイズのアップロードしてるよー　別ウィンドで開けばおｋ

51
名前なし 2017/06/17 (土) 10:42:47 21ca6@f402d >> 49

ありが㌧

52
名前なし 2017/06/17 (土) 13:19:02 eab6d@ed364

トップ画像良いね。連合軍への殺意に溢れていて実に良い。たーまやー、とでも言いながら憎いあんちくしょうな連合戦車共の砲塔をハジきたくなる

53
名前なし 2017/06/17 (土) 13:20:38 68d4f@abb59 >> 52

イタリアは史実では戦勝国だよ…（ﾎﾞｿｯ

54
名前なし 2017/06/17 (土) 17:45:26 eab6d@ed364 >> 53

ヘタリアンジョークかな？

55
名前なし 2017/06/17 (土) 19:18:00 601cf@65f49 >> 52

F-84Gの時点で連合軍への殺意は困ります。武装もHVARだし・・・　アメリカに返してもらうよ？(というか頂戴)

56
名前なし 2017/06/20 (火) 16:31:34 eab6d@ed364 >> 55

大丈夫！お宅の国には腐るほどロケットマシマシヤーボ君が居るだろ？安心してヤーボに狩られまくる独重戦車達の後を追いたまえ。死 ぬ が よ い

57
名前なし 2017/06/20 (火) 16:38:43 986ec@b8f5d >> 55

F2セイバー「だが断る」ﾀﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ

58
名前なし 2017/06/20 (火) 16:46:19 eab6d@ed364 >> 55

カナダセイバー「だが関係ない」ﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘ

59
名前なし 2017/07/27 (木) 23:48:41 6223b@468bc

結果的にヤーボできる状況は、味方が制空権取ってからになるから、まず相手をある程度蹴散らしてから基地に戻って爆装しようと思っていまプレイしてるんですが、ヤーボしてる人はどのようにプレイしてますか？

67
名前なし 2017/08/31 (木) 23:06:29 da8b1@54d4c >> 59

最初からロケット積んで出撃して、開幕捨てて制空しつつ、ある程度減ってきたら基地戻って対地って感じかな。最初から積んでおけば二回着陸する必要ないし

61
名前なし 2017/07/28 (金) 16:45:27 6223b@468bc

着陸するときに間違ってもエンジン切ったらだめだな　記載してほしいくらい。　１分以上もつかないから墜落死しまくる。

62
名前なし 2017/07/28 (金) 16:59:00 b6db9@b2b0a >> 61

そもそも何故切っちゃった…エアブレーキが悲しそうな目をしてるぞ…

70
名前なし 2017/09/02 (土) 13:15:06 5bd87@4471e >> 61

まず着陸前にエンジンを切るなんて普通ありえないので記載は要らないかと（マジレス

73
木主じゃない 2017/09/03 (日) 18:36:51 aadc6@d7c73 >> 70

レシプロだったら切る人割と居ると思う。エンジン被弾してる時とかのクセで。ジェット機でもすぐエンジン起動できる機体とそうでない機体があるから、あっても良いんではないかなとおもうけどなあ（他力本願）

74
名前なし 2017/09/03 (日) 18:38:58 17046@72851 >> 61

本家B型では胴体着陸でいけるけどこいつは無理なんか?

86
名前なし 2017/09/13 (水) 13:43:09 dadb9@d10e0 >> 74

増槽ついてたらできる。爆走してたら羽が折れやすい(できないことはない

63
名前なし 2017/07/29 (土) 15:59:53 7c3d0@b2e42

エネルギー不足の時に後方上から襲われても後ろ取り返せはするがストックだと推力不足なのがきついな

64
名前なし 2017/07/30 (日) 01:02:17 e8e83@66800

運営はなんでコイツを実装したのか…。イタリア陸軍が実装されたときに絶対に扱いに困るだろ。BR爆上げで対処するのかな

65
名前なし 2017/08/03 (木) 02:51:13 83d84@706e2

こいつは主翼に付いてる燃料タンク外したほうが機動性いい?

66
名前なし 2017/08/14 (月) 10:03:52 c6068@b6d3e

ロケット搭載したら主翼燃料タンクが無くなるので全弾撃ち切ったあとの速度はかなり良いね

68
名前なし 2017/08/31 (木) 23:23:21 17046@5e78a

アメリカのF84B使ってる時にこいつとマッチングさせられるのホントやめて欲しいわ...

69
名前なし 2017/09/01 (金) 21:48:50 d558c@52451 >> 68

F-84g乗りとしてはアメカスp-80f-80f-84乗ってるおまいらが嬉々としてよってくるからやめてほしいわ

71
名前なし 2017/09/02 (土) 14:30:27 edbe7@a8749 >> 69

本国がアメリカなのにイタリアが文句言うとはこれ如何に。時期的にコイツは西側諸国になった後の機体だから本来WT上でもアメリカと組むべきなんだけどな

72
名前なし 2017/09/02 (土) 19:27:04 17046@72851 >> 69

こいつのほうが性能ええねんぞ...?　F84Bからしたら速度で負けてる以上どうしようもない

82
枝主 2017/09/09 (土) 09:01:08 ff218@52451 >> 69

フル爆装ヤーボモードで小基地破壊して戦車潰しに行ってるから性能良いも糞もないのね。アメカス様にはいつも苦汁をペロペロさせられてますわ

75
名前なし 2017/09/08 (金) 16:17:36 a7dd4@52650

Me262やHo229に乗ってる時にこいつと離陸するのは嫌、決戦感が台無し。

76
名前なし 2017/09/08 (金) 16:18:15 12def@91354

なんでこいつ空中リスポーンなん？

77
名前なし 2017/09/08 (金) 16:22:18 ff218@52451 >> 76

分からん、本家もじゃないっけ？

78
名前なし 2017/09/08 (金) 16:33:42 41f3e@b9998 >> 76

離陸できない

79
名前なし 2017/09/08 (金) 16:42:43 70c38@9cce9 >> 76

離陸距離が長すぎてだな…

80
名前なし 2017/09/08 (金) 17:40:21 9f29c@31cc7 >> 79

素直に滑走路長くすればいいのにねぇ

81
名前なし 2017/09/08 (金) 20:35:07 0b0a4@a6a8d >> 79

史実()定期

83
木 2017/09/09 (土) 17:04:52 12def@91354 >> 76

ジェット戦場において空中リスポーン出来るか出来ないかでは差が大きくなるような気がするんですが。。

84
名前なし 2017/09/10 (日) 01:09:25 ae7f9@821a3 >> 83

ホントこれ、というかむしろ何故全機空中スポーンにしないのか不思議、ジェットで離陸すらろくに出来ないプレイヤーが多い中、運営が離陸させることに拘っているのは何故か知りたい。　弾持ち悪いやつや燃費悪いやつが補給するために着陸するだけで良いと思うんだが・・・

85
名前なし 2017/09/10 (日) 18:25:43 41f3e@b9998 >> 83

そりゃリアリスティックですから。離陸が嫌ならABへどうぞ。　あと離陸できないで墜落するよりかは空中スポーンの方がゲーム的にはマシかと。墜落確定な機体なんかだれも乗らなくなっちまうよ。

87
名前なし 2017/09/14 (木) 09:49:20 12def@91354 >> 83

最悪飛行場のすぐ上空で失速寸前の速度で発進させたらいいんじゃない？

88
葉1 2017/09/14 (木) 23:40:57 ae7f9@821a3 >> 83

なんか葉2が言ってることがズレてる気がするが、俺の主張は【RBで全機開幕空中スポーン】だからな？　空中スポーンの方がゲーム的にマシ。って言うなら空中スポーンでいいやん？　陸RBなんて飛行場小さすぎて一部の機体は離陸すら出来ないんだぜ？

89
名前なし 2017/09/14 (木) 23:43:58 b2641@31bbd >> 83

橘花君の悪口はそこまでだ！！

90
名前なし 2017/09/14 (木) 23:45:00 598bf@7f7b7 >> 83

離陸に関してはブレーキかけてエンジンある程度回転数上がるまで待ってから滑走始めれば上がれね？ここまでして出来ない機体あるならそれは確かに不具合級だが。

91
名前なし 2017/09/15 (金) 00:09:40 ae7f9@821a3 >> 83

ここはF84のページだからあんま長引くようならどっか別のところに行くが、以前、B-57Bで韓国南側の飛行場で離陸した時は無理だったなぁ。カスタムバトルで試してみたが、やはり無理だった

92
名前なし 2017/09/19 (火) 21:01:21 bc0ea@d4112

ロケット弱体化で、もしイタ陸が来てもそんなに対地無双できるわけではなくなってしまった... まぁ現状はなんの問題も無いがな！(RBで戦車大量破壊しながら)

93
名前なし 2017/09/19 (火) 21:08:21 ff218@52451 >> 92

ティニーあるから問題ないよ。外側のハイブは軽装甲にでも食わしとけ

94
名前なし 2017/09/19 (火) 22:41:25 修正 5bd87@4471e >> 92

これだけガン積み出来れば数の暴力で吹き飛ばせる。サンボル君10発ﾌﾞｯﾊﾟで中戦車以上でも1キルはほぼ確実に出来るから、コイツなら3キルは固い

95
名前なし 2017/09/20 (水) 11:08:06 41f3e@b9998 >> 94

やっぱり数の暴力が最強なんだな！同志！

96
名前なし 2017/10/20 (金) 23:58:52 b53e7@9fd05

ロケットの懸架量って3か4位じゃない？（1.Me262 A-1a R4M 48本. 2・3 G.91シリーズ　ハイドラ38本)

97
名前なし 2017/10/21 (土) 19:59:49 364b5@c4e37 >> 96

確かに本数ならそうだが、重さがR4Mは3kg48、ハイドラ10kg38、コイツ64kg*32と2t近くある。うまく当てられれば対戦車も強い。翼端のロケットが離れすぎてて当てにくいけど。

98
名前なし 2017/10/21 (土) 20:54:13 b53e7@9f801 >> 97

一本64kgが32本・・・そりゃ最高速度も300km近く落ちるね・・・