WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Chi-To Late

457 コメント
views
11 フォロー

Chi-To Lateのコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?Chi-To Late

Wiki編集者
作成: 2017/05/26 (金) 18:22:46
通報 ...
1
名前なし 2017/05/26 (金) 20:28:00 bb388@2ae00

待ちに待った愛車。砲塔が小さくて正面は傾斜してて最高や。ただ若干試作チトよりも機動力に難がある気がする。

7
名前なし 2017/05/27 (土) 11:03:23 8762c@de44f >> 1

愛車は日ごろ好んで乗って、大事にしているものを言うんだが、とどうでもいい突っ込みをしてみたり。

16
名前なし 2017/05/27 (土) 21:45:05 2589a@cce8a >> 7

某戦車ゲーで愛車だったんでしょ

29
名前なし 2017/05/29 (月) 12:38:17 17b03@7b2ab >> 7

いちいちつっかからんでもいいだろうに

2
名前なし 2017/05/26 (金) 23:12:33 40696@2271e

名前に(試製チト一号車)って書いてあるけど、これって量産型じゃないの？

3
名前なし 2017/05/27 (土) 06:57:20 fa4d4@194e0 >> 2

57mmのチトは試作1輌のみで終わっているため、試作1号と書かせていだきました。ソースはWikipedia

4
名前なし 2017/05/27 (土) 07:49:47 4058a@1854e >> 3

これは75mmの五式砲だから57mmのものとは別なのでは？前にいる鋳造砲塔チトの量産化verというわけだし

5
名前なし 2017/05/27 (土) 08:19:26 07a17@296db >> 3

57mmののチトとこいつは全くの別物だから試製はつけなくていいよ

28
名前なし 2017/05/29 (月) 09:05:12 fa4d4@194e0 >> 3

勉強不足のミスでした。すみません...

6
名前なし 2017/05/27 (土) 10:39:41 4b6d8@57051

チト量産型って言うのも某模型雑誌やプラモデルメーカーがうたってるだけで本当に量産型とは確定ではないんだよね。鋳造型の素材も相当数用意されていたという説もあるから三菱案の改修案の一つとするべきでなんにせよ末期の日本戦車は試製がほとんどで資料がほぼ消失してるからなんとも言えない

8
名前なし 2017/05/27 (土) 15:38:18 da3e0@78a26

このこひとつ前のチトとどこが違うんだろ…？

9
名前なし 2017/05/27 (土) 19:54:25 953ea@18a0c >> 8

車体の傾斜が強くなって　頭が溶接　チトと比べて溶接で組み立てやすくなってるから量産型だろうみたいなのが一説なのかな?

11
名前なし 2017/05/27 (土) 20:25:52 e2a8b@4f8e0 >> 8

チト量産型
ここの図面が一番わかりやすいよ

12
名前なし 2017/05/27 (土) 20:40:38 74a94@1add3 >> 11

4700円とかなめすぎだろ　萬代見習えや

15
名前なし 2017/05/27 (土) 21:34:28 b0aaa@fcb00 >> 11

三十五分の一スケールだし無理言うなよｗ

25
名前なし 2017/05/28 (日) 08:40:29 01ac2@0304d >> 11

車体内部も再現してくれるんだよな

26
名前なし 2017/05/28 (日) 09:22:00 0ff91@cf76d >> 11

高いけどいいプラモだから買おう！

10
名前なし 2017/05/27 (土) 20:12:50 4058a@46fdb

名前のほう、何か確たる資料がないなら英語記述のチト後期型ってしておいたほうがよいのかな？

18
名前なし 2017/05/28 (日) 00:27:30 02308@4ad80 >> 10

直していいと思うよ

22
名前なし 2017/05/28 (日) 05:52:35 4058a@68513 >> 18

じゃあ、そうしておきますね

13
名前なし 2017/05/27 (土) 20:54:30 2c033@ef812

BR0.4上がるけどそれに見合う性能の向上じゃない気がうするけどどうなん？

14
名前なし 2017/05/27 (土) 21:26:01 ebc91@516c8 >> 13

そういうものだから、としか。砲塔がスリムになって、車体の防御力がちょっとマシになっただけマシ

17
名前なし 2017/05/27 (土) 21:46:27 2589a@cce8a

五式とチト2両持っていけるって感動

19
名前なし 2017/05/28 (日) 00:35:00 6f4a0@27196

すごく形がキモイ（誉め言葉）

21
名前なし 2017/05/28 (日) 03:02:27 7e6b4@25761

こいつ入れるとティーガー達と戦わなくてはいけなくなった；；いらない子・・・

23
名前なし 2017/05/28 (日) 06:02:57 0b0a4@a6a8d >> 21

RB行ったら必ず味方やで

24
名前なし 2017/05/28 (日) 07:58:13 49cbc@decd9 >> 23

虎「nein！日本の新型戦車…で、いいんだよな…？」

30
名前なし 2017/05/29 (月) 23:01:28 ed8d1@0349a >> 23

虎なら、チト系の機動力でも横を取ったりで対抗できるけど・・・虎よりM4A3系の方がますます厄介に感じる今日この頃・・・・

31
名前なし 2017/05/29 (月) 23:05:27 ebc91@516c8 >> 23

普通のM4は柔らかいから好き。ジャンボはお帰りください。RBで中距離戦に徹するジャンボや近距離頭出しに徹するジャンボ見ると25番と言わず80番でふっ飛ばしたくなる

27
名前なし 2017/05/28 (日) 17:44:45 1e07a@516c8

動力関係未改修だけどそれにしても車体旋回重すぎ...と思ったけど回収パーツ全部外したチト、チリⅡと対して変わらんかった。やっぱ細長い車体はダメですな

32
名前なし 2017/05/30 (火) 11:03:09 d1945@d54a5

この戦車が来たことで一番うれしいのが、チリやSTA-1に乗らずとも十分に強いからこれと無印チトでランクⅣを研究できること。無課金プレイヤーにやさしい戦車。

33
名前なし 2017/05/30 (火) 17:06:29 486a0@1168e >> 32

愛さえあれば、sta 1 だって稼げるそれが真の日本戦車乗りじゃないか！

34
名前なし 2017/05/31 (水) 12:26:14 0a713@659ae

遅すぎ

35
名前なし 2017/05/31 (水) 12:27:11 0a713@659ae >> 34

to late→too late→遅すぎ

36
名前なし 2017/06/01 (木) 00:36:04 3762b@45b12

チトより性能低いのにBR高いとか。

37
名前なし 2017/06/01 (木) 00:41:55 0b0a4@a6a8d >> 36

STA-2みたいなもんだろ後々修正されるのを待とう

38
名前なし 2017/06/01 (木) 01:14:04 ebc91@516c8 >> 36

チトが低すぎるんだよなぁ

39
名前なし 2017/06/02 (金) 00:09:40 734ca@6f827 >> 36

流石にチトより性能が低いことはないと思うけれど？

40
名前なし 2017/06/02 (金) 02:08:51 7aa8d@d3fe5 >> 36

砲塔がコンパクトになったり車体が微妙に傾斜したりと実感できるほど強くなったかと言えば微妙だけど弱体化したとは感じないな

41
名前なし 2017/06/02 (金) 02:45:54 62df7@9ec48 >> 36

チトより性能低いのにBR高い じゃなく この改善部分はBR一段階上がるほどか？　じゃね？

42
名前なし 2017/06/02 (金) 06:16:14 734ca@6f827 >> 41

元よりチトが強戦車だから、このBRは妥当だと思う。ボトムだとIS 、ディーガーに当たって辛いだろうけれど、ボトムはもともと辛いものだし気にならない。

43
名前なし 2017/06/06 (火) 20:13:39 d9323@a6f98

ちとレートが高いかな

57
名前なし 2017/06/09 (金) 00:38:20 3f79a@3b6c5 >> 43

シカトされてて草

44
名前なし 2017/06/06 (火) 20:38:57 74a94@5eeb1

これで押し寄せるm4やm26相手に本土決戦とかキチガイだろ

45
名前なし 2017/06/06 (火) 20:49:40 e234e@48a8b >> 44

これがあるならまだましだけど実際は三式すら殆ど無いという

46
名前なし 2017/06/06 (火) 20:53:20 bd193@08dac >> 45

やっぱりチハやハ号があれば御の字ってところかねぇ･･･

52
名前なし 2017/06/08 (木) 02:21:09 b5c07@89bf9 >> 44

T95もいるんだよなあ

62
名前なし 2017/06/09 (金) 17:08:00 6e225@57af4 >> 52

T95は重すぎて日本本土で使えなくね？

63
名前なし 2017/06/09 (金) 17:27:06 9747a@08a78 >> 52

てかパーシングったって揚陸できんのかね？あれ重すぎね？

65
名前なし 2017/06/09 (金) 21:37:46 a9313@4a66e >> 52

アメリカに掛かればそれくらい余裕で揚陸可能。かの国を舐めてはいけない。

66
名前なし 2017/06/09 (金) 21:49:25 bd193@08dac >> 52

沖縄で予想以上にシャーマンが撃破されたからパーシングを急遽持ってきたということがあったような

47
名前なし 2017/06/07 (水) 15:16:14 63a46@c51d1

むしろ、海軍国なんだから戦車や陸軍兵器に研究を注いだだけマシ（例えそれが手遅れでも）。

48
名前なし 2017/06/07 (水) 15:17:08 63a46@c51d1 >> 47

ツリー繋げるの失敗して大戦犯だわ（泣

49
名前なし 2017/06/07 (水) 19:32:13 0b0a4@a6a8d >> 48

Newの横の四角から編集できるぞな

50
名前なし 2017/06/07 (水) 21:14:24 58186@4603d

武装、弾薬欄を編集しました。変なところあったら修正お願いします

51
名前なし 2017/06/07 (水) 21:34:33 58186@4603d >> 50

必要経費欄も編集しました、抜けてる所の加筆をお願いします

53
名前なし 2017/06/08 (木) 14:44:24 87d55@0089d

おっかしいなあ・・・チトの方は活躍できたのになんかいまいちだわ・・・

54
名前なし 2017/06/08 (木) 14:53:53 6f04d@4adc6 >> 53

BRが上がってボトム率が増えたからじゃない？虎と当たるし

55
木 2017/06/08 (木) 18:25:09 87d55@0089d >> 54

ＲＢ専だから当たらないんだけど、やっぱボトムだからかなあ・・・。味方も即効で消滅するし・・・。

56
名前なし 2017/06/09 (金) 00:18:03 d80fd@56a65 >> 54

すぐ味方が溶けるのは人気車両の虎がいたりで始めてそこそこのプレイヤーが多いからだと思う。この辺のBR帯が味方の質が一番安定しない

59
名前なし 2017/06/09 (金) 00:56:50 4f34b@89891 >> 53

4.3はわりかしマッチングに恵まれていると感じた。2.3～3.0あたりが人気ないから層の厚い3.3～3.7を引っ張り込めるんだよね。4.7はその逆

60
名前なし 2017/06/09 (金) 01:09:07 20acb@62883 >> 59

3.7と5.7の丁度中間の位置だから両方のマッチングに引っ張られてる感じよね。

58
名前なし 2017/06/09 (金) 00:39:12 3f79a@3b6c5

チトレイトォ！ドキドキするぅ！視線はまるでレイザアビイム

61
名前なし 2017/06/09 (金) 01:26:22 11287@acf5f >> 58

普通に笑ってしまった・・・もう寝るか。

67
名前なし 2017/06/09 (金) 23:49:05 7b5ba@c37eb >> 58

対決の日が来た!!!ﾁﾄﾚｲﾄﾃﾞｨｽｺｫ!!!

71
名前なし 2017/06/11 (日) 17:24:51 修正 62df7@9ec48 >> 58

視線（敵）　レイザアビイム（物理70mm超）ですね分かります（キューポラ火柱）

74
名前なし 2017/06/11 (日) 22:10:02 6a64c@048f4 >> 58

木主が凄い勢いで歌って踊ってる所想像してしまう

77
名前なし 2017/06/13 (火) 22:30:06 c4155@75497 >> 58

はぁ、さいですか…

69
名前なし 2017/06/11 (日) 15:31:32 7fafa@c931b

自分みたいなクソnoobでもＫＤ３を維持できる良車両。天敵と言えそうなのは、同格だとジャンボとかかね。砲が優秀なんで、格上でも弱点狙えば対抗できるってのもうれしいところ

70
名前なし 2017/06/11 (日) 17:07:42 9747a@ddeda

建物とかで側面と正面左右の切りふきを隠しながら傾ければかなり弾くからオススメ。万が一抜かれても撃破はされにくい。問題は砲塔をぶち抜かれれば何もできなくなることくらい、もっともそうなる前に逃げてない時点であれだが。

72
名前なし 2017/06/11 (日) 20:47:49 3f3b4@4d3e3 >> 70

きりふき…水でもかけるのかな？ 冗談はおいといて正面傾けてチラ見せしてれば割と硬いよなこいつ

78
名前なし 2017/06/13 (火) 22:55:15 9747a@ddeda >> 72

切り欠きだった・・・いまごろきがついたよ、きりふきってなんやねん

73
名前なし 2017/06/11 (日) 21:38:47 3f3b4@4d3e3

レイテ島の戦いに極秘で投入されていた型(大嘘)

76
名前なし 2017/06/13 (火) 10:50:13 2e538@95d9e >> 73

戦場まんがシリーズかな？