これ乗るならアベンジャーとかサンダーボルトの方が強いし、センチュリオンに乗るならMk.3の方が強い。そんなやつ
アベンジャーとかサンダーボルトの方が強いだと?正気か?85mmを弾ける正面装甲に、ストレスのない後退もできて感動しないのか?主砲の威力がない代わりに、快速リロードがある。あと、mk3と比べるのはBR的に十八番違いってやつだろ...
おはこちがいは草
「葉2が僕のことをバカにしている!僕のボキャを舐めやがって!」といきり立って調べて見たら「お門違い」だったわ。にわかがイキってごめんねw
正直で草。枝の上げてる車両はセンリュリオンmk.1以外使わないから比べれないけどヌルヌル後退は嬉しいね。正面装甲は砲塔や車体前面下部撃たれるからあんまり頼りにならない印象。
この流れ草生えた ...というのはさておき、確かにセンチュリオンMk.1の後退やnerfされてもそこそこある装甲は確かに頼りになるしそもそも使い方違うから単純比較するものではなかったけど、それでもアベンジャーは低BRかつ後退以外の機動力が、AC.ⅣはAPDSと装甲以外の性能がセンチュリオンと大差無くてBRも低いからセンチュの利点が霞むなーって。センチュMk.3も特大nerf食らったけどこのBR帯ではレアなスタビ持ちだし
スタビ持ちかつ高貫通APCBC持ちのmk.3と比べたらなぁ……スタビ無し、APDS前提のBR設定のmk.1は微妙
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
アベンジャーとかサンダーボルトの方が強いだと?正気か?85mmを弾ける正面装甲に、ストレスのない後退もできて感動しないのか?主砲の威力がない代わりに、快速リロードがある。あと、mk3と比べるのはBR的に十八番違いってやつだろ...
おはこちがいは草
「葉2が僕のことをバカにしている!僕のボキャを舐めやがって!」といきり立って調べて見たら「お門違い」だったわ。にわかがイキってごめんねw
正直で草。枝の上げてる車両はセンリュリオンmk.1以外使わないから比べれないけどヌルヌル後退は嬉しいね。正面装甲は砲塔や車体前面下部撃たれるからあんまり頼りにならない印象。
この流れ草生えた ...というのはさておき、確かにセンチュリオンMk.1の後退やnerfされてもそこそこある装甲は確かに頼りになるしそもそも使い方違うから単純比較するものではなかったけど、それでもアベンジャーは低BRかつ後退以外の機動力が、AC.ⅣはAPDSと装甲以外の性能がセンチュリオンと大差無くてBRも低いからセンチュの利点が霞むなーって。センチュMk.3も特大nerf食らったけどこのBR帯ではレアなスタビ持ちだし
スタビ持ちかつ高貫通APCBC持ちのmk.3と比べたらなぁ……スタビ無し、APDS前提のBR設定のmk.1は微妙