WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Centurion Mk.1 / 335

781 コメント
views
10 フォロー
335
名前なし 2018/09/17 (月) 10:04:25 41cbf@4c527

なあ英兵さん…結局こいつは強いのか？それとも弱いのか？

通報 ...
  • 336
    名前なし 2018/09/17 (月) 10:10:53 466f7@46e8a >> 335

    APDS、APDSだ・・・　それさえ良けりゃ俺らのセンチュリオンは強いんだ・・・！

    339
    木 2018/09/17 (月) 12:36:56 41cbf@04b1b >> 336

    ブラックプリンス「ねーAPDSさえマトモならねー」

  • 337
    名前なし 2018/09/17 (月) 11:12:43 修正 9d2e4@29448 >> 335

    強いということはない。 後進と砲塔旋回が速いからマジノ線西側みたいな入り組んだ市街戦では使えるかなという程度で、普段はソ連85mmにすら正面から抜かれる鈍足凡砲車両。個人的には英陸で一番使いやすい車両

    340
    木 2018/09/17 (月) 12:38:20 41cbf@04b1b >> 337

    英陸にバックギアがちゃんとあるのが大きい…

  • 338
    名前なし 2018/09/17 (月) 11:30:47 修正 c57e6@999ba >> 335

    極端に弱いということもない。コメットやチャレンジャーと比べると多少は装甲もあるし後退も速い。あと加害うんこで役立たないAPDSが使える。でもnerfでスパスパ抜かれるようになってからは同じ17ポンド砲のファイアフライで十分

    341
    木 2018/09/17 (月) 12:40:44 41cbf@04b1b >> 338

    APDS使えるしカッコいいもんな…ファイアフライで十分だけどさ。

  • 342
    名前なし 2018/09/17 (月) 13:13:46 97541@1e341 >> 335

    これ乗るならアベンジャーとかサンダーボルトの方が強いし、センチュリオンに乗るならMk.3の方が強い。そんなやつ

    343
    名前なし 2018/09/17 (月) 13:59:55 68ba3@54510 >> 342

    アベンジャーとかサンダーボルトの方が強いだと？正気か？85mmを弾ける正面装甲に、ストレスのない後退もできて感動しないのか？主砲の威力がない代わりに、快速リロードがある。あと、mk3と比べるのはBR的に十八番違いってやつだろ...

    344
    名前なし 2018/09/17 (月) 14:02:35 9d2e4@29448 >> 342

    おはこちがいは草

    345
    葉１ 2018/09/17 (月) 14:33:24 68ba3@54510 >> 342

    「葉２が僕のことをバカにしている！僕のボキャを舐めやがって！」といきり立って調べて見たら「お門違い」だったわ。にわかがイキってごめんねw

    346
    葉2 2018/09/17 (月) 15:05:46 4477e@29448 >> 342

    正直で草。枝の上げてる車両はセンリュリオンmk.1以外使わないから比べれないけどヌルヌル後退は嬉しいね。正面装甲は砲塔や車体前面下部撃たれるからあんまり頼りにならない印象。

    347
    枝4 2018/09/17 (月) 15:19:49 97541@1e341 >> 342

    この流れ草生えた  ...というのはさておき、確かにセンチュリオンMk.1の後退やnerfされてもそこそこある装甲は確かに頼りになるしそもそも使い方違うから単純比較するものではなかったけど、それでもアベンジャーは低BRかつ後退以外の機動力が、AC.ⅣはAPDSと装甲以外の性能がセンチュリオンと大差無くてBRも低いからセンチュの利点が霞むなーって。センチュMk.3も特大nerf食らったけどこのBR帯ではレアなスタビ持ちだし

    349
    名前なし 2018/09/17 (月) 18:34:21 25ef6@1fa65 >> 342

    スタビ持ちかつ高貫通APCBC持ちのmk.3と比べたらなぁ……スタビ無し、APDS前提のBR設定のmk.1は微妙