WarThunder Wiki

ソビエト雑談掲示板 / 2040

16950 コメント
views
10 フォロー
2040
名前なし 2016/09/30 (金) 18:50:52 1404a@35fd8

【悲報】ソ連のIS-2・IS-2mod44・IS-3・IS-4・T-54のAPCBCが今回のアプデによって大幅に弱体化した模様

通報 ...
  • 2041
    名前なし 2016/09/30 (金) 18:52:27 b548c@0675a >> 2040

    T-54もなのか?122だけじゃなかったのか。

    2042
    名前なし 2016/09/30 (金) 18:57:56 1404a@35fd8 >> 2041

    T-54やらIS-3のAPCBCをテストのヤークトに撃つとわかるよ。 モジュールに全て吸われて無線手と運転手が無傷だから。

  • 2043
    名前なし 2016/09/30 (金) 19:22:58 1404a@35fd8 >> 2040

    今のところの考察だと、高初速の砲弾ほどモジュールを突き抜けて破片が奥まで突き進みやすい。理由はIS-3のAPCBCは初速800でヤークトの下部を撃つとミッションに吸われて乗員は死なないが、T-10の初速950のAPCBCだとミッションを貫通し破片が前二人と後ろ二人を殺害した。 また、T-54のAPCBCは初速887でヤークトのミッションに全て吸われた為、砲弾の初速が900を境目なのではないのか。 あと、貫通した装甲厚によっても左右されると思われる。

    2044
    名前なし 2016/09/30 (金) 19:25:02 1404a@35fd8 >> 2043

    補足 ASU-85のAPCBCは初速が1040もあるがヤークトのミッションに全て吸われている為、初速が高ければモジュールを確実に貫通できるという訳ではない模様。 砲弾の口径や炸薬量と初速の三つが関係しているのでは?

    2045
    名前なし 2016/09/30 (金) 19:29:40 7c1d6@f65b7 >> 2043

    当然のように貫通力も関係してるだろうから、かなり加害の計算が細かくなったんじゃないかな

    2046
    名前なし 2016/09/30 (金) 19:30:29 d5bf5@ab12e >> 2043

    殺害じゃなくて気絶ゾ

    2047
    名前なし 2016/09/30 (金) 19:30:31 1404a@35fd8 >> 2043

    捕捉2 SU-152のAPHEは炸薬量が122のAPCBCの約4倍ほどだが、ヤークトのミッションに全て吸収されたことから砲弾の炸薬量よりも初速の方が重要だと思われる。 ただ、上のASU-85のように初速はあっても炸薬量が少なければ被害は与えられないとも予想できる。

    2049
    名前なし 2016/09/30 (金) 19:36:23 1404a@35fd8 >> 2043

    もしくは、炸薬量など関係なく砲弾の重量と初速によって変化するのかもしれない。

    2050
    名前なし 2016/09/30 (金) 20:30:03 1404a@35fd8 >> 2043

    補足3 ヤークトのミッションを貫通できるティーガー2のAPCBCとIS-3・SU-152・T-10の砲弾のエネルギーを比べたところ、ティーガー2の砲弾が一番エネルギーが少ないという結果になった。つまり、砲弾重量と初速の組み合わせによりモジュールの貫通力が決まる訳ではないという結論を出せた。 

    2056
    名前なし 2016/09/30 (金) 21:32:55 0c132@716e4 >> 2043

    ↑ 補足ばっか書いて何が言いたいんだ?それがわからん 書き込むなら結果を端的に書き込んでくれ

    2060
    名前なし 2016/09/30 (金) 22:11:24 1404a@35fd8 >> 2043

    これは考察だって書いてあるから補足ばかりになるのは仕方がないからyak-3Pみたいに怒らないでよ。

  • 2048
    名前なし 2016/09/30 (金) 19:35:50 7e766@3b805 >> 2040

    調整するとことはそこじゃない気がする。

    2096
    名前なし 2016/10/01 (土) 00:16:19 a2dde@de44f >> 2048

    端から見ててもメンドくせぇ、あんたらお互いに非表示にして終わりにしてくれ。

    2098
    名前なし 2016/10/01 (土) 00:17:27 6362e@502f9 >> 2048

    おっ、そうだな ソ連戦車の話してたら言葉遣いに難癖つけられるとは思わなかったよ

    2100
    名前なし 2016/10/01 (土) 00:19:06 0c132@716e4 >> 2048

    ↑ なるほど納得できました君が散々色んなところを荒し回ってる人だって気づいたしもうこれ以上は言わないようにするよ

    2101
    名前なし 2016/10/01 (土) 00:20:45 6362e@502f9 >> 2048

    ブーメランからの捨て台詞とはたまげたなぁ 二回とも自分から喧嘩売ってきたのに何言ってんだこいつ

    2107
    名前なし 2016/10/01 (土) 00:28:38 a2dde@de44f >> 2048

    ただ、このツリーがどこまで真剣な話か知らんが、以前編集会議だか4.02騒動に関する議論だかで真面目な話をしていた所に空気を読まずに淫夢で話に介入してきた人がいて、総スカン食らってたからそういうのだけはやめてくれ。

    2111
    名前なし 2016/10/01 (土) 00:31:53 修正 6362e@502f9 >> 2048

    俺はそういうことしてないから。つか俺そのときの議論の場にいたけどそいつ批難した覚えがあるわ。俺は真面目な場には使わないよ。淫夢語録使うときは相手が煽ってきた場合かネタで淫夢語録使ってる人にネタで返すことだけ

    2116
    名前なし 2016/10/01 (土) 00:37:29 修正 a2dde@de44f >> 2048

    それなら別にいいんだ、すまんね。多分この枝のもう一人もあの場にいてそれで過敏になってるんだろう。

    2117
    名前なし 2016/10/01 (土) 00:38:44 修正 0c132@716e4 >> 2048

    ↑2 え?よく~なんだよなぁ・・・とか~なんですがそれはとかつかってたよな?

    2120
    名前なし 2016/10/01 (土) 00:42:54 6362e@502f9 >> 2048

    うん それは最初に君が煽ってきたからだよね?まぁもう下の木でお前さんの言ってることが矛盾してるのがわかったから非表示にするわ じゃあな

    2122
    名前なし 2016/10/01 (土) 00:46:05 0c132@716e4 >> 2048

    ↑ とりあえず管理人ページに飛んで6362e@502f9で探せば真実は分かるよ