WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

イギリス雑談掲示板 / 20492

20855 コメント
views
8 フォロー
20492
名前なし 2023/12/11 (月) 08:56:37 e369c@da745 >> 20491

チャレンジャー3、プロトタイプってことならテストベッド車両に搭載された130mm砲verにしてくれれば良かったのに…(APSはないかもだけど)
ラインメタル製55口径120mm滑腔砲だと装填速度の面でレオパルト2A6とイギリス主力戦車の整合性が取れないですし…
130mm砲なら上の木にあるように実質下位互換ナーフされての装填7.8sでも優位性があると思うのでギリギリ許せる…
https://youtu.be/J8Sa_q-Lz6g?si=AmA7W_NZNHH4RfbW

通報 ...
  • 20493
    名前なし 2023/12/11 (月) 11:45:32 修正 ee7c2@a2f6a >> 20492

    130mm載せたのもそのうち実装するかもしれないけど、今は早いて判断なのでは CR3 Protは当初APSを載せてなかったのと、あれは仮配置て話だったから無くてもおかしくはないかな(後から別車両として出すかもしれないし) あとLEPとの違いでエンジン出力が上がってるからProtと名乗って問題ない

  • 20494
    名前なし 2023/12/11 (月) 12:18:42 6f279@59d2a >> 20492

    チャレンジャーまだまだ増える(余地がある)のか...

  • 20495
    名前なし 2023/12/12 (火) 12:32:26 84af9@8ec8e >> 20492

    🐌としてはもうちょい実装車輌の上げ幅を残しとく判断なのかもな。実際130mm砲とか現時点で持ち込んだら環境ぶっ壊しそうだし。

  • 20501
    名前なし 2023/12/13 (水) 12:56:37 ca94b@42829 >> 20492

    そんなに130mm砲の性能良いん？正直今回のチャレンジャー3(⁠P)もT-90Mや2A7Vと比べると弱い…というか今居るT-80BVMや122とかと比べても微妙なんで気になる。

  • 20502
    名前なし 2023/12/13 (水) 14:24:53 修正 70743@8db10 >> 20492

    装填速度についてはGaijinが調整で使ってるから、戦績悪ければ早くなる可能性あるからそこまで悲観しなくていいと思うんだよね、それでもT-80BVMらと比べて微妙なのは変わらんけど… CR3は装甲も新しくするから、採用版が来れば改善はする(大元の装甲配置は変わらないだろうけど)のだけどまだ先のことだし…

  • 20504
    名前なし 2023/12/13 (水) 16:59:31 修正 1efc8@19f86 >> 20492

    装甲材が変わってもクソデカ防楯やノーパンなのと変わらない車体下部に砲塔側面防御がそのままなら意味なさそうなのがなんとも。(と思ったが、チャレンジャー3から即応弾薬庫が砲塔後部に移動するから車体下部の装甲は問題にはならないのか？

  • 20507
    名前なし 2023/12/14 (木) 21:17:42 84af9@54839 >> 20492

    もともと英国は爆発物は全部車体に置いて砲塔にはサボしか置かれない設計だった。そこで主砲変わって分離装薬式じゃなくなったので、誘爆対策としてはむしろ後退した。ブロウオフパネルなしで砲塔に弾薬庫が鎮座することに。