WarThunder Wiki

あーやっぱABは精度弄られてるのね。英戦車でよくABなんかやるわ…

いきなりなんだコイツ。建設的な議論が出来ないならホモ板に隔離されて、どうぞ。

コンカラーや雑談掲示板でABガイジやら何やら言ってたひとだから触れずにそっとしておこう。追伸，まだL1の精度が優れてるとか言ってるんだね

気晴らしで衝動的な発言ばかりする奴が建設的な意見なんて述べれる訳が無いのでさっさと非表示にして触れない方がいい

まだこの人居るのか…ちょっと面倒だけど非表示と一緒に通報も皆してあげて…でないとこの人ずっとここのwikiに居座ってガイジガイジ言ってるぞ…と通報しようと思って非表示解除したら今回はガイジ連呼してないんだね…珍しい

精度悪いって言うなら動画付きでどう悪いか示してみてよ。自分の狙い方が下手なのを精度のせいにしてるとしか思えん。

なんの証拠だよこれ。A5しかbuffされてないって言いたいのか知らんけど、普通に考えて他のL1は必要な精度があるから変更されなかっただけだよ。

あらゆる国家の戦後砲精度が向上しているのをみた上で、「英国のそれはbuffするまでもなく最初から良かった」というのか（困惑）

まぁ…特殊な脳の作りをしているんでしょうな

そうだよ。こんなので証拠になると思ってるならそっちの方が脳の作り特殊だわ

普通に当たるじゃん。だからお前の狙い方が下手なだけなんじゃないの？いいから射撃してる時の条件がわかるような動画でも画像でも上げてみろ。ちゃんと狙えてないのがわかるから

自分で提案した条件ガン無視ですまんが、テストドライブでスタート地点から距離1300mに設定してヤクトティーガーの戦闘室と運転席の間のなにもないところを狙って発射。コンカラーはこんぐらい拡散する。VickersMBTはこんぐらい収束する。現実を受け入れがたいかもしれないから君もやってみてね

わざわざありがとう。お手数お掛けした中申し訳ないけどさ、どうやって狙いつけて撃ってるのか知りたいのに結果だけ見せられても分からんがな。撃つところでADSした時のスクショとかをくれと言ってるんだ。手間かけて悪いがもう一度撮り直してくれ。あと比較というなら同じ120mm同士で比較してくれ。あと弾がばらける＝精度が悪いと言ってるんだったら冗談もいいところだけど違うよね？(反動の大小、サスの性能差)

何してもガイジン社員みたいに難癖つけて否定するんだから無視安定よ〜

こっちはこれでも真剣に話してるつもりなんだけど。難癖つけて否定してるのはそちらの方では？精度が悪いって言ってる奴の原因もある程度の目星がついてるし。だから画像を上げろって言ってんの

この人と一緒にされるのはガイジン社員が可哀想過ぎるから止めたげて。流石にそこまで酷くない。

そんなに真剣ならこうやると狙い通りになるよってのをおしえたげればいいんでは？ 俺は陸やったことないからあれだけど、データとか方法とかを示さずにただデータだせとかやり直せとかしか言わないから木が難癖つけてくるとか思われてるわけで

もうとっくの昔に言ったよ。過去ログにあるんじゃないかな

精度は良くない、ってのが多数派の意見っぽいのだから、良好であるとする証拠上げてよ

言い直せばいいじゃん……

もったいぶらずに最初からやり方を言えばコケにされなかったのでは？

だから最初から言ってるってば。その時も無視してコケにしたのはそっちだよ

この木では一言もやり方に触れてなくない？ 俺が言ってるのは「xxすれば普通に3,000m位でも命中するし〜」みたいな感じにしとけばなんだこいつみたいな対応されなかったんじゃないかなってこと

xxに当たるところってこのゲームの陸戦の大前提だから言わずもがなってところなんだけどわざわざ言わないとわからないか？当たり前すぎて最初言った時もちょっとバカにしてるように見えるから躊躇したんだけど…

いや、さっきも言ったけど俺は陸やってないからしらんよ。めっちゃ議論になってたから気になっただけで。バカにするもなにもwikiだから、有用だなって思ったらバンバン言って良いと思うけど……

少なくとも一般的に高精度って言われてるのを悪いって言ってるんだからそっちがまずどうなってるのか示してくれないと。原因に目星はついてるとはいえ、本当にそれがこの人達の症状に合致してるのかは見てみないと分からんし。

気を悪くしないで欲しいんだけど、↑のコメがあなたが難癖つけてくるって言われる理由だと思うよ。あなたが話を始めたのに内容に触れないから議論を進める気がないように思えるし、やりかたを聞いても過去ログ漁れだとかってまともに取り合おうとしないでしょ？ だからたぶん皆はあなたのことを意味ないコメばかりするかまちょぐらいに思ってる。真剣に議論してるんなら証拠出すとか出さないとかで停滞するんじゃなくて建設的な意見を言おうよ。精度が悪いって言われる原因について話してるんならそのやり方が合致しなくても別にいいでしょ。原因を絞れるわけだし

あなたの言いたい事はまま分かるけど、自分で原因に気づけなくてそれがなんだか教えて欲しかったら態度ってものがあるでしょう。２番目の枝とか脳が〜とか言ってくるような奴に無償でなんかやってやろうと思う？

ん？ L1系の精度が悪くないって説得/議論を真剣にしてるってわけじゃなくて、ほかの人に俺が教えたげるぜってな感じの話だったの？

コイツ憂さ晴らしで「ABやる奴はガイジ」って連呼する奴だぞ。「憂さ晴らしの一環として適当な事をフカしている」程度の認識にしとかんと

結局何が言いたいのかわからない。そういうのは前提の上で、そういうある程度思った通りに弾が飛ぶ確率が他より悪いって話してんじゃないの。

いや、豆粒にしか見えない程小さい敵との距離がどうやったら分かるんだ？測距出来てないのに当たったから精度が良いって、それ只のまぐれって言うんだぞ　序に言うとMaginotの北の丘からリス地付近狙っても2,500m程度にしかならんからな

何処の丘か知らんが、ここで1.8kmな　これより東側の丘から更に奥の敵を狙っても2.5km程度が精々

妄想は誇張して書かないとと他人の目を引けないからなぁ

3kmって言ったらこれだけの距離になる(赤線)　果たして射線が通るのか、索敵出来るのかは知らん

残念だけど画像はどこもはずれ。因みに赤線のポジションで遠距離狙撃はそんなに美味しく無いしあちこちから狙われて結構大変だよ

で結局あなたが良く言ってる「3000mの距離から当たった」ってのはどこなの？また自分で考えてねみたいな風に逃げるのかな？

当たり前だろ。ガキじゃないんだからそういうのは自分で調べろ。せっかくの穴場を教えてやるわけ無いだろ笑

では証拠もないのに3000m～と話していたわけですね。穴場がどうとかはどうでもいいですが人に証拠を求めておいて自分が出さないのは都合がよすぎますね。それこそガキじゃないのですから自分の言ったことの責任くらいは取ってはいかがでしょう？

他にMaginotで3kmの交戦距離作れるって言ったら西側の丘しかないんだが、本気で言ってんのか？東側は敵が浸透してくるし、比較的リスキルが狙い易いからまだ行く価値あると思ってるけど、西側の丘とか敵のリス地を狙えるわけでも、Aを攻撃できる訳でもBを守れる訳でもない。というかリス地付近の丘の方が射線通しやすい時点でそんな所まで行く意義が見当たらないんだが

一応そこから狙えば2,900～3,100mの狙撃になる、が射線が通る場所極端に少ないし、足も装填速度も遅く、Laser rangefinderを装備してないConquerorで行った所で碌にキルが取れるとは思えんな。抽象的な事しか言わない時点で出鱈目な出任せで相手を言い負かそうとしてるのは判然としてるが、もし仮に本当にやってたとしても味方に腰抜け、無能と思われるだけだろうな

その提示されたゲームデーターだけじゃ実際の精度がどうなってるのかわからないって投稿した本人が言ってるんですがそれは…。1,000mでも2,000mでも体感できるほど狙い通りに飛ばないって言ってるなら原因はほぼ確実に一つ。それは砲の精度以前の問題。一旦砲精度から目を離して考えてみてよ。照準器、そして照準点とは何かって事で思い当たる事はない？

お前が砲精度から目を逸らしたいだけだろ。L1系の車両以外なら問題ないんだよ。

一回砲精度から目を離した方がいいかもね。自分が言わんとしてる仮説は間違ってるかもしれないけど、それすらわかんないから指摘もできてない。

↑3 どうなってるかわからんが低い方が精度が良いのは確かだと本人が断ってるぞ。そこは素直に認めたらどう？ その上でやり方を言えばいいじゃん

読解力無さすぎない？数字が小さい程正確かもっていうのはよく読み取れたと思うけど、この数字だけが放たれた砲弾の精度を決定するわけじゃないかもとも言ってるでしょ？つまり砲弾側に設定されてるかもしれない数値とかサスペンションの数値とかも精度に影響してるかもしれないっていってるじゃない。それ以外に砲弾の弾道を決定する要素があると思うんだけど思い当たらない？そこについて指摘してるつもりなんだけど

そっくりそのまま返すわ。文章は「どう使うかも弾の影響もあるかもわからん。だけど値が低ければ精度が高いのは確か」と言っている。弾薬が影響するかはわからんと言ってるけど、サスが影響するかもしれないとかどこで言ってんだ？ この中で最も確度の高いものは最後の一文だよね？ だからL1が他よりも二倍以上精度が悪いことは認めろと言ってるの。サスやら弾丸やらで影響が出るってのはわかってないんだから、影響することはお前が解析データで証明しろよ。あと重力云々は話題がずれてんだよ

それ以外の要素と言うけれど少なくとも運営は砲の水平および垂直拡散って言う2つの数値でもって「砲の精度」について話してるのに、それ以外の要素を勝手に加えようってのはいささか乱暴じゃないかい？ 装甲車とかみたいに、極端に反動を吸収できてないような車両ならサスの影響も分からなくはないが、ここで上がってるような車両の例には当てはまらなかろうて。 少なくともゲーム内部のデータから確実に言えるのは3000mだろうが1000m先のT-64の車体下部だろうが、チーフテンとそれ以外のでは命中率がおそらく2倍ぐらい違うだろうってことだと思うよ。そこについてはデータがしっかりあるんだから否定できないと思うんだけど、どう？

確かに両者の砲精度のスコアは2倍以上の差があるけど「精度が良い」って枠組みの中で差がついてるだけで3,000mの狙撃でどっちも困るような精度はしてない。それで困る程弾がブレてるなら狙い方が間違ってるのではと思った次第。

で？ 精度が良い中で差がついてるって言い切れるデータは？

話してることが体感で草