WarThunder Wiki

Ho 229 V3

560 コメント
views
10 フォロー
wiki編集者
作成: 2017/03/05 (日) 19:15:13
最終更新: 2017/03/11 (土) 16:45:15
通報 ...
108
名前なし 2017/11/07 (火) 16:45:18 3bcee@d3808

こいつの徹甲弾ベルトは忠実に沿ってナーフされたの?

109
名前なし 2017/11/07 (火) 17:02:00 75cf6@ac183 >> 108

忠実ってなんだよ史実だろ

110
名前なし 2017/11/07 (火) 17:39:01 3bcee@d3808 >> 109

ごめん

111
名前なし 2017/11/07 (火) 17:57:27 162fd@e4d89 >> 109

おこらないで

114
名前なし 2017/11/07 (火) 18:18:27 修正 de498@b1967 >> 109

いつも思うんだがどうやったら忠実になるんだ?ウケ狙い色付き文字

118
名前なし 2017/11/07 (火) 22:58:34 1778c@ac09d >> 109

史実に忠実

120
名前なし 2017/11/07 (火) 23:06:05 a1b9e@f8fd3 >> 109

標準と照準

112
名前なし 2017/11/07 (火) 18:00:48 22dd7@a7414 >> 108

強すぎてナーフされただけ プファイルとかの30mmは未だに徹甲弾モリモリのまま お陰で陸は今プファイルが大暴れよ

113
名前なし 2017/11/07 (火) 18:05:38 7eaf4@99f90 >> 108

忠…史実の話になるとそもそもHo229V3は完成すらしてないんで…

115
名前なし 2017/11/07 (火) 19:05:31 22049@ae7d8 >> 108

まあ、今でも3/4は貫徹60mmを超えてるわけだし、真上取れば余裕で抜けるけどな…

119
名前なし 2017/11/07 (火) 22:59:16 1778c@ac09d >> 115

ITって60mmある?

122
名前なし 2017/11/08 (水) 11:36:51 1d422@52451 >> 115

ぶっちゃけホルテンで何回もアプローチするよか50mm叩き込んだ方が早い

123
名前なし 2017/11/08 (水) 18:42:51 de498@b1967 >> 115

???「quaaaaaaaaaaaack!!!!」 いやまじでこっちのほうがいいと思うゾ

116
名前なし 2017/11/07 (火) 20:16:51 b4528@64e95

「ケツをホルテン」で草生えた

124
名前なし 2017/11/12 (日) 15:29:03 a4188@22ba2 >> 116

しょーもなさすぎてワロタ

121
名前なし 2017/11/08 (水) 11:25:43 f0497@24d26

フラットスピンに入ったらもうだめだ…

125
名前なし 2017/11/12 (日) 16:17:38 f4423@eaea9

全翼機ゆえにE保持良くて低速でも舵の効きがいいから頭を垂直に持ち上げて縦方向に頭上げて落とすやり方のハンマーヘッドがめっちゃ強い

126
名前なし 2017/11/17 (金) 10:26:47 795ce@20148

どの程度の速度で旋回すれば羽ポキしますか?

127
名前なし 2017/11/17 (金) 16:25:24 adf31@4bf01 >> 126

9.2G。RBで計って

128
名前なし 2017/11/17 (金) 16:38:14 2752a@86bb6 >> 126

550あたりから目一杯やるとあやしい感じやね。(G数で知っとくと旋回中に無駄な気を使わなきゃならんし陸RBだと出てこんからオヌヌメしないね

129

数字を知ってても結局覚えるのは右手でしかないから、やって感覚掴むしかあるまいね

130
名前なし 2017/11/17 (金) 17:44:50 6c3e0@52451 >> 128

480でも逝ったことある。こいつはとにかく脆い

131

×脆い ○曲がれ過ぎ ジェットだとG限界が9くらいなのが普通なんだよね。だからジェットのG限界でレシプロ並みの旋回が出来てしまうこいつが曲がれすぎる。あくまでジェットだってことを踏まえなきゃならん

132

感覚でつかんで行くしかないですか・・・

134
名前なし 2018/01/15 (月) 22:08:37 bd0e1@8f660 >> 126

1000とか900だとおモッキリ旋回しても折れなかった気がしますよ

137
名前なし 2018/01/23 (火) 17:57:16 6d7ce@cf1b6

此の歪な性能の機体をどう扱って良いのやら全くわからん

138
名前なし 2018/02/06 (火) 01:57:45 73906@b051e

ぜんっぜん敵落とせない上に旋回するとすぐに羽根折れるし、かといって直線で行けば逃げられるし…一体どうやったらこいつで活躍できるんだよ…ついでにスパークもひどすぎやしないか

139
米機乗り 2018/02/06 (火) 07:12:11 2559d@33b83 >> 138

RBで対米なら、開幕降下して芝刈りに来てる攻撃機を狩って、一度基地に戻る。補給後上昇して味方を追ってる敵機を攻撃するか、格闘戦に乗ってくるヴァカを落とす。なんで味方を追ってる敵機を攻撃するのかというと、獲物を追ってる敵機は攻撃されたとしてもなかなか獲物から離れないし、離れたとしても旋回戦してくることが多いから。

140
名前なし 2018/02/06 (火) 14:31:29 2a397@b051e >> 139

なるほど、助言感謝です。顔面yak-3Pだったから戦闘機に固執してたけどAD-4辺りなら行けそうですね

141
名前なし 2018/02/06 (火) 17:11:15 1d8b9@da710

爆弾を搭載できない昼間戦闘型ってあたりにバイアスみを感じる

142
名前なし 2018/02/06 (火) 17:26:19 ff91e@7a469 >> 141

正直これで爆弾積めたら陸RBで暴れまくるからしゃーない

151
名前なし 2018/02/08 (木) 08:04:43 1d8b9@da710 >> 142

ドイツRB高BRの戦車はどいつもこいつも弱いんだから対地航空機くらい強くしてもええやろ…陸でも空でも圧勝したいとか強欲すぎて草も生えませんわ

152
名前なし 2018/02/08 (木) 08:34:40 修正 2559d@33b83 >> 142

ドイツ高BR戦車が弱いとか本気で言ってるんか。あと、ナーフされたりないなんて言ってないぞ。今でも十分対地強いのに爆弾つませろ、当然だ、って言ってるからおかしいだろって言ってるんだぞ(葉2)

153
名前なし 2018/02/08 (木) 08:37:04 d9373@8baf5 >> 142

ラケパンやらKpzやら、T54に装甲以外ほぼ全ての点で勝っているLeo1 対空砲は全国家中最優秀まであるのに 「ドイツRB高BRの戦車はどいつもこいつも弱いんだから」ですか(呆れ) こういう奴が脳死でソ連はみんなOPナーフはよって騒いでいるんだろうなぁ

154
名前なし 2018/02/08 (木) 09:23:59 8a7a8@7fbf4 >> 142

確かに以前は対地性能高すぎたと思うけど今でも高いって言ってる時点でエアプってことを察して差し上げろ

155

エアプじゃないし、なんでもかんでもエアプ認定すれば解決すると思ってるのならやめたほうがいいよ。そんなこと言ったら上のドイツ高BR戦車が弱いってコメしてる人もエアプになるし

157
名前なし 2018/02/08 (木) 12:19:35 修正 179a7@f59d5 >> 142

そもそもバイアスガーって言ってる木が原因なんですが...この言葉さえなければ

159
名前なし 2018/02/09 (金) 13:33:20 478c8@135e3 >> 142

まぁ後々戦爆型の機体も来るには来るんじゃない?

161
名前なし 2018/02/09 (金) 21:30:16 d347d@5f6a9 >> 142

こいつの対地がクソみたいに強いって言葉がエアプ丸出しなんだよな。あまり言いたくないが

163

言いたくないとか言って普通にエアプって言ってますやん。HVAPが減らされたとはいえ、普通に履帯切りまくったりエンジン燃やしたりできるんだから十分強いやんけ。何もキルだけが強さじゃないのよ?もうめんどくさいからこの辺で。

178
名前なし 2018/03/29 (木) 02:56:24 8793d@cb5ff >> 142

今更だがお前のコメ非表示にすると面白いな

148
名前なし 2018/02/07 (水) 22:40:40 f1552@e348b >> 141

そもそもこいつが実装されてるだけで満足できんのかい

156
名前なし 2018/02/08 (木) 09:29:03 7eaf4@a90a9 >> 141

そもそも未完の機体なんだから実装されてるってだけでもある意味優遇されてるんだよなぁ…

162
名前なし 2018/02/09 (金) 21:44:49 f4947@48795 >> 156

景雲が恥ずかしそうにこちらを見ている

164
名前なし 2018/02/09 (金) 23:10:39 f1552@e348b >> 156

枝のは木がこいつが不遇だって言ってるのに対しての意見だから君のは全くの的外れだぞ

165
名前なし 2018/03/04 (日) 22:04:15 ff240@62de1 >> 156

完成したとして無尾翼なんて当時の技術で制御できたんかな?

173
名前なし 2018/03/20 (火) 18:26:51 600a3@78db9 >> 156

史実でも安定性に難があったそうだゾ

158
名前なし 2018/02/09 (金) 11:59:28 73906@b051e

この子の30㎜回収してないと結構ばらける?

166
名前なし 2018/03/05 (月) 13:04:37 9e7f4@672f4 >> 158

yes

167
名前なし 2018/03/18 (日) 17:18:05 8bef1@872af

こいつとシュヴァルベだったらどっちが先の方がいいんでしょうか?

168
名前なし 2018/03/18 (日) 17:27:55 39625@c7b83 >> 167

こっちだろうな、特に陸RBで輝く。ただし翼が折れやすいなど扱いが難しいので、カスバなりで練習してから実戦に持ち込むこと。

169

なるほど!ありがとナス!

170
名前なし 2018/03/19 (月) 21:12:18 72664@6f3e9 >> 168

陸RBで輝くって何年前の話?くそベルトになった今、対地に限っては50mmシュバルベの方が輝くよ

172
名前なし 2018/03/20 (火) 00:06:17 22049@1ecaf >> 168

陸RBの戦闘機爆撃機対策には役立つぞ。戦闘空域が狭いから旋回力も役立つし、有力な攻撃機はほとんどレシプロ機だし

171
名前なし 2018/03/19 (月) 21:36:45 14791@f59d5 >> 167

どっちも微妙。Me262はFwの進化系みたいに上昇旋回が微妙で一撃離脱だけが得意。あと修理費クソ高い。Ho229は上昇まあまあで旋回性はすごいけどロールとヨーが死んでるのと発射レート低すぎて全く射撃が当たらないうえに、速度の乗りが良すぎる+900km/hあたりから曲がらなくなる(速度超過と地面ダイブ)+5~600km/h付近で曲がりすぎる(羽ポキ)せいでとにかく自滅が多い。連合ジェットと比べたら歪すぎる性能。ストレスなく動くのはMe262でHo229はエース専用機みたいな感じか

174
名前なし 2018/03/24 (土) 23:22:32 4d423@a99a6

空ABと空RBしかやらないんだけど、この子に乗りたいがために頑張ってる。この子の良いところを教えてくれ!

175
名前なし 2018/03/24 (土) 23:27:14 14791@f59d5 >> 174

見た目

176
名前なし 2018/03/24 (土) 23:28:21 87969@d33e5 >> 174

旋回がメッチャ早い そこそこエネルギー保てる あとロマン

177
名前なし 2018/03/28 (水) 19:09:17 8afe2@6733a

とにかく旋回が速い。速度が出る零戦を使ってる感じ。

179
名前なし 2018/04/05 (木) 21:52:36 d8e47@80b67

陸RBレシプロ機でコイツの相手はどうすりゃいいんだ??格闘しても後ろ取られる、逃げても追い付かれるんだけど

183
名前なし 2018/04/05 (木) 22:27:57 8793d@cb5ff >> 179

ジェットとレシプロだとジェット側がよっぽど下手か慢心でもしなきゃレシプロに勝ち目はないぞ

187
名前なし 2018/04/06 (金) 15:33:44 d8e47@80b67 >> 183

素直にM163で出よう

181
名前なし 2018/04/05 (木) 22:21:34 ebef5@c9dc6

こいつラダー入れると翼から何かが出てきて方向転換してるんだけどあんなちっこい方向舵でこんな巨体を動かせるわけがない気が…所詮試作機か?

182
名前なし 2018/04/05 (木) 22:27:43 7d017@26248 >> 181

むしろスピンするだろ、垂直尾翼ないんだから。いくら小さくたって数百キロで飛行してるんだぞ?

184
名前なし 2018/04/05 (木) 23:03:24 337c5@232dd >> 181

でも現代のスポイラーだってあんなもんだぜ

186
名前なし 2018/04/05 (木) 23:44:46 51f03@9a942 >> 181

試作機とはいえ仮にも飛んでるんだし、この小ささで問題なく機能してるんだろう。他の機体のエアブレーキなんかもこんくらいの小ささでかなり急減速出来る事からも、これを片方だけ展開すれば十分な抗力を生み出せる事は何も不思議じゃない

203
名前なし 2018/05/11 (金) 18:38:29 20e72@fde78 >> 186

たしか正式採用されてたと思う

188
名前なし 2018/04/06 (金) 16:03:13 cde94@27043 >> 181

こいつの横安定性はすごく微妙なバランスの上に成り立ってるから、ちょっと出すだけで簡単に曲がるんやで

189
名前なし 2018/04/06 (金) 18:04:04 e905a@1a5f3 >> 188

裏を返せば戦場で扱う軍用機としては落第だね

190
名前なし 2018/04/06 (金) 19:11:02 8ef8b@55ea4 >> 188

B2は電子制御されてるから飛べるって意味では同じだよあると無いでは雲泥の差だけど

192
名前なし 2018/04/09 (月) 13:30:20 74376@3d0eb >> 188

軍用機としては失格(アメリカ人並感)

193
名前なし 2018/04/09 (月) 18:37:39 62c86@f8fd3 >> 188

工芸品で戦争はできない。はっきりわかんだね。

194
名前なし 2018/04/09 (月) 18:46:53 d1ec1@2ee09 >> 188

銃にメッキを施した国もあったな

195
名前なし 2018/04/10 (火) 14:26:38 74376@a9954 >> 188

戦争のための作られたのに工芸品とか草

196
名前なし 2018/04/21 (土) 21:43:56 ad74d@468bc

こいつ見かけるたびに翼折ってる...

197
名前なし 2018/04/21 (土) 21:52:01 162fd@d1512 >> 196

どこ撃ってもほぼ翼やんけ

199
名前なし 2018/05/07 (月) 01:14:36 2a180@6463d >> 197

全翼機だから翼じゃない部分ない希ガス

200

多分オーバーGによる自滅かと

198
名前なし 2018/05/02 (水) 22:39:27 修正 20e64@5c95e

ABとRB、どっちで使った方がいい?

201
名前なし 2018/05/10 (木) 19:20:16 a0522@577c1

この子旋回性能が売りなのに旋回しすぎるとすぐ分解するんだね

202
名前なし 2018/05/10 (木) 21:30:19 62c86@72fc3 >> 201

エアブレーキ使って、どうぞ。

204

あ、そっかぁ

205
名前なし 2018/05/13 (日) 00:30:12 a0522@577c1

カスタムでしか検証してないがエンジン再起動が出来るの345㌔以上くらいでした

206
名前なし 2018/05/28 (月) 11:30:58 f28fa@f37dc

こいつってA-1aシュヴァルベより登る?

207
名前なし 2018/06/13 (水) 00:11:49 9ae40@dc4cc

なんかエアブレーキの利き悪くなってんだけど

208
名前なし 2018/06/13 (水) 00:22:03 9ae40@dc4cc

rb

209

めちゃくちゃ使うの難しい こつとかありますか?

210
名前なし 2018/07/04 (水) 12:33:51 cc724@e6b0c >> 209

コツは調子に乗って速度出し過ぎないこととエアブレーキも活用することと急旋回ダメゼッタイくらい

211
名前なし 2018/07/04 (水) 22:31:30 411cd@04e00 >> 210

頑張って乗ってみます

212
名前なし 2018/07/09 (月) 06:59:32 f0b84@ae493

RBだとこいつを攻撃しに行くと結構な確率で旋回中に翼端吹き飛ばして落ちていくから何か申し訳ない気持ちになる

213
名前なし 2018/07/25 (水) 09:59:27 4a48f@03768

APIは60mm、Iは45mmの貫通力あるから天板を撃ち抜くなら意外と陸RBでも使えるな

214
名前なし 2018/07/25 (水) 12:42:07 5be1e@ccd73 >> 213

焼夷弾で45mmって...

216
名前なし 2018/08/09 (木) 19:29:51 860d8@18b29

片門170発は嬉しい