WarThunder Wiki

Bf 109 F-4

2011 コメント
views
4 フォロー
wiki編集者
作成: 2017/03/05 (日) 18:21:11
最終更新: 2017/03/11 (土) 16:29:50
通報 ...
  • 最新
  •  
1872
名前なし 2020/09/29 (火) 16:05:29 c3083@a7fbe

やっぱこいつ違うわ ABで上取ってひたすら狩るプレイ好きだからJ21とか試製雷電とかこのBR帯の強機体はあらかた開発してるけどほんと違う 何かって言うと全ての性能が異次元でまとまってて(特にエネ保持)使いやすい モーターカノンは当てやすいし釣り上げ、縦旋回なら日本機ともやり合える しばらくこれ乗った後久しぶりにC.205Vs3に乗ったらあまりに旋回が低く感じたわ しばらくこれ以外乗れなさそう

1873
名前なし 2020/09/29 (火) 17:12:21 修正 f2cc4@8fdd3 >> 1872

RBだけど600キロ超えたらC.205のが旋回上だった気がするからC205乗るなら高速域で使ってみたら?。上昇とエネ保はこっちのが上だからずっと上取るならこっち一択な気もするけど

1874
名前なし 2020/09/29 (火) 18:15:39 a01f2@5413d >> 1873

RBだと急降下制限と所謂舵ロックがついてそこそこ不自由するけど、ABだとね・・・自分はG55派です

1875

ABって空中分解しなかったりラダーの効きがUFOになるのは知ってたけど舵ロックも緩和されるんか、マジか……

1877
名前なし 2020/10/06 (火) 20:45:16 1dc0e@47637 >> 1873

メッサーはエルロンのロックの緩和が顕著だね、逆に零戦みたいにロックがきつくなるのも居る

1876
名前なし 2020/10/06 (火) 19:40:23 53c43@74342

開幕、高度5000越えてるのにグングン上昇してから降ってくるこいつに一瞬で翼もぎ取られたんだがBR3.3の米で迎撃に上がるの辞めていいですか。 毎回Bf109の文字が爆撃機の近くに浮かんでるの嫌になってきた

1878
名前なし 2020/10/06 (火) 20:57:10 1dc0e@47637 >> 1876

こいつは格下で相手するような機体じゃない、格下で遭遇した場合は自身が囮になって各国に有る同格の強機体をぶつけて潰してもらうのが無難

1879
名前なし 2020/10/07 (水) 05:19:19 53c43@74342 >> 1878

こいつに対して上がってるんじゃなくて開幕に迂回上昇した先で狙われるってお話。もう爆撃機狙いに行かず真ん中でグルグルしてる奴等に突っ込んだ方がマシなんじゃないかと思わされるけど上がるべきなのだろうか

1880
名前なし 2020/10/07 (水) 08:23:48 cd59b@66e10 >> 1878

わかってるじゃないかその通り、ぐるぐるしてるやつに一撃離脱を仕掛けて数的有利を作る、(一度戦線から離脱して上昇)そして生かしておいた味方を餌にしてどんどん高度下げていくメッサーを上から襲うそんな感じでやってみては?

1881
名前なし 2020/10/07 (水) 15:11:23 53c43@74342 >> 1878

ok試してみる。爆撃機はガン無視でよろしい?

1886
名前なし 2020/10/07 (水) 17:34:17 9bcea@23740 >> 1878

BR3〜4で飛行場破壊されて負けるのはBVが何機も出てきた時くらいだから基本爆撃機は放置でいいよ。何より連合はM2で軽トーチカ破壊してゲージ勝ちできるし。それこそ爆撃機わざと落とさず目一杯稼ぐのも一手。

1882
名前なし 2020/10/07 (水) 15:40:29 8f2ea@fd686

迂回上昇すればいいとかぬかす奴が後を絶たないが、ラダー旋回使えるメッサ―乗りにはWT中のあらゆる戦闘機をもってしても勝てないからな ラダー旋回とかいう惑星WTの最強の空戦機動をもってすれば空ABの住民はみんな大虐殺されるから 空RBでもラダー踏み込めばわかるが、バンクしただけだと主翼が溶接されたみてえにロールが止まるが、ラダー踏み込むとUFOみてえに無限にクルクルまわってられる それがメッサ―

1883
名前なし 2020/10/07 (水) 15:47:31 8f2ea@fd686 >> 1882

直進飛行中でも左右のラダーを交互に踏み込むことで小刻みに機体を動かし敵の照準予測を狂わすことができる メッサ―乗りのログブック見て、撃墜数が3桁はただのメッサ―乗りだが、撃墜数が1800とかいってるメッサ―乗りにはゼロ戦持ち出しても勝てねえからお前ら諦めるんだな 

1887
名前なし 2020/10/07 (水) 17:58:31 cd59b@66e10 >> 1882

あらゆる戦闘機っていうけどそれはないと思うよ...マッチングするどの機体でもRBなら対抗することは可能だと思うけど(ABは専門外なので知りませんね

1888
名前なし 2020/10/08 (木) 08:39:25 9cc2f@a7fbe >> 1882

そんな君にJ21、遠距離ヘッドオンからの釣り上げメッサーにバラマキして木っ端微塵にしてあげよう J2M2で格闘戦もいいぞ!

1890
名前なし 2020/10/09 (金) 00:39:11 8e397@1b465 >> 1882

メッサーのコメントは変な奴沸く率すごいからな

1891
名前なし 2020/10/09 (金) 00:44:04 10fce@390dd >> 1890

変な機体なので変なコメントも沸く

1892
名前なし 2020/10/09 (金) 01:13:08 22a48@f927f >> 1890

まさに

1893
名前なし 2020/10/09 (金) 02:47:50 b8b16@41eca

ECじゃ「そこそこ強い機体」どまりだし、RBECが復活したら評価が変わるんだろうなあ、と思う機体のひとつ。ECやらない人はF6Fやペロハチに格闘戦でサクッと食われたり、スピットを見て全力で逃げ出したり、高度優位からダイブしたのにYakやマスタングにカウンター食らって死ぬ109F4とか想像できんだろうなあ、と。RBもECも両方やるから、なんか不思議な感覚ではあるね、このモード間の温度差

1966
名前なし 2020/10/19 (月) 12:36:32 9465d@dd9f8 >> 1893

SBECがとても気ままなんだよ。メッサー視界もよくないしさ。真後ろからいきなり忍び寄られて死ぬとか、すれ違ってから1発目発見できなくて格闘でも後れを取るとかしょっちゅうだし。

1894
空AB 2020/10/09 (金) 08:52:03 6598b@c0af0

1v1で対抗できる機体が同じ109F4か雷電しかいない超OP
BR懲役や機体性能ナーフ入れろとは言わんけど、F4と対等に殴り合える機体が欲しい

1895
名前なし 2020/10/09 (金) 09:07:18 3d9c2@6aa47 >> 1894

旋回性能下げればいいのに。小回り効き過ぎ。

1896
名前なし 2020/10/09 (金) 09:23:26 1dc0e@47637 >> 1894

4.3含めて良いなら各国対抗馬たり得るOPは有るには有るんだけどね、3.7や4.0のOP機は纏めて4.3に行けばバランス取れるからさっさとBR上げれば良いのに

1897
名前なし 2020/10/09 (金) 09:43:18 9cc2f@a7fbe >> 1894

格上キラーのレジアーネやらHe100 D-1やら鍾馗を持ち込めばやれなくはない  ただねぇ... 上取られるとどうようもないのが実情 格闘に持ち込めば勝てる

1898

レジアーネE保持悪いから釣り上げればそのまま以上終了なんだよなぁ...
鍾馗&He100 D-1は論外
La-7&Yak-3はやれなくはないけど機関砲ゴミだし、スピットはエアブレーキ炊いてるんじゃねぇのかってレベルでE保持悪いから2周回るだけで干上がる
109F4そのものの性能を調整するんじゃなくて、同格の機体をbuffしてくれれば嬉しいんだけどねぇ

1902
名前なし 2020/10/10 (土) 09:40:47 60a4b@8d6ee >> 1898

La-7とYak-3の武装は戦闘機を落とすには十分な威力があるのでエイム不足だよ

1906
名前なし 2020/10/10 (土) 13:04:42 2c30c@c5ed4 >> 1898

十分な威力(スパーク祭り)

1914
名前なし 2020/10/10 (土) 15:13:25 e2058@67bf5 >> 1898

鉄鉱弾でIKEA

1915
名前なし 2020/10/10 (土) 17:46:00 2c30c@c5ed4 >> 1898

結局ゴミみたいな火力じゃないか...

1916
名前なし 2020/10/10 (土) 17:53:43 851d3@67bf5 >> 1898

敵がヘロヘロになるまで追い詰めて一気にぶち込んでやれ

1899
名前なし 2020/10/10 (土) 01:50:17 792c4@cb67f >> 1894

アセンダーもいけるでしょ

1905
名前なし 2020/10/10 (土) 11:36:54 8df6d@43337 >> 1899

やり合うならアセンダーが気楽だね

1931
名前なし 2020/10/15 (木) 16:07:36 c761b@17f0e >> 1899

これABじゃないの?

1900
名前なし 2020/10/10 (土) 01:55:31 b46b7@31c57 >> 1894

あとピョレミとg55も追加で

1901
名前なし 2020/10/10 (土) 09:30:04 c4f0a@a35e1 >> 1894

零戦でも少し工夫は要るが意外と行ける

1907
名前なし 2020/10/10 (土) 13:29:58 792c4@cb67f >> 1901

編集で直せ定期

1908
名前なし 2020/10/10 (土) 13:46:35 2c30c@c5ed4 >> 1901

この類は絶対に直さない定期

1909
名前なし 2020/10/10 (土) 13:58:22 76064@a2d81 >> 1901

木主は改行をやめないし枝主はコメント編集知らない

1910
名前なし 2020/10/10 (土) 14:01:25 9df70@58df3 >> 1901

とりあえず非表示でOK

1911
零桜と誤字った人 2020/10/10 (土) 15:10:15 4f39f@21d0e >> 1901

編集しようとしてるんですけど何故か他人がコメントしたもの、として認識されてて編集出来ないんです(対処方教えてください←)

1912
名前なし 2020/10/10 (土) 15:10:54 b00d2@8fd53 >> 1901

それはID変わってるから無理

1913
名前なし 2020/10/10 (土) 15:12:00 4f39f@21d0e >> 1901

あ、これは別垢でコメントしてるんですけど本垢でコメントを訂正しようとしても出来ないんです(´・ω・`)

1917
名前なし 2020/10/10 (土) 17:54:32 8f32c@513f0 >> 1901

そういうzawazawa側の不具合が何か月か前からちょくちょく出てるからそれじゃない?

1918
名前なし 2020/10/10 (土) 18:34:15 792c4@cb67f >> 1901

違うWifiから書き込んでるとかじゃないよね?

1924
名前なし 2020/10/11 (日) 10:53:00 cc67c@21d0e >> 1901

違います(´・ω・`)

1919
名前なし 2020/10/10 (土) 19:07:42 f2016@f6bc5 >> 1894

烈風とかどうよ?

1920
名前なし 2020/10/10 (土) 19:12:46 eb00e@a35e1 >> 1919

烈風は被弾面積がでかくてロールが遅いから厳しいと思う。

1922
名前なし 2020/10/11 (日) 06:39:16 1dc0e@e9cc0 >> 1919

単純旋回に付き合ってくれると言う条件なら烈風側にもチャンス有る、零戦や隼なんかも同じ

1925
名前なし 2020/10/11 (日) 11:02:53 修正 edfb5@6c03c >> 1919

いやいや、流石に烈風まで持ち出したら全領域の空戦で圧倒できるぞ。ECランク3ミックス部屋で初手出しする人とよく戦うから間違いない。

1927
名前なし 2020/10/11 (日) 11:33:00 792c4@cb67f >> 1919

ABの烈風はそんなに強くない

1928

えー、まさかぁ。と思って烈風のページ見に行ったらABだけBR4.3。一体ABの烈風に何が起こってるんだ……

1930
名前なし 2020/10/11 (日) 13:27:31 修正 afddc@78f9d >> 1919

今のAB烈風は使ってないから現性能は知らないけど、実装当初なんかはストックの性能が下駄履き上等のAB<RBなほど機動力も運動性も酷かったのと、今でも弾数の優位性激薄にダイブした際の耐久性の良さの意義皆無とRBSBでの長所が長所じゃないって部分がデカイ

1921
名前なし 2020/10/11 (日) 02:57:33 2537b@3de29 >> 1894

疾風ならそこそこやれるんじゃね?なおホ-5は・・・。

1923
名前なし 2020/10/11 (日) 06:42:53 02842@d9b8d >> 1894

ホッケでヘッドオン繰り返せばいいんじゃ

1926
名前なし 2020/10/11 (日) 11:10:18 35631@4d508 >> 1923

ヘッドオンで~ ってホッケvsF-4でそんなもんに乗ってくるのはbkか数的不利な状況のやつくらいだぞw

1929
名前なし 2020/10/11 (日) 12:56:53 d0e86@6724d >> 1923

ホッケなら数発かすらせれば良いし遠距離からでも当たるから弾をばら撒きまくればいい。燕返しとかを狙ってちょっとでも正対してくれれば、、、というつもりだった。(説明不足) ひとまずF4がガチヘッドオンをすることはないとは思う。

1932
空RB 2020/10/18 (日) 00:19:19 b8b75@b7613

この機体は3000~7000mでの水平飛行速度を20~30km/h程ナーフすれば幾分落ち着いた評価になるんじゃないかな。 上昇E保持旋回どれかのナーフよりかはこの機体の楽しみが消えずに済むし、相手する際は速度で殴りやすくなるし。

1933
名前なし 2020/10/18 (日) 00:46:08 61ce0@41e17 >> 1932

なぜBRは変えないという前提なのか

1934
名前なし 2020/10/18 (日) 01:05:18 b8b75@b7613 >> 1933

BR変動や上昇E保持旋回ナーフが論題になるのは過去何回も繰り返されているけど、速度が論題になるのはあまり見かけないから。 たまにはこういう切り口も良いんじゃない?ってことで

1935
名前なし 2020/10/18 (日) 02:35:47 修正 1dc0e@e9cc0 >> 1932

史実で現状のスペックで飛べなかったってんなら賛成だけど、史実通りなら勝手なスペックに弄るのは荒れる要素にしかならないからやめた方が良い、カタログスペックに反しないようにnerfするんなら良いけど

1941
名前なし 2020/10/18 (日) 10:39:00 79fa4@4ff1d >> 1935

P-51みたく空力的に煮詰められた機体でも無いのに1500馬力でここまで速度出せるのかな。せいぜいキ44-IIかキ61-II改より20km/h速い程度なんじゃないのと。

1962
名前なし 2020/10/19 (月) 02:10:53 修正 6022c@bbac1 >> 1935

ソ連では624kphと把握しているけど、独のデータでは660kphとしてるものがあるにはある。たぶんGaijinは一番いいデータを採用してるんじゃないかな。ただ、これは惑星的に良くあることで、例えば零戦52型(564〜5kph)なんかも英のテストでは540kph程度しかでてないし、米でも550kphには届いてないのにWTでは570kph出てたりする(注:だいたい一年半くらい前に計測)し、まぁそんなもんと割り切るしかない

1965
名前なし 2020/10/19 (月) 12:25:40 9465d@dd9f8 >> 1935

でも実際660キロなんて出せるのか?WTでも。史実通りのスペックだったとして温度やらもろもろの制約で600キロ越えてる時だってあんまりない気がするんだがメッサー全般。

1937
名前なし 2020/10/18 (日) 09:53:11 2537b@3b9e1 >> 1932

鐘馗は低ランク機に合わせて低空相当遅くなって使いづらくなったけど、F4の速度落とすというのはちょっと違うかな。やっぱり旋回性能いじる方が無難かと。nerfするのは賛成。

1938
名前なし 2020/10/18 (日) 10:06:20 792c4@cb67f >> 1937

4.7くらいにBR上げじゃイカンのか?変えるとしても低速で曲がる事自体は間違ってないはずだし延々動ける要因のE保持の方弄るべきでは

1939
名前なし 2020/10/18 (日) 10:12:20 修正 415da@8fd53 >> 1937

F4を4.7にしたら一緒に後ろのも上げないといけなくなっちゃうよ

1940
名前なし 2020/10/18 (日) 10:35:02 61ce0@41e17 >> 1937

なんで?

1942
名前なし 2020/10/18 (日) 10:51:50 792c4@cb67f >> 1937

逆に後ろのメッサーシリーズを上げてもレシプロの範囲に収まるようにと考えるとそれ位かなって思って4.7という数字を挙げたのよ。高ランクだと連合も強くなってくるから均等に上げる必要はないかもだけど

1943
名前なし 2020/10/18 (日) 11:07:10 79fa4@4ff1d >> 1937

後ろの機体のBRが下がってる前例はありまっせ。例を挙げるならP-47N→P-51D-5と中華P-47→中華P-51。折り畳みや一度途切れたツリーも含めるならまだまだありまっせ

1944
名前なし 2020/10/18 (日) 11:18:07 792c4@cb67f >> 1937

ちょっと何を言ってるのか分からんが、F-4だけが特別強い訳じゃなくってメッサー系統全体で性能高いと言われてるんだから調整入れるとしたら同時にかかるだろう。4.7なら連合の機体も性能が良くなるBR5.3辺りとよくマッチするようになりF-4以降のG系列も押し出されるようにBRが変わっても+0.6なら最後尾のK-4でもレシプロの範囲に収まるだろうって事ね

1959
名前なし 2020/10/18 (日) 22:46:47 61ce0@41e17 >> 1937

ABならともかくなんでRBでツリー後ろの機体も押し出されるようにBR変わるんだ?

1964
名前なし 2020/10/19 (月) 11:47:04 修正 edfb5@8dba9 >> 1937

Me264でも同じ事言ってる人が居たけど、「後続が上がるからBR上げられない」は牽強付会でしょ。他の機体だって後続抱えてて、むしろ種機だけ上がって同一ツリー同一機種でBRが被ったり逆転する方がよくあるのに。SBのスピット見なよ、MkVcがF.MkIX差し置いてBR5.0、なおかつ5.0のスピットが3機居て、うちLF.MkIXは下がって5.0に来たんだよ?

1967
名前なし 2020/10/19 (月) 13:13:16 792c4@cb67f >> 1937

ツリーで下にあるからBRが高くしないといけないとは言ってないよ。F-4だけが強い訳じゃなくてメッサー全体でOP呼ばわりされてるんだからどれか一つだけに調整入れるとは思えないしそれやったら間違いなくプレイヤーから他のも変えろと言われる。極端な例を挙げるならF-4は4.3にしましたほぼ同性能のF-4tropは4.0のままです、なんてやったら間違いなく批判殺到するでしょ?

1969

↑紛らわしくてすまんかった、俺は葉1(葉9)に賛成で葉2に言ってるつもりなんだ

1949
名前なし 2020/10/18 (日) 17:02:36 aab07@4704d >> 1932

高速舵ロックが一番妥当だと思う

1945
名前なし 2020/10/18 (日) 16:12:54 cc67c@21d0e

マウザー火力上げて欲しい...

1946
名前なし 2020/10/18 (日) 16:35:25 e107c@222d2 >> 1945

あからさますぎて誰も釣れないぞ

1947
名前なし 2020/10/18 (日) 17:01:07 修正 16990@d3b3c >> 1946

軽トーチカ攻撃用にAPHEの対地火力を上げてほしいのかもしれない(適当)

1950
名前なし 2020/10/18 (日) 17:03:25 8f32c@02beb >> 1946

15㎜の方かもしれない(適当)

1954
名前なし 2020/10/18 (日) 17:30:25 a2eee@5413a >> 1946

15mmの方はゴミみたいな火力だからなははは分かるぞうんうん …ミーネンゲショスの火力をもっと上げろって言う訳ないよな、そんな事したらマウザー持ちみんなBR上がっちゃうもんなぁ

1956
名前なし 2020/10/18 (日) 17:35:12 aab07@4704d >> 1946

ガンポつけて15mmしか当たってないのでは?

1948
名前なし 2020/10/18 (日) 17:02:32 c4f0a@a35e1

この機体、色々と言われているが探せば割とヤバい機体は他にも居るんじゃ無いかと思うんだが。

1951
名前なし 2020/10/18 (日) 17:09:33 8f32c@02beb >> 1948

一番大きいのはやっぱり数だろうね。試製雷電も十分すぎるほどヤバいけど、あれほど大量発生しないしね。数が多いという事はそれほど多くの人が犠牲になる。犠牲者が多いという事はそれほどヘイトは高くなる… そして次にそれほど多くの人が乗っていて十分すぎるほどのデータが取れているハズなのに、一向にBRの調整も修理費の爆上げ等がなされていないのが拍車をかけてるんだろうね。

1953
名前なし 2020/10/18 (日) 17:11:21 35400@2bebe >> 1951

修理費は開発したての初心者が乗って死にまくるから低いらしい

1955
名前なし 2020/10/18 (日) 17:33:55 b46b7@364d7 >> 1951

f-4て初心者が適当に乗ってジョボ沈してるイメージがある。独陸みたいに

1957
名前なし 2020/10/18 (日) 17:43:44 8f32c@02beb >> 1951
1961
名前なし 2020/10/19 (月) 01:47:58 8df6d@43337 >> 1951

データが信用ならないっていいだしたらもうどうしようもないね。どの機体にもあてはまるじゃん。

1963
名前なし 2020/10/19 (月) 10:09:41 修正 74406@7344d >> 1951

ABなら、こいつはラダー旋回で日本機並みの旋回が出来ることなんだよな。それをあのエネ保でやるから飛燕でも厳しいし

1952
名前なし 2020/10/18 (日) 17:09:44 35400@2bebe

サーメットコア弱くなった?RBでコイツにガンポつけて、徹甲弾ベルトにしたのに中戦車すら壊せなかった

1958
名前なし 2020/10/18 (日) 17:56:33 4915b@a150b >> 1952

弱体化はいってたはず

1960
名前なし 2020/10/18 (日) 22:47:59 61ce0@41e17 >> 1952

そう言えば前は中戦車壊せてたな

1970
名前なし 2020/11/06 (金) 22:49:59 84f8f@ad469

jg54迷彩がかわいい 白にピンクのハート 可愛すぎんだろ 俺の乙女心に火が付いた 待ってろjg54迷彩

1971
名前なし 2020/11/08 (日) 16:53:01 d1781@4bb48 >> 1970

強いだけじゃなくスキンもたくさんあるのいいよね

1986
名前なし 2020/11/29 (日) 15:13:42 35400@2bebe >> 1970

ピンクじゃなくて緑なんだが…そこ間違えたら部隊名のグリュンヘルツ(緑のハート)も変わっちまう

1972
名前なし 2020/11/15 (日) 00:30:08 e9817@0bc4d

霊電で着陸フラップおろせば旋回で勝てるでごわす。

1973
名前なし 2020/11/15 (日) 13:45:15 4ddd3@07262 >> 1972

「ノーン日本の新型機だ!!!」

1974
名前なし 2020/11/16 (月) 01:36:33 5af7b@a9012 >> 1973

草ww

1977
名前なし 2020/11/18 (水) 21:44:00 7cd1f@410e6 >> 1973

草に草を(ry

1975
名前なし 2020/11/16 (月) 13:18:11 dd1cd@0a1dc

アメリカやってるとこの性能の機体が同じbrと修理費で2機も入れられるの羨ましいなぁ

1976
名前なし 2020/11/17 (火) 20:17:27 70fca@b520b

バグなのかなんなのか知らんが防護分析でBF見ると硬さ異常じゃね?

1979
名前なし 2020/11/19 (木) 21:57:39 e9e33@e3644 >> 1976

燃料タンクと操縦席あたりを固くしてるだけよ(だから胴体に弾あてても結構耐えるわけだが...

1978
名前なし 2020/11/19 (木) 18:24:01 1a7a9@50b6d

運動性と上昇低下、エンジンがより爆熱になってる気がする

1980
名前なし 2020/11/21 (土) 19:48:15 439d0@1de07

ドイツツリーに手をつけて先日ようやく開発できたんだけど、MG151の弾薬ベルトは何がおすすめでしょうか?メインでプレイしてるのは空のABなのですが

1981
名前なし 2020/11/21 (土) 19:49:21 439d0@1de07 >> 1980

モーターカノンの20mmの方です。

1982
名前なし 2020/11/21 (土) 19:52:00 747c1@e3644 >> 1980

ステルスか空中目標がおすすめです。私は空中目標使ってますね。

1983
名前なし 2020/11/21 (土) 20:04:43 439d0@1de07 >> 1982

早速の回答ありがとうございます。ステルスを使っているのですが、なかなか思うように当たらないので、質問しました。空中目標も試してみたいと思います!ありがとうございます!

1984
名前なし 2020/11/28 (土) 04:34:04 c8634@27ee5

こいつ強すぎない?La5FN使ってややE有利から格闘戦始めたのに差がなかなか縮められない。E保旋回ほぼ互角。La5FNより頑丈高火力で最高速度も優勢。どうかしてるぜ

1985
名前なし 2020/11/29 (日) 15:10:19 35400@2bebe >> 1984

コイツがどうかしてるのは今に始まった話じゃない

1987
名前なし 2020/11/29 (日) 15:36:15 aab07@bae98 >> 1985

むしろLaが微妙な機体だし

1988
名前なし 2020/11/29 (日) 18:11:21 cd59b@66e10 >> 1985

ラボチキは上手い人が乗ると化けるけどね。微妙な機体なのは否定しないけど低空で強いからいい。メッサー相手ならシザースとかでどうにかするかしないとね。

1989
名前なし 2020/11/29 (日) 18:30:21 61ce0@41e17 >> 1985

ラボチキ昔は強機体の一角だったんだけど完全にメッサー環境に置いて行かれてる

1990
名前なし 2020/11/29 (日) 18:30:55 dc42a@8fd53 >> 1985

FNは曲がらないし

1991
名前なし 2020/11/29 (日) 18:32:48 aab07@fdad5 >> 1985

そうなんだよLa-7は今でも強いがFNはまだ難しいよ

1992
名前なし 2020/11/29 (日) 18:47:44 747c1@e3644 >> 1985

FN曲がらないか?エネ保持があるからあまり気にならんけど

1993
名前なし 2020/11/29 (日) 19:05:41 1dc0e@3a2e5 >> 1985

フォッケみたいな挙動だった頃より回るようになってるね、何時変わったかわからんけど

1994
名前なし 2020/12/06 (日) 23:11:00 70e48@0f098

なんか一回バグって見た目が鹵獲メッサーになって「!?」ってなった……

2010
名前なし 2021/01/04 (月) 11:09:12 1e05a@8ef1a >> 1994

この現象俺だけじゃなかったんだ、まさに「!?」だったわ 

1995
名前なし 2020/12/11 (金) 04:14:54 a044a@17f0e

動き重いんだけどナーフされた?

1996
名前なし 2020/12/11 (金) 15:29:49 25ca6@7a306 >> 1995

もしそうなら久しぶりにいい仕事したなゲージン

1997
名前なし 2020/12/13 (日) 01:28:51 e10e5@c7e5d

慣れると陸RBの爆撃Fwより、こっちのが適任よね。25番つめて挙動軽いので。

1998
名前なし 2020/12/19 (土) 22:49:05 24599@5bedb

なんか出撃したらアメッサーのスキンになってて草生えたわ

1999

G型以降のと違ってコイツのガンポはMG151/15だから大して火力は向上しないし、なんなら下がった運動性のぶん敵対するアメッサーに殺されやすくなる。最近妙に見かけるけれどやめとけ。

2000
名前なし 2020/12/25 (金) 17:30:21 01d89@a1de4

E保持と旋回ナーフ入った?前はyak-3と単純旋回戦できるくらいだったのに

2001
名前なし 2020/12/25 (金) 21:45:17 cd59b@66e10 >> 2000

いやYak-3相手の単純旋回は前から勝てないぞ...(私の技量の問題かもしれないけどフレンドさんとカスバで検証した結果そうだった)

2002
名前なし 2020/12/25 (金) 22:06:26 4915b@a150b >> 2000

ラダーの効きは重くなったけど、、、それか?

2003
名前なし 2020/12/25 (金) 22:32:25 66e85@347fd >> 2000

ラダー旋回あるABかRBかで違うかもね

2004
名前なし 2020/12/25 (金) 23:15:58 6ba3c@2b764

この小ネタの最後の機体ってフォッケウルフのこと?

2005
名前なし 2020/12/25 (金) 23:48:18 3c1bb@bbcd4 >> 2004

それしかないと思ふ

2006
名前なし 2020/12/26 (土) 18:46:49 8907c@96f9d

このMG151のコツを教えてください。当たらんです。

2007
名前なし 2020/12/26 (土) 19:00:34 aab07@0be4c >> 2006

ラムる気でIKEA

2008
名前なし 2020/12/26 (土) 19:40:27 290c6@f1224 >> 2006

MG151/15とMG151/20では弾速がかなり違うから15mmを装備する程の火力を必要としないならいっその事外した方が良いと思う。

2009
名前なし 2020/12/27 (日) 20:39:58 30105@0ce4d

こいつRBのBR4.3でいいよ。G-2と比べて機動性と速度&上昇のトレードしてるだけなんだからさ。

2011
名前なし 2021/01/24 (日) 20:59:52 b80c7@e89b1 >> 2009

ABもRBもフォッケA-5とBR交換でいいんじゃないかな。多分それで文句出ずに解決すると思うが(てかまた今回もBR据え置きっすか...はぁ