WarThunder Wiki

Wyvern S4 / 1301

1354 コメント
views
10 フォロー
1301
名前なし 2024/10/16 (水) 20:53:45 07e45@45f36 >> 1300

5.3だった時カモられまくったからこのBRになったんだよ少年

通報 ...
  • 1302
    名前なし 2024/10/17 (木) 01:25:45 6e66a@f9778 >> 1301

    いいやコイツは5.7が適正だね。カモられた奴らが下手すぎるだけだわ。あと俺は少年じゃねぇ、全裸中年男性だ

  • 1305
    名前なし 2024/10/23 (水) 13:12:01 683e0@6e69f >> 1301

    面白いと思ってるんだろうけど本当につまらないよそれ

  • 1306
    名前なし 2024/10/23 (水) 13:34:44 ff8db@3ef94 >> 1301

    急に相手を未成年扱いする調子に乗った枝に負があると思いまーす!相手の決め付けですらない煽りを否定しつつ、面白く茶化したことでピリピリした雰囲気が残らないよう緩和したんだぞ。だから葉1がシンプルに面白いかは関係ないよ。あとワイバーンはね個人的には5.3か、5.7くらいが最初はいいと思うわ。正直言うと6.0に行って欲しいけどね。BR低いままうんこみたいな使われ方して戦績が落ち込んでる以上、統計でBRが上がるのは難しいだろうね。だから統計無視するべきだという話にもなるのだが...。F8Fを長期間強制的に2.0に下げたら2.7から上がらなそう。実際それに近いことが起きてるし。

  • 1307
    名前なし 2024/10/23 (水) 13:41:38 21636@6e69f >> 1301

    統計よりも自分のお気持ちの方が大事…ってコト!?

  • 1308

    それはストローマン論法。

  • 1309
    名前なし 2024/10/23 (水) 14:03:11 ef658@6e69f >> 1301

    じゃあお気持ちより統計の方が大事ってちゃんと認めるのね

  • 1310

    認めない。こんな構って欲しいだけの荒らしに構うのも責任が伴うが、理解しない様が滑稽だから説明は繰り返す。機体の総合性能に準拠した評価≠お気持ち。不相応のBRを持った機体は環境に悪影響、よって修正されて欲しいという願いがある。BRが機体性能に対して高い機体は、機体自体に興味があっても使用率が減る。BRが性能に対して低い機体は、標準的な機体で活躍できないプレイヤーが使い込む。駆け込み寺と化した機体のプレイヤー偏差値が低下するのは自然。ワイバーンはBRで高い火力、全高度で高い速度、対地兵装装備時に飛行性能に悪影響が少ない大柄な機体を大馬力で飛ばすコンセプト。高い防弾性能。低空の鈍いに縛られて平均的な上昇力を活かそうともしない対地攻撃は、高いゲーム内報酬に対してキルデス比率に悪影響が残る。要は純粋な対空戦闘機としての運用の脅威度が高いのに、簡素な統計システムがそーいうとこ考慮してないから。うんこプレイスタイルで、BRが性能に見合わないくらい低い。対地するこいつが仲間にいるのも最速デコイの類いだがら目障り。正直空RBで対地しかしないワイバーンプレイヤー自体がうざい。CAS能力高いし陸でも御用達だろ。戦後機体で外見に会わないし、そういう風情に反する部分へのお気持ちもある。読まないで返事するなと釘をさせば、むしろ読まないし、理解しようともしないか。

  • 1311
    名前なし 2024/10/23 (水) 15:23:43 6c2eb@6e69f >> 1301

    機体の総合性能に準拠した評価が統計でもなくお気持ちでもないなら一体どうやって評価するんですかね BR不相応に強いなら初心者狩りに使う人も多く出てくると思うし正直ただの私怨にしか見えないよ それに戦後機がどうの言ってたら6.0でも満足しなさそう

  • 1314

    木が各所で大勢から繰り返し言われてきた程度の事を言ったのに、枝1が子供諭す立場のロールプレイしてるのが煽りだから第3者が反応したんだぞ。規約違反の煽りに煽ってるのも同罪でBan対象なのは拭えない事実とはいえ、具体的な話にこそ正しさがあるからな。フワッとした「どっちがわるい~」なんてレッテル張り合戦では全員が腑に落ちないだろう。そもそも枝の統計信仰は論理的なのか...?

  • 1315
    名前なし 2024/10/23 (水) 15:38:18 3cfe8@16972 >> 1301

    正直6.0のAD-4より空戦だったら全然強いからBRあげていいと思うけどね…

  • 1316
    名前なし 2024/10/23 (水) 15:54:37 f1c56@3c3ef >> 1301

    性能自体は4.3相応…というか4.0でエアリスなかった時はかなりきつかったので…。上昇力も並どころか、登れば登るほど凄い勢いで馬力が悪化してくので普通に大体の機体に昇り負けるレベルよ

  • 1319

    そうか、私も私怨たっぷりだったし、BRは実際の使用者達がどのくらい使いこなせてるかで決めるべきなのも一利あるな。皆旋回しかしないから零戦のBRが成り立っるのと同様だし。本来なら同じプレイヤーが同じ機体ばっかり使ってたら、参考にする戦績としてマッチ母数を統計で希釈するべきなんだけど。その点、「仮定した平均的プレイヤー1人がどのくらい使いこなせるのか」。1人で作業的に1000戦も同じ機体で戦った人が、100戦10人と同じだけ統計に影響を与えるとしたら不適切だからな。でもまあ、統計がどういうしくみなのか開発以外誰も知らないんだけど。

  • 1322
    名前なし 2024/10/23 (水) 16:14:46 3ab5f@47083 >> 1301

    低空戦になりやすい陸戦RBはともかく空戦RBだと『本来は』BR相応か4.7レベルではある。なお脳死で低空突撃するアホたち…

  • 1323

    流石に連投で悪いが、Br4.3適正って意見の人は攻撃機に求めすぎなんじゃないか。レシプロ攻撃機の生存率なんて、このゲームでは一貫して好ましいものじゃないし。地表で開幕爆弾投下した後の生存する方法を求めてること、戦闘機相手での互角な性能を前提と考えるのは求めすぎだと思う。何の水準でbr4.3相応なのかわからない。ソビエトの単発攻撃機なんて3000m以上のエンジン性能悪いけど地表で400~450km/hとかだぞ。地表で440~450km/hが最高速の零戦と良い勝負してる。そもそも単発で同じ馬力と搭載量の戦闘機も攻撃機もいないし。P-61cは540~560km/hくらいだっけ。比較対象として近いのはAd-2、Ad-4だよ。BRは5.3くらいはザラな性能で、もっと客観的に性能を他のBR相場の機体と比較するべきだと思うよ。イベント期間でイギリスを含むチームは4体くらいワイバーンになるし、高く評価されるだけのアドバンテージがあるからこそだと証明してるように見える。イベの効率が良いだろうジェット戦場で消化しないのは謎だが。とにかく、200~300デスに対して基地爆スコアしか貯まらず、キル数が2桁とかありふれたワイバーンが量産されるのはイベ特有の現象なんじゃないかっておもうんだ。確実にBRに作用してるし。陸はどうなんだろ。

  • 1324
    名前なし 2024/10/23 (水) 17:05:10 3b472@3c3ef >> 1301

    低空での速度性能だけ見たらそりゃこいつはかなり優秀、ピカイチだけどさ…機動性考慮すると、どうしようもない場面が多発するんだよ。それこそAD-2やAD-4と戦って勝てるビジョンは見えない。前述したように上昇性能は並以下だから一度でも上取られたら勝てないし、流石に降下してくるやつ(一部除く)を追いつかれる前に振り切れるほどの速度が出せるわけでもない

  • 1338
    名前なし 2024/10/26 (土) 02:25:03 3ceaa@65405 >> 1301

    こいつはエアリスありならBR5.7か6.0が妥当だろ。AD-2とかAD-4に勝てないってのは低空クルクルしようとするからでしょ。BR5.0以下が適正とか言ってるやつはソ連機乗ったことなさそう。この機体性能ならダイブで逃げられないわけがない。