代わりに入るのはT-1とかT-33A辺りなのかな?いやT-1はサイドワインダー積めるらしいから戦闘機枠か?
質問者はT-1/P-2J/T-4を例として挙げている。Gaijinの答えは>景雲改シリーズの退役については、代替航空機の準備が整った時にお話しします。この件は既に私たちの計画に組み込んでいます。この"この件"が質問者の機体を指しているとすれば可能性としてはあるけど、おそらくは代替計画の方を指しているので何が来るかは不明だね。ここと、ここで話題になっているけど、練習機は景雲の代替になるのかって言うと微妙臭いとは思ってる。ただ計画しているという答えを見ると、もう実装できる機体がそれ位しかないのでこれらで置き換えるかもしれない
T-4は固定武装無いから微妙そう。さっさと景雲開発しとこうかな
一応日本軍から爆撃枠で出すなら、特攻機として開発されて実機の飛行まで漕ぎ着けた神龍は、結果的に対地攻撃機的な運用への計画転換がされたらしいし、一型に飛行時間を伸ばす改良を施した戦闘爆撃機型が神龍二型として計画されていたらしいからそれがあるかもしれない。火薬ロケット推進式の珍兵器だから飛べる時間が短すぎて流石に無理かもしれないけど...あとは今の戦闘機型菊花を火竜に置き換えて菊花を本来の爆撃機型にするってこともあり得るかも?あとはモックアップのテストとかまでは行った”かつをどり”とかも有り得るかなぁ...
T-1はサイドワインダー積めると言っても本体性能がF-80くらいだしその場合他の武装がブローニング1門で性能お察しだぞ。下手にミサイル使えるからってBR上げられたら絶対に使い物にならない。かといって爆撃に使おうにもパイロン2か所しかないから搭載量もたかが知れてる。ガンポッド積んで戦闘機運用が一番マシに思える。T-4の武装も試作段階でポシャってるしどれだけ積めるのか定かじゃないしやっぱりそんな積めるとは思えん
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
質問者はT-1/P-2J/T-4を例として挙げている。Gaijinの答えは>景雲改シリーズの退役については、代替航空機の準備が整った時にお話しします。この件は既に私たちの計画に組み込んでいます。この"この件"が質問者の機体を指しているとすれば可能性としてはあるけど、おそらくは代替計画の方を指しているので何が来るかは不明だね。ここと、ここで話題になっているけど、練習機は景雲の代替になるのかって言うと微妙臭いとは思ってる。ただ計画しているという答えを見ると、もう実装できる機体がそれ位しかないのでこれらで置き換えるかもしれない
T-4は固定武装無いから微妙そう。さっさと景雲開発しとこうかな
一応日本軍から爆撃枠で出すなら、特攻機として開発されて実機の飛行まで漕ぎ着けた神龍は、結果的に対地攻撃機的な運用への計画転換がされたらしいし、一型に飛行時間を伸ばす改良を施した戦闘爆撃機型が神龍二型として計画されていたらしいからそれがあるかもしれない。火薬ロケット推進式の珍兵器だから飛べる時間が短すぎて流石に無理かもしれないけど...あとは今の戦闘機型菊花を火竜に置き換えて菊花を本来の爆撃機型にするってこともあり得るかも?あとはモックアップのテストとかまでは行った”かつをどり”とかも有り得るかなぁ...
T-1はサイドワインダー積めると言っても本体性能がF-80くらいだしその場合他の武装がブローニング1門で性能お察しだぞ。下手にミサイル使えるからってBR上げられたら絶対に使い物にならない。かといって爆撃に使おうにもパイロン2か所しかないから搭載量もたかが知れてる。ガンポッド積んで戦闘機運用が一番マシに思える。T-4の武装も試作段階でポシャってるしどれだけ積めるのか定かじゃないしやっぱりそんな積めるとは思えん