WarThunder Wiki
雑談用掲示板(2022/1/1～6/30) / 34695
44246
コメント
views
10
フォロー
34695
T-1やP-2Jのような代替になる機体を実装したあとにR2Y2シリーズをツリーから消す可能性があるのね
通報 ...
凍結されています。
あまり話題になってないけどこれ結構大きい変更だよね。ただT-1だP-2JだT-4だ来たところで意味があるかって言えばNOだよなぁ…。ぶっちゃけコレ景雲より酷い産物になるんじゃないか？(悪い意味で)
空戦能力を求める空民には置き換えられてもまあ趣味機になっちゃうね。対地に使う陸民としてはどうなんだろ？
意味があるかと問われたら、完全新規の機体が3種類も増える事には大変な意味があると思うけど…まぁT-4とか7.62mmミニガン1丁とか武装が貧弱すぎて実装されそうもないけど…T-1はガンポッドも合わせてM2×3門装備出来るからBR次第ではよさげな気もする。P-2Jとかは爆雷を陸用爆弾みたいに扱えるなら普通に優秀
個人的には「（恐らく運営もここまで長期にわたってネタにされるのは意図せずに）日本1国だけインチキを認める」事になってる面があるから、34748さんの意見に賛成消しようがない陣風は一旦置いておいて。戦中機の少なさを理由にするのであれば、同じく爆撃機にジェット機がいないイタリアやスウェーデンにもいないとおかしい。ただT-4のガンポッドは開発断念で制式にはなってないから、おそらく実装基準満たしてないんよね。これ強行したら質問者さんの言いたいであろう問題点は解決されんわけで これもしかして教えてGaiinの回答内容が海外にも出回りだしてる？
完全架空よりは明確に実在した機体+計画装備の方がマシって考えなのかも。てか質問だとT-4は爆弾やガンポの運用が可能って書いてるけどそういう用途で使えるようになってるのか？
ああいや、たしかに意味はあるね。これだと同機体の全否定のようだ、すまん。ただお空で使うとなるとCOIN機とかと同じで性能と兵装からBRの乖離が起きる感じなんだよねぇ。仰るようにガンポの問題も抱える事となる(ここら辺は理論上で特例措置がされるか？)。ここら辺をどう調整するかってのが結構大変そうよなぁ
↑2 少なくとも日本語の文献で爆弾やミサイルを搭載できるという記述は見たことないなぁ。試作段階で川崎が武装型も提案したという話もどこかで聞いた事はあるけど、ミニガンの試験を行った以外はこれといった計画すらない。
T-1はブローニング積めるとはいえマガジン小さくて170発かそこらだったはずだぞ。P-2Jは速度も武装も貧弱で景雲の代わりには到底なりえないしT-4は7㎜ガンポッド以外武装ないしそれならまだT-33を実装した方がマシ。ブローニング減らした分BR下げたP-80ならモデルも数値も使いまわせて楽だろう
↑4 試作の頃に試しにガンポット（ミニガンか12.7mm）吊って撃ったらクラックが入って取りやめたと言う話があるみたいですね。T-1も武装できたかは不明なので…
T-1は第2機(82-5802)に銃口が空いてるから武装可能だよミサイルと爆弾は搭載可能って資料はみるんだけど一次資料とか写真は見たこと無いから微妙かも