WarThunder Wiki

Ki-61-I tei

125 コメント
views
4 フォロー

Ki-61-I teiコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Ki-61-I tei

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 20:17:25
通報 ...
  • 最新
  •  
63
名前なし 2018/04/30 (月) 17:28:09 555e8@011e3

なぜ日本機はこんなに恵まれてないのか

64
名前なし 2018/04/30 (月) 17:42:57 63f74@15465 >> 63

×日本機 ○飛燕と紫電と飛龍系統

68
名前なし 2018/07/23 (月) 22:08:14 fb038@794de >> 64

恵まれすぎた機体が昔は多かったからね

65
名前なし 2018/05/23 (水) 22:34:49 49533@26dad

空RBでyakには勝てなかった(上昇力)上を取られては一撃離脱はできないし回避して追いかけようにも速力が足りないしきついな・・・。陸では相手の飛行機が油断してるのか撃墜しやすいが

66
名前なし 2018/07/07 (土) 18:29:52 a8d33@abe17

この子二型以上に見かけない...(´・ω・`)

67
名前なし 2018/07/08 (日) 10:55:43 135d0@672d0

20mmが丁寧に狙撃する扱い方をするべきなのに機首がぐわんぐわんしてどうにもしょうがない

69
名前なし 2018/07/24 (火) 00:05:31 fa068@9c831 >> 67

そもそも20mmホ-5が距離500mで火力を発揮する機関砲だから狙撃に向いてないのよね。隼や疾風は鋭く曲がるから当てにいけるけど機首の重い飛燕丁・二型とは決定的に噛み合ってない。

70
名前なし 2018/07/24 (火) 22:23:00 135d0@672d0 >> 69

そういえばホ5って近接向きだったな、この書き込み見て思い出したわ

71
名前なし 2018/08/04 (土) 00:25:04 0cabe@93cfa

最近SBやり始めたけどこの機体が一番敵落とせるわ。機体が安定してるから狙い定めやすいしコクピットのレイアウトも良いから索敵しやすい。あと何よりかっこいい

72
名前なし 2018/08/04 (土) 09:01:54 10f30@9a921 >> 71

早く追加スキンくれよなぁ。

73
名前なし 2018/08/18 (土) 20:03:32 97063@c5876

丙型が優秀すぎてこの子スルーしてるんやけども、開発するべきなんだろうか…

74
名前なし 2018/08/19 (日) 21:10:45 ba413@956b9 >> 73

この子は趣味機体よ

75
名前なし 2018/10/06 (土) 15:17:56 6859c@e2888

RBこのランクの陸軍機産廃ばかりで嫌になるわ。

76
名前なし 2018/10/06 (土) 15:19:15 f2969@fc483 >> 75

隼ちゃんがまだいる(速度面ではピーキーだが)

77
名前なし 2018/10/06 (土) 18:59:55 e4219@8c850 >> 76

あれはクソFMにされてから、アレだから。。。

78
名前なし 2018/10/14 (日) 11:11:03 3aaa5@12e1c

コイツがki100と比べて勝ってる部分って何?

79
名前なし 2018/10/14 (日) 11:34:46 3180b@78f25 >> 78

RBだったら迎撃機スポーンが与えられてる点

80
名前なし 2018/10/15 (月) 20:23:17 47fd9@aaf7e >> 78

エネルギー関係

81
名前なし 2018/10/15 (月) 20:37:48 18ad8@eba06 >> 78

SBなら今のキ100は安定性がおかしいことになってるからなぁ…

82
名前なし 2018/12/20 (木) 15:32:15 03884@4d02c

産廃機、他の同じBRと比較すると使う価値が殆ど無い。

83
名前なし 2018/12/21 (金) 08:29:55 03884@4d02c

RBでBR4.3,修理費9千SL超え。上昇も旋回もYak9に劣り唯一の長所は急降下性能が上回る程度。エンジン過熱も酷く5千km以下では過熱も酷く、5km以上はそもそも上昇性能が追いつかない惑星では何に使うのか良くわからない機体。

84
名前なし 2018/12/21 (金) 09:16:30 03884@4d02c

RBで急降下で逃げてもBF109F4に追いつかれる、急降下の性能も程度が知れてた模様。産廃すぎる、これは開発する価値がまったくない。

85
名前なし 2018/12/21 (金) 10:15:31 99bab@bfc99 >> 84

連投でネガキャンすんのやめてくれるかな?Bf109なんか格闘戦でねじ伏せれるし。自分の腕がないだけだから機体のせいにすんな。

86
名前なし 2018/12/26 (水) 01:25:12 bc21e@477d9 >> 85

最近こういう自分の腕が悪いのを機体のせいにする輩よく見かける気がする

87
名前なし 2018/12/26 (水) 01:26:58 a8ff1@e020d >> 85

気がするどころじゃないかと…

97
名前なし 2019/03/25 (月) 08:12:52 cc11b@4d7eb >> 85

でも弱いのは事実だったりする。BR3.0の甲乙より機動性低いから…

88
名前なし 2018/12/26 (水) 11:06:46 f3e3f@f1bef

操縦しにくくなった気がする…

89
名前なし 2019/02/02 (土) 22:49:49 d88e2@5dd5e

乗ってて割かし戦えるけど…何か物足りない😧

90
名前なし 2019/02/02 (土) 23:14:31 3d836@f2bec >> 89

火力だろ。(真顔)

91
名前なし 2019/02/03 (日) 09:23:20 5b4a1@9d09a >> 89

エンジンパワーと安定性も足りない。

92
名前なし 2019/02/22 (金) 19:57:55 4fad9@34be1

使う人によって評価が違いますね 弱すぎるって訳じゃないなら大丈夫かな

93
名前なし 2019/02/23 (土) 17:21:22 da3c5@d17b8

マウザー飛燕の修理費値上がりするからこいつを使わなきゃ…

94
名前なし 2019/02/24 (日) 00:17:16 2740a@57627 >> 93

値上がりすんの?既に高くね

95
名前なし 2019/02/24 (日) 00:30:09 64039@0e1fc >> 94

日本機は高いのが多いから麻痺しているのかもね(緑茶プスー)

100
名前なし 2019/03/25 (月) 12:11:21 e15aa@b2dd6 >> 94

gaijin「メイドインジャパンは高いから修理費も高くなきゃ(使命感)」

101
名前なし 2019/03/27 (水) 15:14:10 764f5@6a615 >> 94

その論理ならドイツ製はもっと高いんじゃ…

96
名前なし 2019/03/25 (月) 08:00:53 cc11b@4d7eb

こいつ高速域でめっちゃ舵固まらない?狙いどころか引き起こしすら危うい…ダイブ性能が売りなのに登らない降りられないのは不遇だなぁ…

98
名前なし 2019/03/25 (月) 08:50:33 75cf6@67ca7 >> 96

登らないのも高速域で舵が重いのも史実どおりよ。諦めて。

99

せめてBRを…無理かぁ…

102
名前なし 2019/04/29 (月) 15:21:07 b1c48@1e5c0 >> 96

こいつのBRおかしいな。害人は日本が嫌いなのか好きなのかわからん。というか何がしたいんだあいつら。CEO俺に代わったほうがまだいいだろ。

104
名前なし 2019/04/30 (火) 12:08:16 cc2eb@fc78f >> 102

いやまあ腐っても日本機だからそこそこ速度乗ってればケツ取るまでは行けんのよ。問題はマ弾が一向に実装される気配が無いことね。フォーラムの中の人代わって提案要請ありとあらゆるモンハネまくってるからもう諦めるしかない。

103
名前なし 2019/04/29 (月) 21:52:33 b1c48@d291c

ABならキ43-3と零52よか遥かにまし。こいつとマウザー飛燕と5式戦に空冷彗星と2式大艇で4.3デッキ組んで使ってる。

105
名前なし 2019/06/10 (月) 00:02:02 9ee3e@abe17

ホ103の弾薬が少し強化されたからこの子も活躍しやすくなったかな?

106
名前なし 2019/06/10 (月) 14:17:42 b1c48@1c622 >> 105

大して変わらないな。相変わらず産廃。

108
名前なし 2019/06/16 (日) 21:11:39 cc2eb@fc78f >> 105

まあ僅かに撃墜所要弾数減ってはいる。20mm切れても運良ければ50口径で落ちるくらいには。元の機体性能がアレだから救いようがないけど…

109
名前なし 2019/07/08 (月) 15:41:31 440b1@08116

軽爆撃機として対地に徹すればある程度は戦えるな。イザとなれば戦闘機並の格闘戦も出来る。…あれ?

110
名前なし 2019/11/14 (木) 16:53:22 80b5a@90586

評判悪いけど、SBなら修理コストも含めたら機動、火力とかバランスとれてて使いやすい。ほんとは丙型がいいけど。乙と丁で運用してる。安いから。

111
名前なし 2019/11/14 (木) 20:46:34 9d00c@c72ed >> 110

飛燕は扱いやすくて良い機体だと思う。他のモードと違ってそこまで遠距離から撃たないからか火力もそこまで気にならないしね

112
名前なし 2019/11/14 (木) 20:53:39 31521@3c874 >> 110

何かと扱いやすくていい機体だよね。一式戦以降の機体で感じるけど機首がちょっとぐらつきやすいかな?

113
名前なし 2019/11/26 (火) 09:31:04 9fa0d@90586 >> 110

パイロットをエースに育成すれば機首の安定性も改善される。SBでトップもとれる。

114
名前なし 2019/11/26 (火) 09:47:43 e8812@7f38c >> 113

横からだけどエース化って安定性にも影響あるの?

118
名前なし 2019/11/27 (水) 07:39:04 75cf6@a2c19 >> 113

ない

115
名前なし 2019/11/27 (水) 06:28:34 b9c0e@69ffb

そういえば飛燕系列は1a、1b、1cときているのに、なんでこいつだけ1dじゃなくてteiなんやろ。

116
名前なし 2019/11/27 (水) 06:36:18 75cf6@a2c19 >> 115

abcdとkou otsu hei tei の違いは海外で甲乙丙が理解しづらいから置き換えられたと言うだけ。ゲーム内の表記は単なる表記ゆれ。

117

あざす

119
名前なし 2019/11/29 (金) 20:07:32 2ff9e@575c4

悪くないと思うんだけどなぁ。格闘も一撃離脱もこなせるし、相対的に弱いだけで素の能力はそこまで弱くないと感じる。惜しむらくはホ5の弾数が控えめなことだな…

122
名前なし 2020/02/22 (土) 13:11:49 39a12@792d5 >> 119

それ。火力はさして悪くないけど継戦力が気になる。

120
名前なし 2019/12/01 (日) 17:31:23 137d2@97ad5

2試合連続要撃機スポーン使えたんだけど、これってマップの使用かな?

121

いや、こいつは迎撃機扱いだから迎撃機スポーンが与えられてる

123
名前なし 2020/02/23 (日) 01:59:06 3b743@dd7ab

他の飛燕たちは戦闘機なのにこいつだけ要撃機なのね・・

124
名前なし 2020/02/23 (日) 11:10:21 79875@3413b >> 123

4.3だし空中スポンなのでコイツはまだいいんだけど、ki-61-IIとかどうすればいいんだろうか

125
名前なし 2020/02/27 (木) 22:21:15 d001a@e449e

このBR帯は他の日本機に埋もれがちだけど要撃機スポーンで弱点の上昇力不足を補えるので弾持ち以外は十分な性能。扱いやすい