WarThunder Wiki

Panzerbefehlswagen VI Tiger (P)

176 コメント
views
10 フォロー

Panzerbefehlswagen VI Tiger (P)コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Panzerbefehlswagen VI Tiger (P)

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 17:54:14
通報 ...
1
名前なし 2017/05/20 (土) 13:30:50 e7dc9@596d0

5.7になった記念で引っ張り出してきたが流石の強さ。

2
名前なし 2017/06/10 (土) 02:21:25 f5197@41623

こいつsbで1回枠だろうけどパンターの二回出撃を削ってこっちにする価値あるかな。

3
名前なし 2017/07/28 (金) 12:13:57 3328e@cea8b

5.7だけどランク4だから優先的に6.7にぶち込まれる仕様なの?

4
名前なし 2017/07/28 (金) 12:15:11 68d4f@abb59 >> 3

単純に6.7の人数が多すぎて引っ張られるだけだよ ランクは今はもうマッチングとは関係ない

5
名前なし 2017/08/02 (水) 00:16:18 9aadd@53a20

買うか悩む強車両っていう珍しい枠。自分も買うか迷ってる。BR5.7だしP虎だし...うーん

6
名前なし 2017/08/02 (水) 06:15:39 4020f@41c8c >> 5

頭はただのH1だからねぇ・・・

7
名前なし 2017/08/02 (水) 09:37:39 8408c@25669 >> 5

RB以上に持って行って切り欠き含めた車体正面草で隠せば通常虎との誤認で1発は耐えられる。側面とか取られない限り即落ちするリスクがかなり減るってのは重戦車としては大きい。ランク4だからランク5の開発にも使えるし、IS-6と出会わないBRだから開発に使うとかも良いかもしれない

8
名前なし 2017/08/02 (水) 20:04:18 86ab4@6a9eb >> 5

ティーガーの車体正面装甲に不満なら。パンターのバック速度に不満なら。そしてランク5まで開発したいなら、買う

9
名前なし 2017/08/03 (木) 00:41:24 9aadd@53a20 >> 5

質問板みたいになってしまって申し訳ない。結局買いました。感想としてはめっちゃ強いって訳でもない良車両ですね。側面も何故か弾く。ただ、やっぱり足が遅いのがもどかしいw

10
名前なし 2017/08/10 (木) 15:45:09 e12a2@be941

クッソ高いのに買ってしもうた・・・しかもあんまり使ってないw

11
名前なし 2017/10/06 (金) 16:20:50 eefb6@3364d

こいつよく見たらpzgr無いのか…買おうと思ってたけどちょっと迷いだしたゾ...

12
名前なし 2017/10/06 (金) 16:28:23 75ab1@320e1 >> 11

そもそも虎とかの戦車砲88㎜であの砲弾って運用されてたのだろうか。野砲88㎜でPzgrがもともと使われていて、戦車砲にするにあたってそれの貫通力をさらに高めようってんで開発されたのがPzgr39だからその経緯を考えれば使われたとは思えないんだがねェ。いろいろな資料本見ても虎の砲弾はPzgr39としか書かれてないし。

13
名前なし 2017/10/12 (木) 11:57:09 7275d@2cdc7

こいつは格下にたいしては超強いぞ。

14
名前なし 2017/10/30 (月) 03:50:35 71438@2df9e

半額だから思い切って買ってみたけど無茶苦茶強いなこれ… 虎より顔面が薄い気がするけど、そんな事より後退速度が素晴らしい。

15
名前なし 2017/10/30 (月) 06:10:53 397b4@b33d0 >> 14

顔は薄くないんだけど、頭が前にあるから薄いところ狙撃されやすいんだと思う。意外と首通されること多い

16
名前なし 2018/01/05 (金) 01:35:18 70efa@bc181

AB以外なら装飾つけて虎Iと誤認させる装甲活用プレイが捗るかと思ったけど、機動性がガタ落ちしすぎて非常に運用しずらいからAB専用になってしまう

17
名前なし 2018/01/05 (金) 02:44:23 3f3b4@293ae

後ろに敵につかれたけどバックで川に突き落とせて草

18
名前なし 2018/01/07 (日) 13:33:08 3a009@a28d7

強いのか?こいつ。首根っこ履帯裏切り欠きと弱点だらけで余裕でぶち抜かれるんだが。

19
名前なし 2018/01/07 (日) 14:06:22 d3e68@571d5 >> 18

弱点は多けれどこのBRで正面装甲200㎜ってのが一応の強み。弱点の切欠きも80㎜なので最低限の防御力はある。それらを活かせるかどうかは腕次第ってところじゃないかな。IS-6とかみたいに単純に強いってほどではないから絶対数がそこまで多くないのかと。

20
名前なし 2018/01/07 (日) 14:22:43 3a009@a28d7 >> 19

なるほど、昼豚しないほうがいいのかもしれませんね・・・っていうかこいつってあんまり近距離で戦っちゃいけない戦車なんでしょうかね。

21
名前なし 2018/01/07 (日) 14:41:35 d3e68@571d5 >> 19

基本的にドイツ戦車は主砲の性能的に中~遠距離戦のほうが活躍はしやすいはず。特に首の回転が遅いこの子は接近戦つらいから。各上やら固いのを相手にするときはどうしても近寄らなきゃいけない場面もあるけど。

22
名前なし 2018/01/07 (日) 15:46:52 3f3b4@f8a12 >> 19

遠距離だから頭とか切り欠き狙われにくいんじゃないか こいつで近距離戦するのは自分から弱点でかくしてるのと同じゾ

23
名前なし 2018/02/05 (月) 10:27:08 e8aca@d30ce

某映画で雨の中ドリフトしてるこいつを見て購入したくなった。RBでの使い心地はどうなのか知りたいのだけど、full回収skillMAXで象との足周りの違いはどんなものだろうか

25
名前なし 2018/02/05 (月) 14:50:32 3dd80@a6a8d >> 23

最新作でもっとやべー走りしてるぞ

26
名前なし 2018/02/05 (月) 14:59:59 31c51@49020 >> 25

あれはちょっとどうなんだろうね。今まで結構フィクションがあったけど、あれはちょっとあり得ない。あれ絶対時速100km超えてたよw

29
名前なし 2018/02/05 (月) 20:52:57 修正 3dd80@a6a8d >> 25

劇場版の時点でやべーぞ VTOLってボタンあったし まぁエンジン規定はあるけど、モーターは無いもんね!!

30
名前なし 2018/02/07 (水) 12:28:17 e8aca@cc885 >> 25

MBT以上の機動力と200mmの装甲、そして88…。大洗のP虎はOP(確信)

31
名前なし 2018/02/07 (水) 14:21:55 6ee3e@b1647 >> 25

レオポンまだ追加装甲ないイベント限定のグレーのやつじゃなかった?

34
名前なし 2018/06/17 (日) 23:12:01 4904d@f9a08 >> 25

ガルパンのポルシェティーガーは増加装甲無いのにティーガーⅡやヤークトパンター、ARL-44からの攻撃を昼飯で耐えてるから多少はね?

49
名前なし 2018/08/13 (月) 01:34:19 fb92e@86957 >> 25

レオポンさんチーム、と言うか大洗に関しては自動車部の整備能力が頭イカれてるからEPS搭載やあの耐久は宛にならない気が

24
名前なし 2018/02/05 (月) 13:13:27 97541@6ffc8

こいつで昼飯は論外として、豚飯取るか綺麗に真正面を向くかどっちの方がいいんだろうか?

27
名前なし 2018/02/05 (月) 20:11:14 96845@26248 >> 24

超信地で砲塔ごと左右にフリフリ

28
名前なし 2018/02/05 (月) 20:49:02 9033b@b6ded >> 24

RBなら昼飯しても意外と切り欠き撃たれないけどね。ABなら遮蔽物があれば豚飯使う。真正面向いてると普通に抜かれない?

32
名前なし 2018/05/05 (土) 16:20:29 修正 f0b84@3340b

75%OFF当たったから買ってみたんだけど、正面の200mmの部分でも割と抜かれちゃうのねこいつ

35
名前なし 2018/07/12 (木) 13:10:52 d58d1@489bc >> 32

俺もそう思う。割引じゃなきゃ損した気いがしない。バトルレートはいいけどランクが他のティーガーと違って1個上なのがモロに出てる。スパスパ抜けるとまでは言わんがかなり簡単に撃破される

36
名前なし 2018/07/12 (木) 19:32:04 052fc@ae493 >> 35

マッチってランクでも変わるの?

50
名前なし 2018/08/13 (月) 01:35:37 fb92e@86957 >> 35

逆にRB以外の何でマッチングしてるん?

51
名前なし 2018/08/13 (月) 01:36:00 fb92e@86957 >> 35

間違えたBRだ