WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Typhoon FGR.4 / 31

169 コメント
13241 views
10 フォロー
31
名前なし 2024/12/22 (日) 22:09:17 d25cd@ac53c >> 23

燃料そろってるならIAS800Km/hを下回ったらグリペンが旋回半径ほぼ同じでエネ保でかなり有利。それ以上ではタイフーンのが旋回半径小さいからタイフーン有利かな、エネ保は悪いけどどうせエネルギーあってもブラックアウトするし

通報 ...
  • 37
    名前なし 2024/12/23 (月) 12:42:35 修正 1fcc7@7f45d >> 31

    Statsharkでe-m図描かせると全速度域でEF2k優勢だったけど。もち維持旋回も

  • 40
    名前なし 2024/12/23 (月) 13:18:42 修正 62478@8fdd3 >> 31

    俺が測定した低空データだと800km/h下回るとグリペンのがちょっと小さく回ってエネルギー損失も少なくて、ベタベタ維持旋回でもグリペンのが僅かに旋回半径大きいけどかなりよく回ってる（16.6deg/s対14.5deg/s）。高度が上がると逆転するとか？（グリペンは上から二番目、ユーロファイターは下から二番目に居る）

  • 44
    名前なし 2024/12/23 (月) 21:31:03 修正 27c81@57bbf >> 31

    燃料量(20min = EF2K:44%, JAS39C:30%)としてマウス全力旋回データをプロットした。確かに低速域はJAS39微優勢だね。
    (左:旋回率, 中:エネ保, 右:LoadFactor)
    画像1画像2画像3

    ただStatSharkで同燃料条件をシミュレートすると維持旋回は全速度域でEF2K優勢なのを鑑みるに、マウスじゃなくジョイスティックなら低速維持旋回もEF2K優勢の可能性がある。
    画像1

  • 46
    名前なし 2024/12/24 (火) 00:25:32 修正 62478@ac53c >> 31

    SBコントロール、燃料20分、IRミサイル2発の条件で揃えて、グリペンの最小旋回半径370mで合わせて維持旋回してみたけど、グリペンは16.4deg/s、ユーロファイター15.3deg/sでやっぱりグリペン優勢だった。そのシミュレートが誤ってる可能性があるかもしれん。俺の測定だけだとアレなんで誰か追加検証してみて

  • 47
    名前なし 2024/12/24 (火) 01:20:09 修正 27c81@57bbf >> 31

    なるほどstatSharkは正確性保証してないしね。↑↑図もそうだけど実測は800kph以下はjas39優勢かな(post stallを除く)。関係ないけど維持旋回(SEP=0)の手測定は大変だよね。

  • 56
    名前なし 2024/12/24 (火) 10:28:42 修正 62478@8fdd3 >> 31

    高度と速度が変動しない状態で安定させないといけないから面倒よね。基本自分しか使わないデータだしある程度の誤差は妥協しちゃう。タイフーンとかマウス操作だと維持旋回がガタガタで安定しないし……