STBより使いやすいな。即応性がある。
性能的には絶対STBのほうが勝ってるはずなんだが
たぶんSTBの方が堅いんだけど、仰俯角とるのがめんどくさいからこっちがいい。
即応性はスタビがあるSTBの方が100%優れるでしょ、あと向こうはレーザー測距あるし
STB-1は素の俯角は大したことがないので、ハルダウンするたびに油圧を制御する必要がある分、初弾発射までの時間はレオ1に軍配が挙がります。そう意味での即応性を言っているのかと。
サス制御のロスでSTBが失う射撃チャンスとスタビ無いことでレオが失う射撃チャンスを比べたら圧倒的に後者の方が多いと思うけどな
レオ1のはステレオ測遠機?
レオ1はステレオ式。STBも最初はなぜかステレオ式だったけど修正されてレーザーに。
レオ1、史実ではレーザーだった気がするんですが… 気のせい?
砲塔見りゃわかるがもろステレオ式だぞ。レーザー式になるのは確かA5とかその辺から。
そぉなんですか… 僕、戦後戦車にはくわしくないんでね…
防循後ろの砲塔脇からパイプみたいなのがはみ出してるやつがステレオ式。61式の車長キューポラとか、パンターFのネコミミみたいな部分とか。写真探したらレーザーのレオ1はステレオ式測距儀がなくなって穴ふさいだあとみたいなのが残ってる。
A5 A4過渡期みたいなのはあると思う
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
性能的には絶対STBのほうが勝ってるはずなんだが
たぶんSTBの方が堅いんだけど、仰俯角とるのがめんどくさいからこっちがいい。
即応性はスタビがあるSTBの方が100%優れるでしょ、あと向こうはレーザー測距あるし
STB-1は素の俯角は大したことがないので、ハルダウンするたびに油圧を制御する必要がある分、初弾発射までの時間はレオ1に軍配が挙がります。そう意味での即応性を言っているのかと。
サス制御のロスでSTBが失う射撃チャンスとスタビ無いことでレオが失う射撃チャンスを比べたら圧倒的に後者の方が多いと思うけどな
レオ1のはステレオ測遠機?
レオ1はステレオ式。STBも最初はなぜかステレオ式だったけど修正されてレーザーに。
レオ1、史実ではレーザーだった気がするんですが… 気のせい?
砲塔見りゃわかるがもろステレオ式だぞ。レーザー式になるのは確かA5とかその辺から。
そぉなんですか… 僕、戦後戦車にはくわしくないんでね…
防循後ろの砲塔脇からパイプみたいなのがはみ出してるやつがステレオ式。61式の車長キューポラとか、パンターFのネコミミみたいな部分とか。写真探したらレーザーのレオ1はステレオ式測距儀がなくなって穴ふさいだあとみたいなのが残ってる。
A5 A4過渡期みたいなのはあると思う