WarThunder Wiki

M26

210 コメント
views
4 フォロー

M26コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M26

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 21:56:03
通報 ...
  • 最新
  •  
133
名前なし 2019/04/15 (月) 13:03:09 72471@b44b4

改修しきってもそんなに強くないうえに、APの貫徹力弱体化のせいで乗りだしは余計辛くなったという。

136
名前なし 2019/07/12 (金) 22:20:35 fff7e@3e793

こいつの砲弾、APCBCとAPCRのどっちを主にして持ち歩いた方がいいんだろう?

137
名前なし 2019/07/12 (金) 23:27:30 f4353@a2d81 >> 136

APCRなら抜かれにくいし抜かれても反撃しやすいからAPCR持っててほしい

139
名前なし 2019/07/13 (土) 21:50:04 修正 764cb@7e459 >> 137

選択肢にないけどHEが一番いいんだよなぁ

147
名前なし 2019/07/19 (金) 03:25:40 b62e1@feb63 >> 137

敵目線で草

151
名前なし 2019/08/15 (木) 04:00:46 e4469@beebc >> 136

APCRならパンターの車体貫通しやすいぞ、まあでも完全にできるわけじゃないからやめとけ

138
名前なし 2019/07/13 (土) 21:43:00 01fc2@9a28c

いつになったらBR下がるんですかねぇ

140
名前なし 2019/07/13 (土) 22:29:47 a4ddd@b9be9 >> 138

後退速度以外平均以下なのになんでこんなbr高いのかわからん。t-44のような硬さもなければパンターのような貫通力があるわけでもない。なら機動力はと言えば後退は早いものの前進速度が他国の重戦車並しかない。そもそも攻守の強化されたスパパと同じbrなのも意味が分からない。イタリアのともどもbr下げてほしい。

141
名前なし 2019/07/13 (土) 22:36:48 e711b@ab969 >> 140

スパパが下がったのにこいつが下がらないのはほんと不思議だな。そんなに戦績良いのか?…そんなわけないよな…。T32とか見るに米陸が単にいじめられてるのか…わからん…

149
名前なし 2019/07/19 (金) 06:00:10 792c4@0641a >> 140

典型的な器用貧乏車両なのにアメリカの高BRだと6.3がマシな扱いされてるのが謎過ぎる

142
名前なし 2019/07/13 (土) 23:08:27 b6cd7@26dcb >> 138

長砲身M26「わかるわ」

143
名前なし 2019/07/13 (土) 23:23:06 32688@6487a >> 142

君完全に忘れられてるよね…

144
名前なし 2019/07/14 (日) 00:49:09 e711b@ab969 >> 142

だって性能的にも見ため的にもスパパの方が良いし…今も使ってる人いるのか、あれ…

146
名前なし 2019/07/18 (木) 08:18:48 01fc2@c5d01 >> 142

M26のファンとして買いたい…(せめて6.3やろ🐌)

145
名前なし 2019/07/17 (水) 15:27:30 6b54d@3f469

M26T99、T26E1-1に続いてM26A1と次々上位互換が同格に降りてくる中、BR据え置きでRB、SBの修理費上げます?教授、これは一体!?

148
名前なし 2019/07/19 (金) 05:57:42 792c4@0641a

上の説明だと弾減らすと砲塔内からなくなるって書いてあるけど消えなくなってないか?たぶん即応弾システムのせいだと思うけど

150
名前なし 2019/07/19 (金) 08:09:07 041c4@14f58 >> 148

前はできたが今は無理

152
名前なし 2019/09/06 (金) 13:36:46 ffe2e@99f71

スーパーパーシグと同BRなのおかしくね?BR6.0が適正やろ

153
名前なし 2019/09/06 (金) 15:07:47 修正 32688@88b1e >> 152

伊のも含めたこいつを6.0。課金の恐らく存在を忘れられてるM26E1を6.3。伊のM26A1はこの子より貫徹力が雀の涙上がっただけで倒せる敵変わったわけでもないからあれも6.0でその変わりノーマルM26より修理費ちょっと高いとかにしてくれたらもうパーシングに文句ないな

154
名前なし 2019/09/07 (土) 12:07:54 65dce@ff9a8

Br下げなくていいから装甲一瞬だけ強かったあの頃に戻してクレメンス

155
名前なし 2019/09/07 (土) 12:15:46 fb048@2794f >> 154

結局アレなんだったの?課金M26売るためとか言われてたけど

156
名前なし 2019/09/07 (土) 12:17:16 a530c@488fd >> 155

🐌「バグやぞ(適当)」

157
名前なし 2019/09/07 (土) 13:38:46 fb048@f0c77 >> 154

せっかく見た目格好いいのに性能が台無しにしてるわ

158
名前なし 2019/09/28 (土) 04:06:57 a6b7e@aa036

防盾の裏に装甲追加されてない…?防盾の装甲厚はそのままだけど防護分析やったらそれ以上あることになってる

159
名前なし 2019/09/28 (土) 04:39:25 5df43@aa036 >> 158

勘違いだったっぽい。すまぬ

161
名前なし 2019/11/30 (土) 13:07:26 6358c@bed64

うーん、やっぱこいつがブラプリとかよりbr高いのはおかしいと思うわ、中戦車とは思えない鈍足に、砲もパンターの劣化バージョン、おまけに装甲もbrの低いパンターに劣る。しかも修理費はm46より高い。

162
名前なし 2019/11/30 (土) 14:13:51 fb048@318c9 >> 161

パーシング愛が無い限り乗る価値ないね

164
名前なし 2020/02/09 (日) 23:28:10 80f3f@1921e

イタリアのA1、M46とともにステルスバフ貰って防盾が190~250mmになったのにあんまり話題になってないな...ああ、ステルスだからか。なおT99、E1、スパパは恩恵を受けられなかった模様。

165
名前なし 2020/02/10 (月) 00:53:57 32688@88b1e >> 164

Buffは凄く嬉しいけどこれ史実に基づいてというか何かソースがあるBuffなのかな?ソースがあるなら枝が上げた子達にも同じBuffして欲しい。

166
名前なし 2020/02/10 (月) 01:26:46 ad401@4eb33 >> 165

前からパーシング系列の戦車の防楯は薄すぎるって指摘はフォーラムであったらしいから、フォーラム戦士が動く程度のソースはあるんじゃない?

167
木主 2020/02/10 (月) 07:35:13 修正 80f3f@1921e >> 165

T99とE1は見た感じ防盾が専用のやつっぽいからM26/46のデータはそのまま採用できないとgaijinが判断したんじゃないかな。スパパは確か生産型のM26(T26E3)じゃなくて、プロトタイプのT26E1を改造した奴だから。砲塔がちょっと違う(上から見ると装填手用ハッチとかがM26と違うのが分かるはず)のでやはり同じデータは採用できないって感じかなぁ。

168
名前なし 2020/02/10 (月) 09:00:27 7ba64@26248 >> 165

また三日天下でナーフされるのでは…?(疑心暗鬼

169
2020/02/10 (月) 11:39:05 修正 32688@482a6 >> 165

なるほど砲塔が違うのか…その子達の資料も出て来て欲しいねぇ。そして自分も三日天下というか速nerfかBR上昇を疑っている…

171

自分がBuffに気づいたのが1月中旬で、気になって調べたらその一週間前くらに英語フォーラムで話題になってたから、マジで3日持たなかった前回と違って少なくとも一月くらいは持ってる。(いつのまにBuffされたのかは英語フォーラムでも誰も知らなかった模様)ただそのせいで外人ユーザーには大分Buffが知れ渡っているようで、格下でも対T29みたいに冷静にマズルブレーキ撃って砲身破壊ねらってくる人が増えてきてるから気を付けて。

172
名前なし 2020/02/11 (火) 03:30:07 2c6f6@26248 >> 164

防護分析で試してみたけど防御されるのは主に砲手側、照準器があるとこの縦のライン狙っちゃうとアウトって感じかな? 前回ほど鉄壁って感じではないけど咄嗟の射撃でやらかしそう…

173
名前なし 2020/03/18 (水) 12:47:16 11a15@d747e

何で虎Ⅱより加速が鈍いんですか…て思ったら出力500hpしかないのね

174
名前なし 2020/03/24 (火) 21:53:36 4dad2@7dec9

車体左右のサイドスカート上辺りにある布巻いて縛ってある長いのって何なんだろう?

175
名前なし 2020/03/24 (火) 22:00:20 86880@e92bb >> 174

防水シートでないの。待機時なんかにかけるらしいし。

176
名前なし 2020/03/24 (火) 22:23:54 4dad2@7dec9 >> 175

あれ単純に防水シートだったんだ!てっきり棒状の何かを包んでるのかと思った。

177
名前なし 2020/04/19 (日) 21:41:01 34b97@d065b

砲弾って何持っていくのが良いの?APCBCだと抜けない事多いしAPCRだと傾斜でよく弾かれちまうんだが・・・

178
名前なし 2020/04/21 (火) 18:06:03 b8d03@0654e >> 177

いちおう両方持ってってAPCBCメインで弱点を狙撃するしかねぇな。

179
名前なし 2020/04/21 (火) 18:22:02 34b97@d065b >> 178

弱点めがけて神頼みか・・さんくす

180
名前なし 2020/04/22 (水) 15:48:38 181d8@d2271

こいつとイタリアのM26ってどう見分ければいい?SBつらいんだが...

181
名前なし 2020/04/22 (水) 16:21:57 a671b@73318 >> 180

一番わかりやすいのはやはりマズルだと思うアメリカイタリア。あとは分かりにくいけど砲塔後ろの荷物アメリカイタリア。砲塔左のジェリカンアメリカイタリア。それくらいかなぁ。近距離ならこれで分かるけど、遠距離だとほんと分からない

182
名前なし 2020/04/22 (水) 18:24:19 6b54d@0aa9f >> 181

A1はそれでいいけど、アリエテはマズルも一緒じゃなかった?

186
名前なし 2020/05/20 (水) 17:52:27 046f9@d2271 >> 181

SBでもヤクパン狙撃してて、1000m超えるからほんと厳しい。一度確認するけど、基本的に反応帰ってこないし

183
名前なし 2020/05/06 (水) 12:42:18 64338@c940b

どこが良いか解らんなけど、信用できない装甲なんで慎重に立ち回るせいかなかなかキルレ良いんだよね。まぁ弾開発しないとキルアシ製造機なんだけど…

184
名前なし 2020/05/14 (木) 10:31:00 dd3f8@56d3a

ABの修理費って以前から7040もありましたっけ?

185
名前なし 2020/05/14 (木) 10:56:35 a671b@73318 >> 184

4月末のアプデで上がったよ。ちなみにフル改修で7133、上位互換のイタリアM26A1の7003より高いという意味不明具合

187
名前なし 2020/07/02 (木) 23:45:51 f9a4f@5d927

4号Gに顔面ワンパンされて顔真っ赤。防盾上はソ連やドイツ以上に急所だよねアメ車

188
名前なし 2020/08/19 (水) 22:33:26 11a0b@62bc2

やっぱこいつカッコいいわ

189
名前なし 2020/08/19 (水) 22:53:24 178cd@5989b >> 188

日記以下のクソコメント止めろや。せめて、せめてどこがどうかっこいいのか書こうぜ。

190
名前なし 2020/08/19 (水) 23:12:10 98193@32ff1 >> 189

ガ〇パン見てから魅力に気づいたなぁ。前よりの砲塔と90mm砲の長さがマッチして良いのよ。Not木

191
名前なし 2020/09/11 (金) 21:58:04 06923@67368

今気づいたんだけど真正面から見ると砲身の付け根が特徴的な形してるね。なんか鳥っぽい・・・w

192
名前なし 2020/09/11 (金) 22:23:21 98193@32ff1 >> 191

くちばし?みたいなのかな

193
名前なし 2020/09/22 (火) 14:05:10 dce04@e786a

先にイタリアツリーで使ってたせいか6.3でパーシング3両使えるのが快適すぎる。機銃で爆発しないし顔カチカチだし。でもちょっとだけ無反動砲が恋しいね。

195
名前なし 2020/10/28 (水) 16:49:38 1b074@3f464

こいつ使うならT25使ってた方がマシ。

196
名前なし 2020/10/31 (土) 12:49:36 95cdb@4c6c8

なんでこんな評価低いんだ…パーシング格上相手でも全然やれるのに…。結構な頻度で10キル以上取れるし、多分このゲームで1番信用出来て使いやすくて好きな戦車かもしれない。

197
名前なし 2020/10/31 (土) 12:58:04 7578a@0cb5b >> 196

そこそこの防御、砲威力、何より後退速度が素晴らしい

198
名前なし 2020/10/31 (土) 13:04:06 95cdb@4c6c8 >> 197

まさにそれ!シャーマンの足りないところを少し良くしたらこうなったって感じ。無理をしない、硬い戦車は先に砲身を壊して回り込む(ただしヤク虎は砲身が細くて壊しにくいのでスルーが基本)格下でも油断しないを守ればだいたい楽しく遊べる。

199
名前なし 2020/10/31 (土) 13:21:52 修正 2087e@a0c47 >> 196

使わないから使い勝手はわからないんだけど、RBドイツ6.7でやってるとT34やスパパと比べて驚異度はかなり低く感じる。弱い弱い言ってる人もこいつ使ってないドイツ乗りばかりって可能性もあるのでは?

200
名前なし 2020/10/31 (土) 14:20:37 95cdb@4c6c8 >> 199

なるほど一度も使ってないなら分からなくもない…。それに、確かに王虎とかと対面した時はナメられてる感が伝わってくる感じはする…でもそのデカい相手をこいつで倒すのが気持ちいいんだなぁこれが(^^)

201
名前なし 2020/10/31 (土) 15:24:14 92064@59497 >> 196

防盾強化が来るまでは格下のパンター達の方が強いと感じる程の存在だったけど強化後は普通に使えると感じるな。

202
名前なし 2020/10/31 (土) 15:40:25 95cdb@4c6c8 >> 201

あと使ってるユーザー少なめ?だからなのか、テキトーに撃てば完徹するだろって感じで撃ってくる人多いから割と弾けちゃって90mm砲で爆散させるって言うルーティンになってる。

203
名前なし 2020/11/01 (日) 08:33:31 修正 74406@437b2 >> 196

パンターとT25の方が使いやすいからだと思う

204
名前なし 2020/11/01 (日) 12:48:34 修正 6b54d@1ef46 >> 203

後退速度、低車高による被発見率の低さなどパンターより使える点はあるかと。それより問題はやはりツリー手前のT25で、スタビと後退が素晴らし過ぎたから、ツリー順番に上がって来た人達があれ?...使いづらい...って感じてるんだと思う。

205
名前なし 2020/11/01 (日) 13:03:53 b46b7@88b1b >> 203

頭だけ出すとパンターの砲弾弾いてくれるから好き

206
名前なし 2020/11/01 (日) 13:22:20 2d1ee@b50ba >> 203

もちろんぼんやり固まってるとぶち抜かれるどとっさに撃たれた弾とかはじいてくれるのはありがたいよね

207
名前なし 2020/11/01 (日) 16:02:11 1a7a9@50b6d

M46まで足が遅いから評価が分かれるのは当然とも言える

208
名前なし 2020/11/12 (木) 15:24:48 9fd84@e7656

スパパとM46もそうだけど即応弾が一番被弾しやすい場所に置いてあるせいでよく一撃死する… なんでT25の弾薬配置を踏襲しなかったんだろう

209
名前なし 2020/11/28 (土) 14:54:37 84af9@5afcb

中戦車でこの機動性とかマジかよ…と思ってたが、いざ実戦投入すると意外と硬くティーガー1みたいな乗り心地だ。で見るとこいつ元々重戦車って扱いだったのね。史実で戦果挙げたってのも納得の性能だ。でも遅い。

210
名前なし 2020/11/28 (土) 15:07:26 1a7a9@50b6d >> 209

エンジンがM4A3のフォードGAAのまま8トン近く増えてるからね