WarThunder Wiki

T-54

158 コメント
views
4 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:08:28
最終更新: 2017/03/19 (日) 22:16:22
通報 ...
  • 最新
  •  
53
投稿者が削除しました
54
名前なし 2018/07/11 (水) 21:13:43 c9000@b0042 >> 53

他の国の戦車に触れない方が君の毛根のためになるな

55
名前なし 2018/07/11 (水) 21:20:19 22049@e7bc7 >> 54

炎上目的の確信犯だろ

56
名前なし 2018/07/12 (木) 16:25:29 c9000@b0042 >> 54

あらら、思う壺かぁ

58
名前なし 2018/07/12 (木) 23:40:25 fe8cd@489d0 >> 53

普通に考えておかしいでしょ。こっちと同じBRなのに向こうはスタビついてて行進間射撃楽チンなんだぞ、勝てるわけない

59
名前なし 2018/07/13 (金) 00:10:11 78e7c@d0880 >> 58

行進間射撃なんて当たらんぞ ちょっと逸れるだけで弾かれるT-54相手なら尚更 あとT-54は車高が低いせいか停車時のブレが異様に少ない 実質スタビあるようなもんだぞ

60
名前なし 2018/07/13 (金) 20:30:42 fe8cd@489d0 >> 58

スタビ付いてて当たらないってマジ?それ飛ばしすぎててスタビの効果切れてるだけじゃないの

61
名前なし 2018/07/13 (金) 20:35:49 31c51@df1b0 >> 58

そんな低速だったら、止まって撃つT-54の方が強いと思うんすけど・・・。

62
名前なし 2018/07/13 (金) 20:36:08 d3e68@571d5 >> 58

射撃する場面とか相手との距離によるでしょうね。

63
名前なし 2018/07/13 (金) 20:40:19 eb02e@0e491 >> 58

最初のが削除されてて見えないからよくわからんけどSTB-1のことを言ってるのでええん?

71
名前なし 2018/07/14 (土) 12:14:28 35ac8@571d5 >> 58

Stbとこの子の比較ってことならまあスタビ云々以前にstbのが強い気はするかな。

73
名前なし 2018/07/14 (土) 15:22:51 eff21@7b620 >> 58

こいつはやられてもまだまだ出せるからねSTBはやられたら(ry

74
名前なし 2018/07/14 (土) 15:56:34 d3e68@571d5 >> 58

ツリーの数が少ないのは仕方ないからね。それでも90㎜HEATFS持ち多いから日本は結構やりやすいほうだと思うぜ。

76
名前なし 2018/07/14 (土) 17:07:37 eff21@7b620 >> 58

そして今はt54よりISの方が強い気がする

64
名前なし 2018/07/13 (金) 20:43:17 fe8cd@489d0

30km/h後半くらいまでスタビ作動してるし低速じゃないでしょ

65
名前なし 2018/07/13 (金) 20:45:55 修正 d3e68@571d5 >> 64

まァスタビがガッツリ効いてたとしても走行間射撃って難しいんだけどね。オブジェ906とかが手元にあるなら試してみるといいけど、偏差射撃しなきゃいけないから相手の距離と状態によっては練習しなきゃなかなか当たらんはず。

66
名前なし 2018/07/13 (金) 20:47:42 fe8cd@489d0 >> 65

そんなに難しいもんかな?一応イギリスツリーはTOG砲塔じゃないチャレンジャーまで進めてるんだけど

67
名前なし 2018/07/14 (土) 03:43:35 修正 d3e68@571d5 >> 65

スタビが無いよりはやりやすいし、比較的簡単にできるものではあると思うよ。ただ、実戦で常に走り回りながら敵の弱点にぶち込めるかっていうとまた話は別でしょ?走り撃ちをする場面なんて基本とっさの射撃であることのが多いんだし、そこで落ち着いて偏差をとって敵を撃破できるってのにはそこそこ練習が必要なはずよ。もちろん上にも書いたが、距離と相手次第ってのはあるがね。

68
名前なし 2018/07/14 (土) 09:49:55 fe8cd@489d0 >> 65

要は付いてる方が優位だけどそれを使いこなせるのかは腕次第ってことね?

69
名前なし 2018/07/14 (土) 12:01:53 2aab5@05378 >> 65

正直不意に現れた敵を中遠距離から行進間で当てるのとか無理だからやらないよwこっちの場所が露呈するから撃たないか、敵が気づいてなければ制動してから撃つわけだけど、スタビはこの制動の時間がないのが強みだね。近距離や飛び出し撃ちではなおさら。

70
名前なし 2018/07/14 (土) 12:08:49 35ac8@571d5 >> 65

試しにチャレンジャーでいいからテストドライブに行って、テストコースから少し離れたところで全力疾走しながら全ての目標を一撃で倒せるか試してみるといい。移動目標のシルカとか、離れた場所にあるt-64bあたりで思ったより手こずるのがわかると思う。

72
名前なし 2018/07/14 (土) 14:01:35 fe8cd@489d0 >> 64

手こずるからスタビの優位性が無くなるわけではないでしょ。前の葉が言ってるように制動時間が無いわけだしね

75
名前なし 2018/07/14 (土) 15:57:29 d3e68@571d5 >> 72

ここでは走行間射撃がどんなもんなのかって話題について言ってるだけだから、スタビの優位性が無いとは言ってないんだぜ。

77
名前なし 2018/07/15 (日) 00:28:12 0ace5@d0880 >> 72

むしろ俺はSTBに関しちゃスタビは必要ないと思ってる アイツ素の状態じゃソ連戦車並の俯角で油圧サスに頼る場面結構あるけど スタビある状態で油圧サス使うと停車しててもブレるという本末転倒な現象が起きるからな

79
名前なし 2018/07/15 (日) 00:47:08 70439@c0336

スタビの話題なら他でやれよ。T-54のコメント欄だぞ

80
名前なし 2018/07/15 (日) 11:29:31 31c51@df1b0 >> 79

枝を・・つなげようね!(揚げ足取った様ですまぬ)

81
名前なし 2018/08/09 (木) 17:22:30 修正 2c4c5@6ca91

マウスでこいつの車体撃とうとしたらインジケーターが赤で抜けなかったんだけど…プロテクションアナライズでもこれまでの経験上でも抜けるはずなんだけどなぁ

82
名前なし 2018/08/09 (木) 18:18:34 0008b@4eb33 >> 81

がれきかなんかに乗り上げて傾斜増やしてたんじゃね?

83

平地だし近距離だしほぼ真正面だったんだよね、不思議

84
名前なし 2018/08/09 (木) 18:25:19 87969@b7955 >> 81

相手1947じゃなかった?

85
2018/08/09 (木) 18:44:12 修正 2c4c5@6ca91 >> 84

1947って車体120㎜だったのか(初耳)でもふつう抜けるよね

86
名前なし 2018/08/09 (木) 19:10:50 87969@b7955 >> 84

傾斜の威力減衰合わせたら1947は抜けない 1949と51はいける

87
名前なし 2018/08/09 (木) 20:09:46 14791@9ac4f >> 84

120mm60°装甲はIS-6と同等。同格以下の運動エネルギー弾だとコンカラーじゃないと抜けない。

88
名前なし 2018/08/16 (木) 15:29:13 c8e90@cff69

手越くんつおい(錯乱)

89
名前なし 2018/08/31 (金) 00:01:02 c2862@011e3

61のHEATFSでこいつの正面上部抜ける?

90
名前なし 2018/08/31 (金) 00:19:56 262ea@faac9 >> 89

車体真正面なら抜ける 砲塔は角度による

91
名前なし 2018/08/31 (金) 00:28:18 179a7@9ac4f >> 89

プロテクションアナリシスって便利な機能がこの前実装されてね…

92
名前なし 2018/09/07 (金) 23:22:10 880ac@798b6

格下としてマッチした時はどうか知らないが、同格、格上としてマッチした時のこいつほど厄介な相手はいない。正面からじゃ化学弾使わない限り抜けないし、こいつは化学弾をもってしてどんなに装甲固めたやつですら抜いてくる。おまけに軽快な足回りで裏取りすら容易ときた。T-54シリーズの中でもこいつだけはBR8.0まで上がっていいのではと思うときが幾度とある。(AB)

93
名前なし 2018/09/07 (金) 23:33:58 f173d@b66d5 >> 92

ABでT-54系は使いやすいのは納得するけど正直使ってる奴が上手いだけじゃないかな。装甲も格下相手だとしても1947以外は言うほど固くないし。

95
名前なし 2018/09/07 (金) 23:52:03 修正 880ac@798b6 >> 93

そうか?むしろ1947年型は全面ショットトラップ砲塔や前任と据え置きの砲弾のせいでT-54の中では最低の部類に入ると思うんだが…。逆に1951年型は正面なら抜かれるところほぼなくないか?少なくとも実戦対峙した時は全面貫通インジケーター真っ赤っかだった

94
名前なし 2018/09/07 (金) 23:37:14 修正 97541@e5020 >> 92

実際強いのは確かだけど後退がねー。10km20kmは出せて当たり前のBRでT-34の頃と大差ない後退速度だから自分で乗ってみるとレオとかAMX-30の方が断然使いやすい。砲搭旋回もめちゃくちゃ遅いし。相手にすると燃タンクガードとかでなかなか厄介な相手ではあるんだけど

96
名前なし 2018/09/07 (金) 23:56:14 76a75@9ac4f >> 92

化学弾でなくても正面から撃てればスパスパだと思うんですが。運動エネルギー弾で苦戦するのM48のAPCRぐらいでしの

97
名前なし 2018/10/25 (木) 16:56:14 修正 bf040@8ee90

コイツRBでの修理費neaf喰らった?前一万SL超えてなかった気がするけど。

98
名前なし 2018/10/26 (金) 19:42:45 92cf7@5a25a

なぜHEATFSが使えるのにBRはそのままなのか…

99
名前なし 2018/10/26 (金) 19:59:34 97541@1e341 >> 98

もともと1947年型がBR7.3で、そこから49年型と51年型が7.7に上がってた...はずだけど今は全部7.7なんだよね。まぁソ連だし

100
名前なし 2018/10/26 (金) 20:07:51 3f3b4@f96a4 >> 99

微妙なAPDSつけられて実質装甲減らされてオマケにbrがheatfs持ちと変わらない1949君が一番の被害者なのだ

101
名前なし 2018/10/26 (金) 20:31:02 97541@1e341 >> 99

装甲の47年型とHEATFSの51年型に対して49年型の個性が無さすぎて流石にかわいそう。それでも他国比でまだ強い部類に入ると思うけど

102
名前なし 2018/10/26 (金) 20:32:07 2aab5@f2b8f >> 98

RBSBだとAPで抜けなくて困る相手なんてほぼいないからHEATFSあっても使わんけどな

103
名前なし 2018/11/17 (土) 16:51:35 4783d@b70f2

105mmAPDSで車体正面か砲塔正面を撃ちぬいたとき、BR7近辺の中戦車の中で一番ワンパンしやすい気がする

138
名前なし 2020/04/27 (月) 23:00:55 56f8d@fc8fe >> 103

車内レイアウト結構酷いもんね

104
名前なし 2019/01/31 (木) 20:32:01 修正 b6cd7@4939e

超信地旋回や砲搭旋回速度、測距儀、後退速度みたいな同格戦車の多くが持ってる「MBTっぽい機能」が全然無いから他国乗ってから戻ってくると絶妙に歯がゆいな。戦後第一世代だから仕方ないとはいえ... むしろ第一世代のくせに第二世代と同格ってのがこいつが強い証拠なんだけど。

105
名前なし 2019/01/31 (木) 20:42:37 修正 9c7b7@67e3c >> 104

T-80まで行っても超信地旋回できないし砲塔旋回速度遅いし、後退速度遅いから安心しろ。まあT-64と72は後進4km/hだからそれよりはマシなんだが。周りの戦車が後進50km/hくらいの中わずか4という衝撃に震えろ ちなみに実装されてないけどT-90まで行っても超信地旋回はできません。ソ連(ロシア)戦車で超信地旋回できるのはアルマータから

106
名前なし 2019/02/08 (金) 08:14:10 修正 d601a@73dcb >> 105

ちなみにソ連戦車はT-90Aまでマニュアルトランスミッションである。(最新型はATに変わったとはいえもう21世紀なんですが大丈夫なんですかね・・・?)ちなみにアメリカはM60で既にMTである・・・

107
名前なし 2019/02/08 (金) 11:39:59 faa7f@f87e9

そういえばこのページって「T-54」のままなのね。T-54 1947や1949とか今はバラバラなのにページ名がT-54だけということは昔は1機しかなかったとか?

144
名前なし 2020/08/17 (月) 06:21:46 867e3@ec750 >> 107

そういや未だにゲーム内表記も変なことになってるんだよなぁ…ちゃんと統一してほしい

108
名前なし 2019/02/11 (月) 22:07:18 22176@dc295

弱点どこ

109
名前なし 2019/02/11 (月) 22:19:18 修正 b6cd7@4939e >> 108

いちおう顔面(というか首)

111
名前なし 2019/02/17 (日) 10:11:13 6ceb6@0e38b >> 109

トラ2の初期弾でも抜けますよね。よく狙います

110
名前なし 2019/02/13 (水) 15:21:57 4053a@99bb3 >> 108

キューポラ

112
名前なし 2019/02/17 (日) 10:22:07 32c74@67e3c >> 108

上の二か所だね。大きいキューポラと顔面の首近く(垂直部)。HEATFS持ってれば何も考えなくてもどこでも抜ける

113
名前なし 2019/08/02 (金) 00:01:44 03f17@86da4

マジでこいつ嫌い…もう爆撃するしかないねぇ

114
名前なし 2019/08/06 (火) 23:55:09 190be@f8e26

54 55 二枚貝バージョン無かったけ?

115
名前なし 2019/10/24 (木) 22:01:06 66a8b@13cd0

RBだとおたんこなすだなコイツ T-44よりマシとはいえ… もうやめようかなこの国進めるのってレベルに苦行 ドイツ、日本、イギリス、アメリカでは全然感じなかった苦しみというか

116
名前なし 2019/10/25 (金) 08:31:35 fb048@f83e7 >> 115

その話具体的に聞きたい

118
名前なし 2019/10/25 (金) 20:56:08 66a8b@13cd0 >> 116

機動力は中途半端、このBR帯だとぶっちゃけ装甲なんてまったく当てにならないし何より装甲より足の方が大事だし… (ここまで来て言うのもあれだけど)俯角の無さがこのBR帯に来るといよいよ無視できなくなってきたというか立ち回りが悪いせいかもしれないけど攻撃機会のロスが多すぎて歯がゆい

119
名前なし 2019/10/25 (金) 20:59:16 9981e@5a0ad >> 116

この辺のBRになると貫通力が300とか余裕で越えてくるしねぇ、ティーガー2対策の重戦車とティーガー2と同じランクになるみたいな感じなのかな

120
名前なし 2019/10/25 (金) 21:01:54 修正 66a8b@13cd0 >> 116

承前)特に中重戦車問わずスタビ付きの20pdr/L7などの高貫通砲持ちとかレオをはじめとする高機動高俯角で極めて柔軟な運用ができる連中が相手になるのは辛い…
あ、M48/60さんは座っててください。

117
名前なし 2019/10/25 (金) 10:10:10 6fbf2@fdecf >> 115

良くも悪くもT-34とかと同じ位置付けになってきたのよな…

121
名前なし 2019/11/09 (土) 16:50:45 218e8@33f73 >> 115

BR7帯は格下からは限定的ながら抜かれ、格上からは容赦なく矢が飛んできて辛味。BR8帯はだれが相手でも抜けるけど相手からも抜かれるから、撃破されたら自分の立ち回りが悪かったと諦めもつくしな。

122
名前なし 2019/11/25 (月) 00:50:31 1ad25@51423 >> 115

レンジファインダーやらNVDやら西側には狙撃や索敵に便利な機能がついてるけどこっちには無いからRBでは厳しいかもしれません。ABの方が性能差が縮まるのとタグでこっちの装甲が通用するかどうかも分かるので突っ込むタイミングもつけやすい。

123
名前なし 2020/04/07 (火) 19:23:23 d51cf@cebc2

キューポラ撃っても跳弾ばっかして抜けた試しがないんですが

124
名前なし 2020/04/07 (火) 19:27:12 76e76@e38f2 >> 123

キューポラの下に当たってんじゃね?

125

下とは?

128
名前なし 2020/04/09 (木) 23:06:25 76e76@e38f2 >> 124

キューポラの下の砲塔部分。

126
名前なし 2020/04/09 (木) 21:35:32 097fd@1c9bf

車体側面撃って8.8cm弾かれたときは萎えたわ

127
名前なし 2020/04/09 (木) 23:03:54 修正 92064@8151b >> 126

8.8cmなら側面は余裕で抜けるはず…まぁラグとかだろうね。

129
名前なし 2020/04/10 (金) 16:00:31 097fd@1c9bf >> 127

アジアサーバー欲しいねぇ

130
名前なし 2020/04/10 (金) 16:10:44 7eaf4@4c04e >> 127

SA鯖「あの…」

131
名前なし 2020/04/10 (金) 16:48:39 00799@d4d91 >> 127

ある時から突然まともになった優良鯖SA君ほんと好き(なお人数

132
名前なし 2020/04/11 (土) 00:38:42 dbe0a@9540d

最近やたらと8.3に持ってかれる割に279がいるわけでもなくどうしてですかね。戦えないわけじゃないけど装甲が全く活きないから

133
名前なし 2020/04/15 (水) 12:04:35 修正 a6baf@71992 >> 132

まぁ・・・T-54ぐらいのランク帯になると、装甲をあてにしちゃだめよ?慎重に行動して、攻撃する相手や側面をとれば、ワンパンは可能だから、同志よ、頑張って。

134
名前なし 2020/04/15 (水) 12:35:33 ec74c@9af01 >> 132

BR8.3はもともとから人気だからしょうがない...

135
名前なし 2020/04/15 (水) 14:03:27 d6572@950e0 >> 134

人気なのは8.7とか9.0じゃない?西課金戦車がほぼ全部9.0になったし8.7も人気車両多いし

136
名前なし 2020/04/15 (水) 17:02:39 ec74c@9af01 >> 134

ソ連に8.3が多いから自然に人気になるでしょ

137
名前なし 2020/04/15 (水) 18:38:09 62048@5f742 >> 132

昔ほど装甲を前面に押し出した戦いはできない。相手によって立ち回りを変える必要がある。

140
名前なし 2020/06/12 (金) 07:07:05 48239@ff17b >> 132

279、今ではそこそこいて、改造も進んでるだろう279の餌になってるね。

139
名前なし 2020/04/27 (月) 23:35:54 c5640@47bb5

昔は正面装甲がレオ1のAPDSでぜんっぜん抜けなくてHEATFS必須だったなぁ…今はスパスパで見る影もないけど

141
名前なし 2020/08/16 (日) 19:28:17 b7260@dc0d5

こいつが嫌で英国面に逃げてる人って多そう

142
名前なし 2020/08/16 (日) 20:57:56 修正 92064@8151b >> 141

こんな良い性能で何故嫌に?何故英国?と思ったけど格下及びHEATFSやAPDS無い組に乗ってる人達の話かw。T-54シリーズは格下キラーだからなぁ格上に対してはちょいと微妙だけど…

143
名前なし 2020/08/17 (月) 01:33:00 修正 867e3@ec750 >> 142

こいつみたいなギリ戦後の戦車のHEAT持ちは圧倒的貫通力で分厚い装甲頼りの立ち回りしてる戦中BR6.7とかをボコボコにできるからな

145
名前なし 2020/09/05 (土) 10:32:10 11a0b@38613

T-54シリーズってツリーの中に3つ格納されてるけど、ここまで頑張って開発する価値はある?今どうしようか凄く迷ってる。

146
名前なし 2020/09/05 (土) 10:50:33 50ae6@45eb8 >> 145

上のランク帯まで行くなら価値ないね正直、9.3台まで全速力で開発した方がいい

147
名前なし 2020/09/05 (土) 10:53:32 修正 56eb4@5514d >> 145

T-54三兄弟は昔なら鉄板デッキだったけど、今じゃ見る影もないからT-54フェチでもない限りRPもったいないし、さっさとT-62方面なりなんなりに行った方がいい

148
名前なし 2020/09/05 (土) 11:21:28 c85b9@e1134 >> 145

まだランク解放できてないなら、こいつ以外はBMP-1くらいしか使い物になる奴いないし開発するべき。T-55A以降の開発も楽になる

149
名前なし 2020/09/05 (土) 11:55:32 修正 967b2@6fb21 >> 145

T-54三両フル改修するまで乗り込んでおけば、ここから先のソ連に必要な基本的な技術が身につき、T-55やT-72乗った時にすんなり乗り換えられて苦労しなくから、今後も末永くソ連を主力国家として使っていくなら開発することをおススメする。もし木主がドイツや日本を主力で使っていて、ソ連をサブで使っていくなら飛ばす事を推奨する。あくまで俺個人の意見だけども。

150

なるほど。日本もドイツもアメリカも10.0以上は行ってるから、次はソ連作ってるんだよね。ISシリーズは使いにくいし、今のところIS-3位上は解放してないから、T-54シリーズある程度は解放してみようかな。

151
名前なし 2020/10/30 (金) 23:00:44 9fab5@7f530

8周年イベでこいつ開発したけど弾は色々持ってった方がいい?

152
名前なし 2020/10/30 (金) 23:39:57 d1703@bf044 >> 151

APCBCとHEATFSだけでいい。柔らかいやつとか側面取った時は前でそれ以外は後。

153
名前なし 2020/10/31 (土) 01:34:09 34523@392fd >> 151

RB以上で長距離狙撃するときにAPDSの方が楽ってことはあるが、複合装甲をほぼ見かけず、逆に分厚い通常装甲の重戦車・重駆逐と頻繁に遭遇するこのBR帯ではHEATで何も考えずに顔面殴る方が楽

154
名前なし 2020/10/31 (土) 15:18:20 9fab5@7f530 >> 151

兄貴たちありがとナス

155
名前なし 2020/11/22 (日) 11:54:47 fff7e@3e793

HEATFS開発終わるまで苦行だねぇ...開発ランクⅢで三つも足止め喰らうのが苦痛過ぎる

156
名前なし 2020/11/26 (木) 22:58:29 修正 fff7e@3e793

この子を筆頭にBR7.7で組んで50mmMe262に燃やされ続けて禿そうになっているところなのだけど、もういっそのこと8.0にしてZSU-23-4とかBMP-2みたいな対空強いの持って行った方がいいのかな?La-15なんかも出せるし。8.0帯は主力戦車がまだ揃ってないからどうかと思ってたのだけど

157
名前なし 2020/11/26 (木) 23:23:08 2087e@a0c47 >> 156

気持ちは分からなくはないけど、対シュヴァルベのためだけに歪なデッキ組むのも正直どうなのか?と思う。敵にドイツいれば高確率で味方に英がいるはずだから、他力本願だけど割り切ってファルコンに任せた方がいいと思う。

158
名前なし 2020/11/26 (木) 23:35:32 fff7e@3e793 >> 157

味方の戦闘機は皆戦車にペチペチ機銃撃つのに必死で対空する人なんてまともに見た事ない...勿論私はyakやZSU-57-2で出来る限りの事はやっているつもりですけれdも