でもそれCMなくならない?
そんなアホな設計にするわけないじゃん…AAQ-13はAAQ-14/33よりも全長が短いからCMディスペンサーに被らないよ。もっと言えば「照準ポッド付けるとそっち側のCMDが使えない」って設定も正しくないと思うのよね。リンク先の実機空撮写真だとAAQ-33装着してる側からチャフ出してるし。
ああごめん、あくまで惑星でそうなりそうじゃない?という話なんだ。そりゃ実機がそんなあほなことしてるわけないってのはそりゃそう
チャフ・フレア両用のBOLがF-14実機ではチャフ専にされた(すぐ後ろに水平尾翼があるから高熱のフレアは危険)のと似たような制限はひょっとするとF-15Eにも有るのかもね。WTのシステムに落とし込むなら「TGP装着時もCM総量は変化なし、ただしフレアの上限は半分」とか?
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
そんなアホな設計にするわけないじゃん…AAQ-13はAAQ-14/33よりも全長が短いからCMディスペンサーに被らないよ。もっと言えば「照準ポッド付けるとそっち側のCMDが使えない」って設定も正しくないと思うのよね。リンク先の実機空撮写真だとAAQ-33装着してる側からチャフ出してるし。
ああごめん、あくまで惑星でそうなりそうじゃない?という話なんだ。そりゃ実機がそんなあほなことしてるわけないってのはそりゃそう
チャフ・フレア両用のBOLがF-14実機ではチャフ専にされた(すぐ後ろに水平尾翼があるから高熱のフレアは危険)のと似たような制限はひょっとするとF-15Eにも有るのかもね。WTのシステムに落とし込むなら「TGP装着時もCM総量は変化なし、ただしフレアの上限は半分」とか?