WarThunder Wiki

AAM-4Bの実装提案ここにAESAシーカーの画像あるよ(今回来るのAESAシーカーじゃないほうだから…AESAシーカーのM4Bだと回避不可避なるよ

>> 78現状ブースターがへなちょこなので回避以前の問題なのよ…。あと今回実装されるのはAAM-4Bじゃなくて改修前のAAM-4Aなのよ。

ある意味兵器としては秘匿大成功なんだけどもな！喜ばしいのか悲しむべきか・・・

自衛隊の保全の勝利だ、一国民として喜ぶべきことだ
一ゲーマーとして悲しむのは勝手だが

自衛隊マンセー！

>> 116そもそも220kgちょいの物体を100kmくらいかっ飛ばすってなったら感の良い人ならある程度は察しが付くんじゃないか？それでも正確な値がわからない以上、敵対する側は震えながら多めに見積もるしか出来ないわけだし。隠す意味はあると思う。

第三研究所TRDIロケットモーターの記述がある所…おそらくラムエア？

>> 119のロケットエンジンの研究の箇所（275ページ）にHTPB系推進剤のロケットモーターが新中距離空対空誘導弾に適用されてる…って書いてあるように見えるね。これがAAM-4Aなのか4Bなのかもっと他のものなのかよくわからないけど。

>> 121平成10年からXAAM-4の開発が始まってるからAAM-4Aで合ってるはず　

ロケットエンジンの研究の箇所（275ページ）は有効な資料になりそうだが、果たしてそれがスパローよりもどの程度優れていて、ゲーム内のAAM-4と比較して最高速度がどのくらい違うのか具体的な数値がわかる資料があれば最高なんだがなぁ・・・下の枝が何やら有力文書を取り寄せてるみたいだが。インターネッツの海に転がってないかな

興味本位で取り寄せてる身だけど有力な情報は書いてないと思ってる。ついでに届くまでに1-2週間かかるからDev終わるまでには間に合わんだろうね。さらに言うと具体的に何か書いてあったとしても二次資料だと1つじゃ受け付けてもらえないという

非公開情報が多すぎる現代兵器は🐌も結局は想像でしか実装出来ないのに、参考資料としてすら受け付けないのは正直納得出来ないなぁ…

参考資料が参考にならんから受け付けないんだよ。参考情報がトンデモスペックでも実装するのか？しないのか？じゃぁどこでするしないを分けるのか？を考えたら裏の取れない無い情報を一律却下する理由も分からんでもない

参考にならないとは言っても、特に情報が公開されてなくて言語的ハードルも高い日本の現代兵器は仕方ないと思うんだけどね。詳細な数値が載ってなくても公的資料ぐらいは見てくれても良いのでは？

それやり始めたら、制限なくなるから一律の線引いてるんでしょ。その上で後ゲーム内でどうするかは、ゲームバランスとして調整するだけ

最近は減ったけどソ連有利以外の案件ではモデは基本的に100点じゃなきゃ0点判断してくるからなあ…。C-5相当以上にすれば良いだけの話なんよね。

もう開き直ってAIM-120Bあげたほうが良いと思うよ。

重量に対する割合から察するに余りあるでしょ。運営は何がなんでもAAM-4を強化したくないらしい。機密情報はソースとしては認められないらしいし。

今んとこ言われてた通り

君らも書き込んでくれてもいいんやで。しかしこれはあれだな、別でレポート立てて対応者ガチャしたほうが良さそうだな。誰かAAM-4と4Bの変更点について説明できる資料ない？

AAM-4の個別の性能を数値化するのは無理だと思ったから、AIM-7Mとの性能比較について公式見解を丁寧な感じで書いてきたぞ。みんな、書くときは「ありがとう」とか最後につけような。向こうの人の感覚だと、最後にそれがないとキツイ感じがするんよ

正直今ある資料だけでブースターやら何やらの細かい数字を新しく決めるのは極めて難しい(殆ど推測になる)し、グレーじゃないまともな資料を出せなければ強化は難しいだろうね…今のままでは数字が足らないちなみに、過去に「自分の望む車両を強化して欲しい為に、機密解除されてない資料提出した」色々論外な元軍人の奴がフォーラムに出て来てしまった事件ある(チャレ2事件)から、みんなは絶対に機密資料をフォーラムに上げようなんて思わないでね そんな資料認められてはならない

まあやっぱりAAM-4の実装は時期尚早だったな

というか、ここで下手な性能で実装されると後で困るからなぁ…　AAM-4Bになっても結局弾体は同じなわけで

とりあえず複写郵送申請してみた

神かな？神だな？神ですね

↑天才か？いや神か？いやはたまた仏様？