バグレポ見てるとAAM-4は使えないミサイルになりそうね。他国ミサイルと比較した表は信用ならないソースを使用しているとか、正確な数値を示せとか、AAM-4B寸法・重量は別のミサイルだから参考にならないとか。こりゃ情報漏らすしかない
通報 ...
バグレポ見てるとAAM-4は使えないミサイルになりそうね。他国ミサイルと比較した表は信用ならないソースを使用しているとか、正確な数値を示せとか、AAM-4B寸法・重量は別のミサイルだから参考にならないとか。こりゃ情報漏らすしかない
最近は減ったけどソ連有利以外の案件ではモデは基本的に100点じゃなきゃ0点判断してくるからなあ…。C-5相当以上にすれば良いだけの話なんよね。
もう開き直ってAIM-120Bあげたほうが良いと思うよ。
重量に対する割合から察するに余りあるでしょ。運営は何がなんでもAAM-4を強化したくないらしい。機密情報はソースとしては認められないらしいし。
今んとこ言われてた通り
君らも書き込んでくれてもいいんやで。しかしこれはあれだな、別でレポート立てて対応者ガチャしたほうが良さそうだな。誰かAAM-4と4Bの変更点について説明できる資料ない?
AAM-4の個別の性能を数値化するのは無理だと思ったから、AIM-7Mとの性能比較について公式見解を丁寧な感じで書いてきたぞ。みんな、書くときは「ありがとう」とか最後につけような。向こうの人の感覚だと、最後にそれがないとキツイ感じがするんよ
正直今ある資料だけでブースターやら何やらの細かい数字を新しく決めるのは極めて難しい(殆ど推測になる)し、グレーじゃないまともな資料を出せなければ強化は難しいだろうね…今のままでは数字が足らないちなみに、過去に「自分の望む車両を強化して欲しい為に、機密解除されてない資料提出した」色々論外な元軍人の奴がフォーラムに出て来てしまった事件ある(チャレ2事件)から、みんなは絶対に機密資料をフォーラムに上げようなんて思わないでね そんな資料認められてはならない
まあやっぱりAAM-4の実装は時期尚早だったな
というか、ここで下手な性能で実装されると後で困るからなぁ… AAM-4Bになっても結局弾体は同じなわけで