WarThunder Wiki
DEVサーバー議論用 / 143
539
コメント
views
9
フォロー
この調子でAAM4ももっと強くならんかなぁ...
このままだといくらシーカー強化されても肝心の飛行性能がごみすぎてAMRAAM使うことになりそうよなｗ
amraamのあとにaam4が来てるしさては強化される伏線だな?
まー何度か書いてるけどレポートが通る通らない関係なく調整は入ると思うわ
amraam積めなくて良いから持てる数少ない代わりにaam4のほうが明確に強いとかって調整のほうが良かったな…今のままだと9mとaam3みたいに大した性能差無いみたいになりそう
まああと一週間＋αもあるしAAM4も気長に待つか、正直aam3みたいな調整の方が一番安牌な気はする
(AIM-1208発積めるの架空兵装なんすよ… F-15Jの翼下パイロンLAU-114だから積めないんすよ…)
↑ そのソースある？もしかしてM4強化の資料に使えるかもしれん
F-15Jレールランチャーについて 個人のブログになってしまうけどこれ
カクウガー
↑4架空兵装ガーって考え方もうやめた方がいいよ、もうF-15Jの9Mやグリペンの9Mやスカイフラッシュみたいにバランスの為ならgaijinは結構寛容になってるよ
その点からいくと下のJ/APQ-1は通りやすくなるの・・・か？
逆では？米の15Cとのバランスを合わせるために制限目的で通らなくなる気がする…少なくともバランス重視で見るならAAM-4強化orJ/APQ-1の実装どちらか一方になると思う。他国に上位互換が実装されると無理もない感じではあるけど多分1番人口が多い＝声が大きい米フォーラムが荒れるのは前もあった(F-16MLUの時)し、火消しをするgaijinも乗り気にはならないんじゃないかな。個人的にはAAM-4の実装を見送っていつかAIM-120C-5とかと同時にフルスペックで出してもらって15J(M)はAIM-120B×4+AAM-3×4にして今はAIM-120B×8を制限、15CはAIM-120B×8可能に、但し代わりに15J(M)はJ/APQ-1でMAWSをつけるのが個性もあってバランス的にも悪くないしそこまで架空でもないからよかった気がするけど、後の祭りということで
15Cは対地そこそこ出来るからバランス面では論理的には問題はないかと。まあお気持ちで暴れる奴は一定数居るからなんとも言えない。