WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

F-15J / 537

1137 コメント
views
10 フォロー
537
名前なし 2024/02/10 (土) 23:55:10 a716a@02df6

90式空対空って実際だとIRCCMってどんな感じなんだろう…

通報 ...
  • 538
    名前なし 2024/02/11 (日) 01:11:24 a896f@070eb >> 537

    81&93と同じようなものってフォーラムかどこかで見たな

    もっと前の7件を見る...
    547
    名前なし 2024/02/12 (月) 10:32:44 修正 86eb0@bf57b >> 538

    実際だとってIR/UVだって言われてるけど、確たる証拠は無いんだよね、ただ9MみたいかSSOじゃ無いのは間違いないらしいけど。一応IR/UVになればAAM-5等の1世代後の赤外線画像みたいに、紫外線を使って敵機のシルエットを見てフレアを判別、無視するものだけど、紫外線は自然には無いので日中で天候がある程度良い状態じゃ無いといけない、その点では81式や93式と似てる

    548
    名前なし 2024/02/12 (月) 12:38:54 修正 22aa1@952d6 >> 538

    よく言われる射程が短いというのも根拠不明（話題になるたびに情報源を聞くがみんな知らない）だし、防衛省はカタログスペックすら非公開だからねえ。公式に発表されてるのって寸法だけよな？

    549
    名前なし 2024/02/12 (月) 12:49:16 1a512@50a23 >> 538

    公式で発表されてるのは寸法だけだね

    550
    名前なし 2024/02/12 (月) 17:19:39 c8dd2@b20fc >> 538

    フォーラムだとIR/UVの情報としてこれが挙げられてる。

    551
    名前なし 2024/02/12 (月) 19:24:37 1a512@50a23 >> 538

    空自公式情報だからセーフやね

    552
    名前なし 2024/02/12 (月) 20:54:50 e87a9@fd9da >> 538

    AAM-3のIR/UVのバグレポは通ったみたいよ。これ以外にもAAM-3は正しくないところあるしまだ進化を何段階か残してるね。

    553
    名前なし 2024/02/12 (月) 21:45:22 修正 b5a73@bf57b >> 538

    まあちゃんとIR/UVになるならこのゲームにはまだ無い機能をどう再現するか見ものだな、でも直近に修正とかじゃなくて同じ方式のシーカーを採用してるパイソン4の実装と同時期になりそうというか10式のサスとかバグレポ受理から2年放置されてるし修正されるかどうか・・・

    572
    名前なし 2024/02/15 (木) 13:16:58 a716a@02df6 >> 538

    FIM-92kもIR/UVなのか…… WTだとどうだったか… AAM-3が修正の時に修正されるのだろうか

    574
    名前なし 2024/02/15 (木) 17:24:16 86eb0@bf57b >> 538

    むしろRI/UVの再現なんて複雑な事されずに、今のスティンガーと同様にAAM-3もSSO+FoVのIRCCMにされて再現とか関係ない中途半端な事になる可能性ある、まあスティンガーのフレア耐性は普通に凄いしそれが40Gで曲がるから良い気もする、スティンガーが弱い理由って10Gしか曲がらないから簡単に避けれるのとヘリをロックオン出来ないからだし

    582
    名前なし 2024/02/16 (金) 18:29:46 a716a@02df6 >> 538

    それって今の状態とあんまり変わらない気が…