Challenger 3 TDコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Challenger 3 TD#V5_Comments
WarThunder Wiki
Challenger 3 TD
41
コメント
views
7
フォロー
通報 ...
X-Ray見てもスポールライナーがない気がするんだけど気の所為？
砲塔にはないけど車体正面にはあるよ。これに関しては試作砲塔だから割と妥当な範疇な気がする
確か実車の紹介映像にスポールライナー無かったんだっけか
レオパルド2A7Vに勝ってる所どこ… ここ…?
レーザー警報装置....
俯角が-1゜勝ってるぞ！うーん…
自動装填装置返して… ｶｴｼﾃ…
それはもとからないのでは
数発までなら自動装填装置並みの高速装填が出来るから…
分離装薬式だからはやかったんや・・・
なんで分離装薬式は早いの？手間増えるだけじゃないん？
メチャ重い1発の砲弾をやっとこさ装填するより、分割して軽くしたのをサクサクと装填する方が負担も少なく結果として早いからやで（手元に即応弾がある限りは） そもそもその為に分離式にしてるから・・・
チフテンの史実欄とかに似たようなこと書いてあった気がする
今の惑星は装填手周りの4発が即応弾設定されてるけど、実際は砲塔後部が即応弾って話があるので現実の負担減は惑星以上にあるだろうね
英国戦車特有のカッコよさ！っと言いたい所だが、見た目もすっきりのっぺりし過ぎてなぁ…
BNとか2E辺りから試作（止まり）ばかりで実戦仕様じゃないからね…
個人的にはTESとかOESみたいなゴテゴテした見た目の方が好きですね…いかにも戦ってますって感じでカッコいい…
2A6にすら勝ってるかはあやしい。せめてAPSぐらいつけてくれてもよかったんじゃ…
防御力ならクソ広防楯と車体下部のせいでレオ2A5未満だからなぁ… 攻撃力を加味してようやく同等？
一応高解像度IRとレーザー警報装置あるから2A6とは勝ってるかはともかく同格といえる範疇だから… 2A7Vと並ぶならAPSは欲しかった
2もそうだけど中央の弱点面積が広すぎどうにかしてほしいわ。脚遅いのに硬いイメージが全くない
防盾薄いのはその通りなんだけど、CR2全部のモデリングが間違ってて防盾横の複合装甲部にも隙間ができてるので、余計に弱点がデカいという
バグレポは前から出てるんだけどねぇ…
こいつの足回りってエンジンはチャレンジャー2のCV12-6Aの改良版のCV12-9A(ゲーム上ではまだ6A名称だけど)だからゲーム上で出力アップというのはわかるけど変速機も合わせて改良入るのに何故チャレンジャー2と同じ仕様なのか…？出力が同じでも変速機の性能差でM1とかレオ2に機動力が劣ってると言わざるを得ない
T-90Mも変なバグあるみたいだし今回のアプデ実装が適当すぎる。いや前からか。
初めてこの子でDM53つかったんだけど...ヤバすぎん？ドイツはこんな化け物砲弾を2機も所有してるのほんとにヤバいと思う
2輌だけではない。砲身長こそ違えどもう2輌も同じ砲弾を使える。
めちゃくちゃ強くてヤバ笑
DM53なんてドイツスタンダードだぜ
フランスのむせび泣いてる声が聞こえる；；
独ラインメタルが開発中のDM73はこのチャレ3TDとレオ2A7Vに搭載されている改良型のL55A1滑腔砲じゃないと撃てないらしいですね…
実装されたとしても、WTのランクごとに弾薬を差別化する仕組みともいい感じにマッチしそう…
アリエテAMV「やあ、僕も使えるよ！」
護符貼って乗り回してFree Aceにしたけどゲーム最高砲弾貰った代わりにリロード速度遅くなったのはちょっと辛いなぁ....まぁリロード速度のChallenger 2と攻撃力のChallenger 3が使えるだけいいか,どっかにはAce化してもNATO 105mmのリロード速度しかない戦車もいるし選択肢があるだけ貰いもんだな
一方その頃エイブラムスは5秒装填をもらっていた
あれはほんとにいらない強化だからほんとに
クソ日本語でもチャレンジャー3 TD(車両カードには技術実証車両)になったね
チャレ2の防楯に手が入って縁のほうとかが多少硬くなったのに対して、こいつはそのままだから相対的に薄くなってない？
技術デモで要求仕様のAPSもついてないからDM53使えるようになった2Eみたいな感じだった
正面から見たらイケメンなんだけど、側面や後ろから見た時のシンプルさがなんというか…もうすこし実戦仕様感を盛れる装飾をですね…
こいつは技術実証車だから仕方ない ようやく本当の意味での試作車が出てきたけど、まだこいつもAPSを積んでいないのもあってのっぺりしてる
このゲームだと一番狙われて被弾しやすい防楯がクソでかい上に薄いから被弾したらそのまま弾薬庫まで達して誘爆する頻度が思ったよりも高いな？