Challenger 3 TDコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Challenger 3 TD#V5_Comments
WarThunder Wiki
Challenger 3 TD
113
コメント
20308
views
10
フォロー
通報 ...
X-Ray見てもスポールライナーがない気がするんだけど気の所為？
砲塔にはないけど車体正面にはあるよ。これに関しては試作砲塔だから割と妥当な範疇な気がする
確か実車の紹介映像にスポールライナー無かったんだっけか
レオパルド2A7Vに勝ってる所どこ… ここ…?
レーザー警報装置....
俯角が-1゜勝ってるぞ！うーん…
自動装填装置返して… ｶｴｼﾃ…
それはもとからないのでは
数発までなら自動装填装置並みの高速装填が出来るから…
分離装薬式だからはやかったんや・・・
なんで分離装薬式は早いの？手間増えるだけじゃないん？
メチャ重い1発の砲弾をやっとこさ装填するより、分割して軽くしたのをサクサクと装填する方が負担も少なく結果として早いからやで（手元に即応弾がある限りは） そもそもその為に分離式にしてるから・・・
チフテンの史実欄とかに似たようなこと書いてあった気がする
今の惑星は装填手周りの4発が即応弾設定されてるけど、実際は砲塔後部が即応弾って話があるので現実の負担減は惑星以上にあるだろうね
英国戦車特有のカッコよさ！っと言いたい所だが、見た目もすっきりのっぺりし過ぎてなぁ…
BNとか2E辺りから試作（止まり）ばかりで実戦仕様じゃないからね…
個人的にはTESとかOESみたいなゴテゴテした見た目の方が好きですね…いかにも戦ってますって感じでカッコいい…
2A6にすら勝ってるかはあやしい。せめてAPSぐらいつけてくれてもよかったんじゃ…
防御力ならクソ広防楯と車体下部のせいでレオ2A5未満だからなぁ… 攻撃力を加味してようやく同等？
一応高解像度IRとレーザー警報装置あるから2A6とは勝ってるかはともかく同格といえる範疇だから… 2A7Vと並ぶならAPSは欲しかった
2もそうだけど中央の弱点面積が広すぎどうにかしてほしいわ。脚遅いのに硬いイメージが全くない
防盾薄いのはその通りなんだけど、CR2全部のモデリングが間違ってて防盾横の複合装甲部にも隙間ができてるので、余計に弱点がデカいという
バグレポは前から出てるんだけどねぇ…