WarThunder Wiki

Type 99

233 コメント
views
10 フォロー
Bismuth
作成: 2023/12/14 (木) 18:06:11
通報 ...
1
名前なし 2023/12/14 (木) 20:23:05 49044@ac32b

Object 120より砲身が長く見える

2
名前なし 2023/12/14 (木) 20:56:45 673cd@c2dc8

フル改装で1戦戦ってみましたので感想を。M107PF弾の初速がK9と比べて360m/秒ほど早く、対航空目標にかなり命中が期待できます。レシプロ機に対して攻撃をしましたが偏差を既存の75式やK9、または2s3Mなどと比べて取る必要がなく、比較的簡単に撃墜を取ることができました。(むしろ偏差を既存の車輛のように取りすぎてすっぽ抜けが多発したくらいです)そして開発弾であるL15A2は既存の155㎜砲の中でもTNT換算14キロと他の車輛より差をつけており、ジャンボの側面やIS2の側面ですら叩き割って撃破するような威力を誇っております。K9よりBRは低いですが7.0で会敵する敵に対してかなりの脅威を誇る事が出来ると思われます。しかし欠点は俯角があまり取れず位置取りに難儀する事がしばし起こると思われます。ざっくりですが以上です。

3
名前なし 2023/12/14 (木) 22:37:32 68fda@98cfc >> 2

乙。防御力はどうなんだべ

4
名前なし 2023/12/14 (木) 23:35:04 673cd@c2dc8 >> 2

防御力に関しては数値上は流石に弱いと言わざるを得ないと思います。しかし砲塔内部がやたらと広く大きいため貫通しても乗員殺傷や砲関係装備に損傷がなく継続して戦闘ができました。(しかし機関砲の貫通を許すこともありよくも悪くもK9などとほぼ同じです)それでも乗員が減ったとしても装填速度に影響はないので数値以上に耐える印象も受けております。前進後退速度は良好でありエンジンと操縦手がやられない限りは退避も不可能ではなく、レーザー測距が無い7.0のK9という厄介さはあると思います。(あとK9と違ってブローニングM2の仰角に自由度が高く、航空機に対してK9より対応策が多いです。

5
名前なし 2023/12/15 (金) 00:21:45 2719f@582a3 >> 4

撃たれても結構耐えるよね。VIDARはもってないからわからんけど、被弾しても75式よりはかなり粘れる。後退速度が30km以上出せるのも良い

6
名前なし 2023/12/15 (金) 06:23:57 76242@9bfff

こいつのL15A2砲弾の威力がヤバすぎる、T44-100が芋り待ちしてたので2,3mぐらい上のオブジェクトに撃ってみたらキル出来てしまった

7
名前なし 2023/12/15 (金) 13:52:11 3b832@67edf

結局レンジファインダーは実装されなかったんか…その代わりに弾速速いから使えんことはないね。まあ同格重戦車になすすべなくはっ倒されるけど。

13
名前なし 2023/12/17 (日) 13:38:22 c491b@bd225 >> 7

実車にはレンジファインダーが装備されていないから、実装されることはないと思うよ。

8
名前なし 2023/12/15 (金) 20:03:07 acc0c@bd4a7

STBや74式までツリー進んでる状態でわざわざ開発する程の面白さは無さそうな感じ?

9
名前なし 2023/12/15 (金) 20:20:42 d8e72@73894 >> 8

火力的には格上にも十分通用するし、面白さもあると思うよ。ただ、8~9帯は車両数も多いし、ツリーエンドを目標にしててホリ所持済みだったらいらないかな

10
名前なし 2023/12/15 (金) 20:53:40 2719f@f22d6 >> 8

炸薬15kgの榴弾を7.5秒で投げ続けられる車両に面白さを見いだせるかによる。スペック見て面白そうと思えなかったなら多分向いて無いから開発しなくていいと思うよ

11
名前なし 2023/12/16 (土) 18:24:48 14238@4d218

日本語になったけど名前長すぎて「99式155mmりゅう」になってるな。なんで75式にない155mmが入れられたんだ?

12
名前なし 2023/12/16 (土) 19:04:55 d8e72@73894 >> 11

日本語化全般がてきとうだから

16
名前なし 2023/12/17 (日) 16:09:58 5b50c@a10cc

聞き慣れないエンジン音がしてて不安になって確認しにいったら、これだった(笑) 実装されたのね。敵として対戦した印象はVIDARな感じでした。

17
名前なし 2023/12/17 (日) 17:54:33 631fb@d1d8e

コイツのせいで5機開発必須になったじゃねぇか…末代まで呪ってやる…

18
名前なし 2023/12/17 (日) 18:04:41 f963f@eb2fa

良好な初速と弾道、7.5秒装填で遠距離戦がすごい楽

19
名前なし 2023/12/18 (月) 02:44:59 85184@1fcee

デカすぎる笑笑笑 155mmなのに75mmぐらいに見えて面白い

20
名前なし 2023/12/18 (月) 14:40:03 28648@45858

性能面は構造上やむを得ない俯角のなさくらいで、炸薬の暴力で快感に浸れるのが良き。ただ性能以外の面で、双眼鏡視点でのブローニングの存在による右側への視界の悪さが気になる。

21
名前なし 2023/12/18 (月) 14:48:41 74c4e@c857f

輸送事故で海に沈んでるのってこいつだっけ?

22
名前なし 2023/12/18 (月) 16:02:21 fca91@fd2a1 >> 21

そうだよ

23
名前なし 2023/12/18 (月) 18:39:29 1c5ae@5c717

この子って本来は対戦車戦闘しないよね?

24
名前なし 2023/12/18 (月) 18:41:34 995d3@6e15c >> 23

一体どこの惑星だよっんとにもうっ!

26
名前なし 2023/12/19 (火) 00:13:18 修正 86e65@0b7e9 >> 23

間接照準射撃が主とした運用で有視界戦を前提には開発されてないけど直接照準による戦闘が出来ないわけじゃ無いらしい、それより行進間射撃したり榴弾砲で対空する部分の方がツッコミどころある

27
名前なし 2023/12/19 (火) 01:08:52 8dfa2@d6869 >> 26

15榴用の対空信管は現在開発中なんだよなあ、対UAV用らしいが

41
名前なし 2023/12/26 (火) 00:21:40 f0c78@b1f63 >> 26

米軍だと155mmで巡航ミサイルを撃ち落とす事まで考えてるから情勢によっちゃ日本も改良されるかもしれんな

25
名前なし 2023/12/18 (月) 22:37:04 ff474@0499d

図体デカすぎて遮蔽物に隠れているつもりが頭頂部撃たれてやられる…早く慣れないとな

28
名前なし 2023/12/21 (木) 09:25:17 7ec23@3bed4

RBで着弾点が照準の左側にそれるのなんとかしてくれんかなぁ

29
名前なし 2023/12/22 (金) 10:16:03 e9b7e@3d3c4

相変わらず99式といいK9自走砲といい、豆腐のように角ばった大きな砲塔に52口径の迫力ある長砲身がとてもかっこいいですね… 個人的に見た目は米のM109シリーズより好みです…

37
名前なし 2023/12/23 (土) 06:36:48 631fb@a9583 >> 29

ロシアのコアリツィアもいいゾ〜