WarThunder Wiki

T-44

602 コメント
views
8 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:06:17
最終更新: 2017/03/19 (日) 22:14:53
通報 ...
323
名前なし 2019/01/16 (水) 16:09:01 修正 735e5@656de

火力はアレだけど、一応全体的に硬いし側面なら大抵抜けるから、敵を抑えて勝利に貢献出来る強さがある

324
名前なし 2019/01/16 (水) 16:27:49 9f29b@2ab06

実際、虎2やアメ重戦車がゴリ押してくるこのBRで正面切って戦える力はない。ただマップの端まで行ってチクチク横槍いれるクソみたいな戦法を取れば弱点部位と車高が小さいから生存力は高い

325
名前なし 2019/01/16 (水) 16:48:45 修正 735e5@db1a1 >> 324

市街戦で前線のやや後ろで重戦車を牽制して、前線を支えるのも生存率が高い。基本重戦車にストレスを掛ける戦車って感じ。

326
名前なし 2019/01/16 (水) 16:54:15 fb269@501a8 >> 324

自分はガンガン前線に出て肉薄する距離で戦うタイプだけどクッソ使いやすいわ  どうせ側面取る分には十分すぎる火力だし、軽快な脚、そこそこ硬い前面と個人的に理想的すぎる戦車。   隠れた強戦車だと思ってるから、あんまり話題にならないで欲しい……

328
名前なし 2019/01/16 (水) 17:59:08 31c51@092a1 >> 326

どうせ6.0辺りに足を入れれば、自然とこいつの強さを実感することになるからそれは無理でしょ。このページで話されなくても、別の車両ページで「こいつでT-44ってどうやれば・・・」っていう質問が飛ぶから。俺もそうした。

329
名前なし 2019/01/16 (水) 22:09:59 a65aa@4ad97 >> 326

こいつ隠れてるの・・・?こいつがOPなのは周知の事実なんじゃないの?

330
名前なし 2019/01/16 (水) 22:16:21 4783d@e020d >> 326

日仏伊の戦車は重戦車が少なくて普通の戦車も装甲が薄いから機動力と硬さを併せ持ったこいつが最強に見える

332
名前なし 2019/01/17 (木) 02:46:43 86f3a@b08e2 >> 326

隠れどころかこのBR帯屈指の強車両として認知されてるぞ。マジカル傾斜装甲の塊に軽快な機動性が合わさり最強に見える。唯一欠点と言えるのは砲の貫徹力だけど、それも側面取っちゃえば関係ないし抜ければワンパンの火力だしな。敵として出てくれば厄介極まりなく、自分で乗っても相手に申し訳ないくらい無双できてしまう。それがT-44。

333

隠れてるって言いかた悪かったな。   強いのは確かだけど、6.3が少ないのもあって、使用者が少ないなーって印象で。   ここでも強い、とは口に出されても、やっぱ各種人気機体の方がよく話題にでるなぁと。

334
名前なし 2019/01/18 (金) 21:42:33 855c5@fde2e >> 326

6,3って高確率でBR5,7-6,7でマッチングするからティーガー1とかパンターとかを圧倒できる=強いになる

338
名前なし 2019/01/19 (土) 14:31:15 922bc@8b494 >> 326

いうて6.7帯には虎2hもいるし開発不要のru251もいてそんなに不満かね?なーんかソ連戦車なら叩いて良い風潮あるが

342
名前なし 2019/01/21 (月) 23:21:55 d3cb2@b4587 >> 326

7.7のバイアス連中と8.0のバイアスを極めたクソがNerfされてから文句を言え

345
名前なし 2019/01/22 (火) 19:50:24 ff5a7@87d36 >> 326

やっぱりバイアス騒いでる奴って頭おかしいんだな。7.7のバイアス連中と8.0のバイアスを極めたクソの所に行けばいいのに何で関係ない6.3のT-44の所で文句言ってるんだ?

335
名前なし 2019/01/19 (土) 11:48:28 0fe71@d3d27

やっぱこいつ糞だわ。どんなに硬くても抜けなきゃ意味がない

336
名前なし 2019/01/19 (土) 13:18:55 7eaf4@79490 >> 335

抜ける場所まで動ける脚と抜ける距離まで寄れる装甲があるじゃろ?

337
名前なし 2019/01/19 (土) 13:20:27 2c0db@369fa >> 336

そう言うけどなぁ、マップにも依るやろ。

339
名前なし 2019/01/20 (日) 01:48:42 9f29b@c99af >> 335

BR6代は各国の重戦車の全盛期だからね、しょうがない。相対した時に相手が中戦車ならラッキーぐらいに思えば

340
名前なし 2019/01/20 (日) 07:33:14 c5bfa@28dfd >> 335

パンターでも感じる現象だけどこっちが顔面狙っても弾くくせに使うと妙に顔面ワンパンが多くて悪い印象しかない そのくせ貫通力が恐ろしく低いという

341
名前なし 2019/01/21 (月) 23:00:53 6d419@fde2e >> 335

APCR使えばヘンシェルとT29の砲塔正面抜けるやん

344
名前なし 2019/01/22 (火) 06:36:09 b65e2@d3d27 >> 341

あんなゴミ砲弾で抜いたところで搭乗員が黄色くなるだけだぞ

346
名前なし 2019/01/23 (水) 13:08:30 124dc@231cd >> 335

せやで、劣化Fパンやで?

347
名前なし 2019/01/23 (水) 19:05:47 4783d@9f133 >> 346

パンターってこれと違って適当なところ打ち抜くだけですぐに死んでくれない?

348
名前なし 2019/02/14 (木) 23:03:44 9f29b@c99af

貫徹力の微修正で164mm抜けるようになったね。まぁ使用感は変わらなけど

349
名前なし 2019/02/14 (木) 23:19:04 ee4c6@5958c >> 348

もともと何ミリだっけ

350
名前なし 2019/02/15 (金) 07:05:19 9f29b@c99af >> 349

確か159

351
名前なし 2019/02/15 (金) 21:55:42 c5bfa@28dfd

上で産廃って書いたけどエンジンとかまで改修したら逃げ足速くなってかなり使いやすくなったわ 格下いじめと側面鳥に特化してばったり出くわしたらあきらめてる

352
名前なし 2019/02/16 (土) 08:13:15 cc435@5f6a9 >> 351

これからはちゃんと改修してから書き込もうね。

353
名前なし 2019/02/16 (土) 10:11:19 ddafa@0f9f2 >> 351

は?未回収で産廃とかほとんどの戦車そうだろ

354
名前なし 2019/02/16 (土) 15:33:53 9f29b@4de42 >> 353

開発直後で履帯やフィルターが既に痛んでるとかいう摩訶不思議空間ほんとすき

355
名前なし 2019/02/16 (土) 16:47:07 ddafa@6bf1f >> 353

惑星の戦車は生き物なんやで、成長途中なだけ。

356
名前なし 2019/02/16 (土) 16:54:31 32688@19b53 >> 353

研究して手に入った物が中古という矛盾

357
名前なし 2019/02/16 (土) 17:08:52 d3ee6@d1a59 >> 353

中の人たちが全滅したいわくつきの品なんでしょ

358
名前なし 2019/02/25 (月) 01:54:26 0ef55@da8ba

新車(のはず)なのにショック抜けてるじゃん! ちょっとハリコフ機関車工場にクレーム入れてくる!!

359
名前なし 2019/03/07 (木) 10:47:01 2550f@e5323

久しぶりに乗ったらクソ強かった。やっぱ機動力は正義だなって

360
名前なし 2019/03/07 (木) 11:03:49 32c74@5f095 >> 359

この手の戦車って高ランクで修業した後に使って初めて強さがわかるよね

361
名前なし 2019/03/07 (木) 12:22:53 3f3b4@204ee >> 359

背が低くて足が速くて弱点は顔面の狭い部分。すなわち正面向けて走り回れば(相手にもよるが)虎Ⅱが高速でつっこんでくるようなもんやからね。個人的にはソ連でBR比一番強いと思う

362
名前なし 2019/03/16 (土) 12:33:44 3daf9@3476d

RBの修理費8000超えててびっくりしたんだけど前からだっけ?見間違いかと思ったわ

363
名前なし 2019/03/21 (木) 00:57:02 de47c@affab

ソ連戦車に共通していることだけど、高所は避けること、遭遇戦になったら俯角が足りなくて一方的に撃たれたり、高所から撃ち下ろそうとしても同じく俯角が足りなくて他国戦車のようなハルダウンができず、車体全てを晒すまで前に出ないといけない、こうなると高いところにいるから相手からは目立つし装甲の傾斜が坂に打ち消されるのでバスバス抜かれてすぐやられる、ソ連戦車で高所を取るメリットは全くない。マップの低地を這うように縫って移動すれば持ち前の機動性と低車高からくる視認性の低さで敵に気づかれることなく敵地深くに浸透できる。正面の味方に夢中な敵の側面を、自慢の最後まで炸薬たっぷりワンパン砲弾で吹き飛ばしてやろう。

364
名前なし 2019/03/31 (日) 17:25:16 449ad@dad23

パンターで正面から遭遇したら祈りながら主砲吹き飛ばすしかできないね

365
名前なし 2019/03/31 (日) 17:50:09 32688@19b53 >> 364

いやちゃんと狙いなさいよw。

366
名前なし 2019/03/31 (日) 19:40:06 7d190@a692c

ランダムに上下運動したり砲塔振れば体感7割方弾く気がする、抜かれるときはあっけないが

367
名前なし 2019/03/31 (日) 20:58:36 e3c04@446b7

こいつは個人的に毎回ショットトラップで撃破されてる印象。少なくとも砲塔振ってるだけで生存性桁違いに上がりそう

368
名前なし 2019/04/14 (日) 13:43:43 5f3a3@cc82c

D-5T並みに使いやすい、走攻守どれを取ってもストレスなく戦える戦車。貫通力が少ないと感じる人は裏どりを意識したら気にならなくなる。走り撃ちも当てやすいし、当てたらほぼワンパンという爽快感。←ここまでレビューだけど次のT-44-100も同じように強いですか?

369
名前なし 2019/04/14 (日) 14:14:37 修正 b6cd7@4939e >> 368

T-44-100は強いけど、BRも相応に上がるから装甲の利点はほぼ無くなってリロード速度が増加、ついてに俯角も減るから扱いやすさだけならBR6.3のこっちが勝るかも。ただあっちは貫通力が一気に強化されるし、砲塔上の機銃も地味に便利だから素のT-44に負けず劣らずの強戦車よ。  BR7.0で合わせられるお供車両がほぼ居ないのが致命的だけど

371
名前なし 2019/07/10 (水) 17:59:34 修正 6be2e@2af76 >> 368

本当優秀よな。T-44から燃タン前方配置が始まるからいつ頃からか強化されたバイアs…ゲフンゲフンマジカル燃タン装甲が役に立つようになってくるしね。唯一弱点を上げるとすればデッキが組みづらいところか…±0.3範囲にパッとするのが辛うじてASU程度だから6.3でBMP+100持って行くのとか5.7で85二両だすのと比べるとやや使いづらい。

370
名前なし 2019/05/03 (金) 19:02:03 9f29b@68602

この辺のBRならギリギリ近距離戦も多いから、顔にジェリ缶貼れば体感生存性が上がる -- AB

372
名前なし 2019/08/18 (日) 22:08:23 59c73@d6cd9

ボトムでも格下だと油断した戦車の側面や車体下部が面白いように抜ける。

373
名前なし 2019/08/18 (日) 22:16:10 32c74@987af >> 372

側面抜けなかったらやばいだろw

374
名前なし 2019/08/22 (木) 14:45:35 fce6c@1e3f3

APHEBCとAPCBCどっちがいいんですかね?RB

375
名前なし 2019/08/22 (木) 18:06:14 8ddef@847b0 >> 374

戦後弾のAPCBCは貫通が少し上がった代わりに炸薬が少ないので、迂回して背側面を突く運用が基本のこの子は炸薬たっぷりのAPHEBCメインで十分だと思う

376
名前なし 2019/08/22 (木) 19:27:47 5dd09@aab38 >> 375

そもそもAPHEBCは謎傾斜耐性持ってるしわざわざAPCBC使う意味ないゾ

378
名前なし 2019/08/22 (木) 21:25:53 修正 68d43@2f1b2 >> 374

確認したけどパンターの後期型は砲塔が110-130mmだからそれが抜きやすくなるぐらい、偏差も1.2kmまでは一緒だしAPHEBCでいいと思う(修正済)まぁ一番いいのはマップごとにメイン弾種を変える事かな

393
名前なし 2019/11/04 (月) 01:45:04 fe39d@46180 >> 374

APCBCならパーシングの車体正面貫通できるぞ(できた)

377
名前なし 2019/08/22 (木) 20:58:00 fce6c@1e3f3

こいつゴミすぎないか?裏どり出来るほどの足もないし

379
名前なし 2019/08/22 (木) 21:34:40 1a6f3@e6e8f >> 377

そんなことないぞ。このランク帯ソ連戦車トップクラスの機動力があるからしっかり昼飯とりながら足を生かして裏取り等すれば強いと思う。もっと粘り強く頑張ってみて。

381
名前なし 2019/08/24 (土) 05:21:52 bfa50@51e19 >> 377

敵に回すのはすっごい嫌だけどなあ。動き早くて捉えるの大変捉えたと思ったら弾かれ、、、

380
名前なし 2019/08/23 (金) 10:51:24 6d602@f8a63

いつもコイツには手を焼く。強いよ。

382
名前なし 2019/08/31 (土) 13:10:09 6e173@14748

強いんだけど修理費がT-34-85の倍かぁ

383
名前なし 2019/09/04 (水) 01:22:44 b13ec@1e3f3

棺桶過ぎて厳しい。振っても砲塔簡単に抜けるもの...

384

こいつが棺桶としか思えないならこの先ガチで全部棺桶になるから米重戦車ツリーにでも行った方がいいよ? 車体の方が硬い戦車は砲塔を狙われがちで、死因も砲塔に起因する物が多くなるから尚更頭が柔らかいと感じてしまうんだろうね。 装甲を過信せず、いざというときに殴り合いも出来るようになったM24みたいな運用をすると鬼強いぞ。

386
名前なし 2019/09/27 (金) 23:58:01 4d462@987af >> 384

車体が柔らかい戦車はハルダウンしてある程度安全に戦えるけど、砲塔が柔らかい戦車は難しいよね。砲塔隠しちゃったら攻撃できないしw

387
名前なし 2019/09/28 (土) 00:22:37 7fe46@ca200 >> 383

首振っても抜かれるってコメ見るたびにそんなことしてる暇あるならすぐ隠れろよって思う

388
名前なし 2019/09/28 (土) 12:48:59 b55dd@198f0 >> 387

まあコイツに文句言ってる時点で高が知れてるし...

389
名前なし 2019/09/29 (日) 08:23:37 cbe9a@2c355 >> 387

これまでT-34でどうやって戦ってきたのか謎だよな…砲塔抜かれるのは一緒だろうに

385
名前なし 2019/09/27 (金) 23:17:47 00799@78189

いつの間にか、操縦手横の車体弾薬庫が燃料タンクと一体化したモジュールに変更されてる。燃タンガードが少し増えた

390
名前なし 2019/10/15 (火) 08:54:18 1a20c@e7bc8

t-34-85で苦戦したから不安しかなかったけど、t-34より速くて裏取りしやすくて報われたわ

391
名前なし 2019/10/15 (火) 21:42:35 9e769@fa27b

ソ連陸はこの辺から玄人向けになる気がする。立ち回り上手くないと全然倒せないよね。

392
名前なし 2019/10/15 (火) 22:32:57 68d43@c99af >> 391

他国の正面装甲が見かけ200mm超えになったり機動特化、貫通(遠距離)特化になったりする中でソ連が器用貧乏なのは本当に苦しい 安定感が無いだけでハマった試合は活躍できるんだけども

394
名前なし 2019/12/22 (日) 13:38:22 2d690@3ad13

ここまでなんとなく来てしまったのと、それまで日米独伊しかやってなかったのもあって、どう動かせばいいか全くわからない。

395
名前なし 2019/12/22 (日) 15:53:13 dbe0a@66d55 >> 394

独でいうとこのパンターみたいに使う感じです。しかしこちらのほうが貫通力が不足してるのでより側面取りを心がけて。

396
名前なし 2019/12/22 (日) 16:52:40 1d6fe@b6e7b >> 394

硬さを活かして強引に横を取る感じかな。しっかり狙われると顔を抜かれるから、敵と正対したら足を止めずに逃げるか突るか

397

ありがとうございます。ちょっとまだつかみかねてますが、練習してみます。

398
名前なし 2020/04/05 (日) 01:10:08 00799@8c03b

貫通が絶望的なので敵と正面からばったり会ってしまうと死を覚悟するけど、機動力と正面装甲でゴリ押して近接戦に持ち込むと英陸以外は割と勝てたりする。砲塔が大きな弱点ではあるけど「止まるんじゃねぇぞ」を徹底すると意外に気にならない