WarThunder Wiki

ほぼ確実にミラーを引くアメリカの統計なんて必然的に低くなるのに、いつまでも統計統計と持ち出すのはおかしいんですよね

それはGAIJINに言ってるんだよね？

🐌のことやで

だよな。よかった…まあマジで統計情報持ち出してくるの謎、GAIJINあてにならんぞその情報

反論材料を言おうか？強い弱いは時々の条件や主観に依存するため統計以上に一貫性も信頼性もない。例えば？タイマン適性と乱戦適性は別。機体相性的な得意不得意もある。マッチングしやすいBR帯も国も変わる。性能値は速度高度他条件であって刻々と変わる。個人の機体習熟適性も別。性能で評価出来たとしても四色問題的に矛盾が出るのがオチだと思うよ

普通に統計ベースでの調整が一番マシ(良いとは言ってない)だよな。何故か統計反対派の人多いっぽいけど

()内、自分もちょくちょく思うよ笑。統計に文句言うとすれば、評価項目を増やしてほしいかな。戦績は良くてもすぐ死んでRP効率が低いとか、爆撃スコアで稼げるけど戦闘力は激弱みたいな特異性に対して。まぁ評価しようがないけど

🐌が統計を使いこなせるならそれに準じた調整でも文句はないんだけど、それを使いこなせてないから反対派が多いんだと思う。あと火力至上主義だったりナーフしたのにBRを下げなかったりと柔軟性の無さも酷い。

↑これもある。統計は参考にしてもいいけど、それを理由にするなって話。構造上アメリカがドベになるような統計を基準にしてたらアメリカ以外の兵器は乗り手のスキルも加味されて誇張されたBRになる。その誇張されたBRの兵器で”兵器性能だけで同じBRのアメリカ兵器”と戦うことになり、乗り手のスキルによる逆転の芽が潰される。それが起きそうになったのがこの前のBR改定。F-14Bには機体性能で負け、ミサイルの搭載数で負け、SARHもTWSもないフレアの搭載数は320発差。これでイーブン？機体性能や得意不得意もろもろ含めた総合性能でBRは決めるべきだよ。それが強い弱いはフォーラムでやろうね。競合機体と比べたときの明らかな差を自分も含めた多くのJ-8Fプレイヤーがフォーラムで抗議したからBR上げが撤回されたわけで...