WarThunder Wiki

M4A1

228 コメント
views
7 フォロー

M4A1コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M4A1

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 21:47:57
通報 ...
  • 最新
  •  
128
名前なし 2019/03/06 (水) 12:32:12 0ccd8@fc78f

久々に乗ったらM72APとM61APCBCの貫徹そっくり入れ替わってるからバグかと思った。ポンコツ公式導入する前にやる事あるんじゃないの🐌

129
名前なし 2019/03/22 (金) 00:38:50 d114e@3067f

APCBCの性能向上のおかげか以前よりも強くなった気がする。

131
名前なし 2019/03/22 (金) 19:31:16 63e96@fbc84 >> 129

こいつは以前も強かったゾ。

132
名前なし 2019/03/23 (土) 00:09:03 da0a5@71dfa >> 129

格下はM2で蜂の巣にできなくもないし3.3で75mmAPCBCは以前から十分強力だったしね。T-34とは似たような似てないようなもん

133
名前なし 2019/04/03 (水) 04:41:54 72471@df00a

俯角-12°がめっちゃ便利。リロードも75mm砲クラスとしては早い方だし少なくとも器用貧乏ではないな器用貧乏では。

134
名前なし 2019/05/02 (木) 00:19:43 12a22@7ed4d >> 133

砲塔が硬いから砲塔だけ出して安全にキル狙えるw

135
名前なし 2019/05/08 (水) 11:29:34 ffe2e@effd7

シャーマンの中で最強攻守装すべてが高水準困ることは殆ど無い

147
名前なし 2019/09/03 (火) 17:45:53 9a0b6@69e45 >> 135

すまんこいつが最強ってのがわからない。3突の正面右側にすら弾かれ、APのくせして大抵の同格英国戦車抜けないこいつが強いってのは冗談か何かで言ってるとしか思えない。

150
名前なし 2019/09/03 (火) 18:48:46 eba45@36875 >> 147

T-34も満足に乗りこなせないと思うねw

151

舐めた口きいてんじゃねえぞてめえ

152
名前なし 2019/09/04 (水) 13:19:43 46902@2783f >> 147

おおこわいこわい。英戦車の大半や三突の右側がダメって貫通改定前ならまだしも、今の75mm砲なら1km以内で普通に撃ち抜けるだろ。というか現環境でわざわざ性能の劣るAPを使う理由とは……。

153
名前なし 2019/09/04 (水) 13:30:38 87263@1fa65 >> 147

貫通の暴力をしたいなら英17ポンド砲か仏M4A4(SA50)乗るしかなくない?

154
名前なし 2019/09/04 (水) 19:29:10 ad401@4eb33 >> 147

とりあえず右側撃ってるだけで操縦手ハッチに当たってないってオチでしょ。

155
名前なし 2019/09/05 (木) 16:16:32 7255d@42515 >> 147

クソたれる前に数をこなせ蛆虫が

156
名前なし 2019/09/05 (木) 16:39:10 8896b@28acc >> 147

今後、行進間弾薬庫狙撃を求められる車両とかもあるからすべてが高水準でまとまってるコイツで勉強しときなよ

157
名前なし 2019/09/05 (木) 16:44:15 32688@88b1e >> 147

この人他のページで自分は相手より厚い装甲で脳死突撃しかしないって書いてるし何言っても無駄だな。しかし脳死突撃しか出来ないような奴に評価されるとか戦車が可哀想だなw

158
名前なし 2019/09/05 (木) 19:00:00 b6cd7@26dcb >> 147

みんな騙されるな!こんなデカい釣糸に釣られるんじゃない!

159
名前なし 2019/10/13 (日) 13:19:16 bf783@d2e84 >> 147

大草原ですわwwww

136
小ネタおじさん 2019/06/17 (月) 12:39:46 b9916@076ba

これは、シャーマン戦車ほぼ全てに言える事なので此処に書くんじゃが、とにかくよく燃えたらしいのぉ。砲弾を水槽に入れたりして何とかしようとしたらしいの。

137
名前なし 2019/06/17 (月) 13:02:15 6ec1d@84877 >> 136

ドイツ兵曰く「アメリカ兵の為のオーブンレンジ」

139
名前なし 2019/07/01 (月) 12:41:22 6c0fa@fa5c3

サー、表示される「安定」ってなんのことですか

140
名前なし 2019/07/01 (月) 13:31:05 69ed4@9d39a >> 139

スタビライザーじゃないかな

141
名前なし 2019/07/01 (月) 13:39:43 6c0fa@fa5c3 >> 140

スタビのことだったんですね。ありがとう。

142
名前なし 2019/07/18 (木) 22:05:33 93f9a@006c4

⊞ 長いぞ

143
名前なし 2019/08/21 (水) 01:42:51 a73b5@6c89b

照準が砲から離れすぎてて使いにくすぎる……

144
名前なし 2019/08/21 (水) 05:13:27 9dd7f@91b2f >> 143

SBか何かか?

145
名前なし 2019/08/21 (水) 10:46:29 a73b5@6c89b >> 144

解決した、ABだけど今の今までずっと砲手視点でプレイしてたみたい。でも、こいつでSB行きたくはないかな……

146
名前なし 2019/08/22 (木) 03:01:11 69ed4@9d39a >> 144

AVREよかマシ

160
名前なし 2019/11/26 (火) 16:16:56 ba944@9d9da

難しい時代だ。。

161
名前なし 2020/02/13 (木) 22:46:02 a60a8@dfb04

土のう装甲とかできたらいいのにって思うし・・

162
名前なし 2020/02/14 (金) 00:19:20 0fb6c@27388 >> 161

あったとして効果の程は・・・

164
名前なし 2020/02/14 (金) 04:01:07 10803@d9330 >> 162

装甲から離れた所に着弾するようになるからHEATには有効じゃない?

165
名前なし 2020/02/14 (金) 04:39:47 75cf6@37038 >> 162

弱点も見えづらくなるな

166
名前なし 2020/02/14 (金) 04:56:53 b6cd7@4fcf7 >> 162

かっこよさという最大のステータスが急上昇するぞ!最強のbuffだな!

167
名前なし 2020/02/17 (月) 15:21:25 a60a8@dfb04 >> 162

AGF[敵重戦車の数量は僅かであり対策の必要はありません」

168
名前なし 2020/02/17 (月) 15:30:13 32688@e0010 >> 162

……機動力はどの位下がるんだ…?

169
名前なし 2020/02/18 (火) 02:49:18 a60a8@dfb04 >> 162

土のうってサイズにも寄ると思うけどかなりというか糞重いんで・・よくある写真みたいに積むと結構な重量になると思う・・まぁ効果ない!っていうしけどロケランにたいしては効果あるっていう証言もある・・

170
名前なし 2020/02/18 (火) 08:58:24 ceaf3@c6e4f >> 162

シャーマンに積まれた土嚢150個で2〜3tって聞いたことある。沢山積めるように鉄製の桁と枠を車体に溶接してるからその分の重さも多少あるだろうけど。海兵隊のシャーマンは土嚢+増加装甲のせいでダックビルが無いと硫黄島で動けなくなるほどに接地圧が上がってたみたいだね。日本軍の梱爆や特に磁気地雷には砂が混じってる分効果あったらしい。

171
名前なし 2020/02/18 (火) 22:20:23 修正 a60a8@dfb04 >> 162

HEAT弾くらっても無事だったっていう報告もあるよね(パンツァーファウストだか食らっても平気だったとか・そのかわり食らった周辺の土のう全部吹き飛んだらしいけど)

172
名前なし 2020/02/19 (水) 00:17:18 792c4@d9330 >> 162

HEAT弾の原理考えたらスタンドオフ距離はズレるしエネルギー吸われるしでまともに機能しなくなるだろうね

173
名前なし 2020/02/19 (水) 06:26:51 76b06@7d39b >> 162

ある科学番組によると、溶けたアルミを土で止めることが可能とのこと(運動エネルギーではなく主に熱エネルギーの話ですが)。熱が加わることで土がガラスに変化するため(非常に多量のエネルギーが必要)だそう。同様のことが起こるのでは。

174
名前なし 2020/04/04 (土) 19:56:55 4d6a4@6df5c

M4シャーマン…何だかガン〇ムのGMっぽさ抜群だな

175
名前なし 2020/04/11 (土) 01:34:08 fd192@5399a >> 174

4号の型番とかEz8とかいっぱいあやかってるのあるからね仕方ないね

176

特長がないのが特徴とでも言うのかね?

177
名前なし 2020/05/09 (土) 17:27:53 92c8d@fce43

こいつの砲弾何故か全然刺さらんな…三号と四号相手に10発近く撃ったが一発も貫通してくれん。当たり所が角度ついてる訳でもなく、固い場所でも無いんだが……ちなAB、砲弾はAPCBC

178
名前なし 2020/05/09 (土) 17:37:34 c78ea@e38f2 >> 177

それはやはりあたりどころが悪いとしか...。

179
名前なし 2020/05/09 (土) 19:34:55 00799@1729f >> 177

アメリカのAPCBCはスペックの割に刺さりにくい気がするので他国より気持ち慎重に狙うといいよ

180
名前なし 2020/05/16 (土) 15:41:33 5614f@2a5bc >> 177

このゲーム、対象の移動が貫通判定に絡んでる気がする。動いたから外したとかじゃなくて相手の速度で傾斜が弾目線ではより急になってるんじゃないかな…と妄想

181
名前なし 2020/05/16 (土) 16:51:57 92c8d@fce43 >> 180

なるほど…と思ってもう一度乗ってきたら、確かに移動目標に対しては特段刺さらない感じがしたな。それに枝2の「アメリカのAPCBCはスペックの割に刺さりにくい」っていう特徴も相まって弾かれまくったのかもしれん……

182
名前なし 2020/05/16 (土) 16:52:12 修正 b8d03@0f45f >> 180

なんかこれ割とありそうだよな。陸だけじゃなくて空も速度差でなんとなく威力変わる気がするし。気がするだけかもしれん

183
名前なし 2020/05/16 (土) 16:58:39 92c8d@fce43 >> 180

空の場合、「敵の後ろから撃つ」→敵が弾から逃げる形になるので貫通力低下で、「敵の正面からの場合」→敵が弾に向かってくるので貫徹力増加……みたいな感じか?(分かりにくくてすまん)

208
名前なし 2021/08/14 (土) 13:14:08 0cdd6@edc46 >> 180

↑2 実際史実では重爆相手には前上方からのヘッドオンが有効な戦術として使われてたし(弾速に敵機の飛行速度がプラスされて容易に貫徹できる&防御機銃が当たりにくい)フォーラムにそういうのが投稿されて意識したのかもしれん

206
名前なし 2021/07/14 (水) 20:37:15 1343b@31ecf >> 177

戦中アメリカ戦車のAPCBCって何故かただのAP弾より傾斜による貫徹の減衰激しいからAPCBCの方が傾斜に弱いんや()

184
名前なし 2020/06/17 (水) 17:01:36 59b95@97253

砲手が死んでもドヤ顔で脳死トリガーハッピーでオープントップ相手にイキってるけど、リモコン銃塔ってハッチから顔出さずに車内から安全に発砲できる以外の機能って実車にあったのか...?

185
名前なし 2020/06/17 (水) 17:03:12 b6cd7@4fcf7 >> 184

(こいつリモコン機銃じゃないで)

186

なら尚更意味不明だな

187
名前なし 2020/06/17 (水) 17:43:08 c78ea@e38f2 >> 185

これ車長が使うんじゃ無いのか?

193
名前なし 2020/07/09 (木) 09:27:11 5614f@2a5bc >> 185

いや実際だと随伴歩兵の誰かを生贄にして砲塔の後ろの立って撃つ。

194
名前なし 2020/07/09 (木) 09:57:41 c78ea@e38f2 >> 185

すまんゲーム内の話。木が上部機関銃は砲手が使うと勘違いしてるっぽいんで

188
名前なし 2020/06/17 (水) 21:02:53 10dbd@8fb81 >> 184

実装されてる全車両そうだろ

191
名前なし 2020/06/17 (水) 22:20:29 739cf@cd9c5 >> 188

この時期でリモコン機銃あるのドイツの一部車両くらいかねぇ

189
名前なし 2020/06/17 (水) 21:12:54 9cfc4@1fa65 >> 184

車載機銃は車長が気絶すると使えなくなるぞ M18とかM1キューポラ装備の米戦車とかが分かりやすい。

190

M1キューポラは車内から安全にM2を装填・発砲できるって利点があったけど、惑星だとAPHEシャワーの原因になってるのよな…

192
名前なし 2020/07/08 (水) 21:26:14 097fd@1c9bf

あまり触れられないけどシャーマンの強さはスタビによるところが多い気がする。とびうちで先制取れることが多いからキル取りやすい。

195
名前なし 2020/07/09 (木) 20:14:48 52d58@c002c >> 192

十分触れられてると思うけどな…76の方はユーゲント君たちにイチャモンつけられてるよ。 機動力も下がるとか死体蹴りもいいところ

196
名前なし 2020/07/09 (木) 20:52:10 07f22@3e942 >> 195

76はむしろヤーボとかの影響なのではとか言われてるけど…

197
名前なし 2020/07/09 (木) 21:33:30 11c4e@3f9d7 >> 195

恐らくヤーボやら何やらの影響だとは思うけど、じゃあ陣営が関係無い陸ABでも上げられたのは何故なのか…ちなみにM4A3HVSS(76)の馬力は元に戻ったらしいです

198
名前なし 2020/09/29 (火) 03:44:16 da617@799e9

なんか丸っとしてて可愛いよねコイツ。

199
名前なし 2020/12/23 (水) 09:48:36 60006@8fd53

上のtop画例のスキンバグ起きてない?

200
名前なし 2021/02/28 (日) 06:46:22 ae066@8f0f8 >> 199

言われてみれば泥汚れやスリ傷が全く見えないような

201
名前なし 2021/06/17 (木) 19:41:14 39e43@c397d

英語Wikiのリンクを修正

202
名前なし 2021/07/05 (月) 15:08:42 6fcc1@e0cc1

M4無印のほうが成績いいんだけど気のせい?攻撃力同じだからBR低い分こっちのほうが有利な気もするけど。

203
名前なし 2021/07/05 (月) 22:11:59 6edd7@7cec7 >> 202

コイツは車体端の丸いとこが弱点だからかな?正面でも無印より弱点が大きい印象がある。それでもこのBR帯のシャーマンは相対的に強いほうだと思うよ。ここからBRが上がるにつれ(ジャンボ以外)悲しみを背うことになるから…

204
名前なし 2021/07/05 (月) 22:24:24 修正 2ed77@50b6d >> 203

弱点箇所は多いけどBR3.3でもうシャーマンとしては完成してるからな…M4無印は操縦手無線手ハッチ基部の膨らみが目立つが、弱点でも最低限の硬さは保証してるから安定感はあっちの方が高い

205
名前なし 2021/07/06 (火) 00:00:25 07f22@c64ea >> 202

一番BR低い上に搭乗員育成が進んでない人も多くトップ引くと暴れやすいからね…

207
名前なし 2021/08/07 (土) 01:13:22 ac02d@134cf

トプ画どちゃくそかっこよくなってますやん。

209
名前なし 2021/11/06 (土) 23:19:17 e272a@6ab5b

「長いぞ」ってところ気になって開いたら予想の5倍長くて吹いた。今度時間あるときじっくり読みますw

210
名前なし 2022/04/30 (土) 19:27:18 a716d@3df32

こいつ防盾他の75mmシャーマンより小さい?

211
名前なし 2022/07/01 (金) 08:46:56 e6927@9c908

マジで強いんだけどこの強さは同BR帯が弱いだけな気もする

212
名前なし 2022/11/08 (火) 13:14:14 96a76@c24f0 >> 211

つまりつよいって事じゃん

213
名前なし 2023/04/29 (土) 19:06:10 4bf7a@2c8b7 >> 211

戦車乗りとしての基本が一通りできていれば、トップマッチを引いたときにワンパン祭りで踊り狂うことができるね。・・・まさにシャーマンだけにね!

214
名前なし 2023/07/31 (月) 01:09:42 34d9f@dbf24 >> 211

長砲身Ⅳ号戦車が目の前に出てきた瞬間強さが幻覚だったことに気がつくんですよね。

215
名前なし 2023/07/31 (月) 01:39:42 修正 1ddd6@9c67f >> 214

スタビを活かすのだ

216
名前なし 2023/11/08 (水) 00:36:52 c3ded@f09d7

T-34で相手する側からするとどのシャーマンもだけど貫通力が微妙+側面なら適当に撃っても誘爆で吹き飛ぶ+後退遅いから仕留め損ねても逃げられない+正面も半分以上は貫通可能でT-34、四号と比べると一番相手するのが楽な存在、自分で使うと豊富な俯角にM2とまあまあ使い易くはあるんだがやっぱりKVやチャーチルが出てくると貫通力が足らなくて苦い思いをすることが多い

217
名前なし 2023/11/12 (日) 16:05:45 208fe@2b8fd

T-34が対面来たらこっちは諦めるしかないの悲しい

218
名前なし 2023/11/12 (日) 18:47:16 2711f@18ef7 >> 217

スタビ使っての早撃ちに賭けるべし

219
名前なし 2023/11/12 (日) 19:20:51 208fe@2b8fd >> 218

機銃口を即座に狙う技量がない…練習あるのみやね頑張ります

220
名前なし 2023/11/12 (日) 19:29:06 1d8cf@615a7 >> 218

このBR帯のT-34は顔面左右の丸みも撃ちごろ

222
名前なし 2023/11/17 (金) 16:23:27 34d9f@a2cba >> 217

即座に砲身と足を壊したら万事オッケーですよ、これしかできない、これしかない涙

223
名前なし 2023/11/17 (金) 17:53:36 44301@01ba8 >> 222

最後に残ったのは全てに通じる基本でした

224
名前なし 2023/11/18 (土) 16:43:51 34d9f@29973 >> 222

でもT-34はまだ御しやすいんですよね、ゲルマン戦車達に比べると。

226
名前なし 2023/11/18 (土) 23:00:05 24f21@f5ddc >> 217

砲塔正面なら普通に抜けるからそこまでキツくなくない?個人的には105mmM4A3の方が相手したくないな

227
名前なし 2024/02/12 (月) 02:45:03 6ac34@71a1e

搭載する弾薬を17発以下にすると完全に足元だけになって生存率が上がるが、継戦能力を削ってまでする事かと言われると…。敵にスウェーデンやイギリスのいない時は解説に書かれてる45発以下で良いと思う。