WarThunder Wiki
F-16AJ / 618
818
コメント
views
10
フォロー
AよかAAM-3とかいう9Mの完全上位互換持ってるF-15Jの方がヤバい気がする…JAS39AとF-15Jのツートップというイメージ(なお裏で粛正されるベルギーF-16)。コイツは12.7F-16Aと同等の運動性とADFの装備だからまあ妥当な気がする。
本来は14.0まで伸ばしてAIM-9M級持ちは13.3にするべきだと思うけど
数値見れば上位互換だし自分も良い事あると思ってaam-3装備してるけど、シーカーの補足距離が9mとまったく同じだから9mが撃てない・当たらない状況ならaam-3もだめって印象がある。
一応言っとくが、AJに9Mはないんだぞ(あとAAM-3はシーカー距離はともかくロケットモーターとかの改良で射程が伸びてるから明らかに9M<M3だぞ)
9Mじゃ伸びが足りないけどAAM-3なら届く、みたいなのは割とある気がするがなぁ
上位ではあっても喧伝するほどの差ではない、15連中はアメ公のヒスでこうなった
ARHなし15連中はまだ良いんよ。Aグリペンは本当にヤバいんだよな。BVR以外は完全に上位互換だし、フレア多いからまず倒せない。
少なくともF-15JとJAS39Aはほぼ同格では？本体と圧倒的なCF量はグリペンだけどスカフラとスパローは総合力では2段階くらいスパローが上だしAAM3は完全上位互換、ミサイル本数でも勝ってるからね。あと高空なら機体性能もF-15の方が有利な気がする。
>上位ではあっても喧伝するほどの差ではない
少なくともテイルオン時の射程が3割増しは喧伝するレベルの差では…？ ARHが猛威をふるってる環境でRWR鳴らさずに下手なSARHより射程あるのはめちゃくちゃ大きいよ
F-4Sとかが超音速出してるとヘッドオンでも6KM超でロックできるけど9Mでは届かなかったりするよね。9Mはシーカー性能に対して射程が不足してるから補足能力が変わらなくても射程の伸長は有効
そう思うんならそう思ってなよ
まあマジック2とR73の射程が3割伸びた(なおかつ少しだけ曲がるようになった)新型ミサイル実装されたら絶対微差とか誤差の範疇という扱いにはならないよね
9MとM3は例のシートでのΔVがほとんど同じだから、大差ないように見えちゃうよね。俺も検証するまでは大差ないと思ってたし。9Mよりも未実装のパイソン4（ΔV1100超）のが射程が近いって書いたらすごい長射程に見えてくるね。そして話を戻すけど9Mも持ってないF-16ADF系列は12.7でよくないかな……
そうすると7F持てないF-16Aが泣きを見るから結局誰を贄にするか問題なんじゃ…
つまりBR拡張が足りてないんだな！
マジック2とR-73ならそりゃそうやろ笑
夏休みなせいか知らんけど頑なに9MとAAM-3の格差認めない逆張り日本兵多すぎだろ…いやもともと日本兵は強車両強機体を不遇アピールするからこんなものなのか？
シーカーシャットオフタイプのIRCCMでリア射程が長いことがとんでもない利点笑笑無駄にageしてることに気づけ🤣っていうかARH環境引き合いに出すなら尚更意味ない😂
書き方からして前15J板だかに湧いてた荒らしじゃね？ ミュートでいいと思う
なんでそんなに煽り合いしてんの？しかも9MとM3とかいうこの機体がどっちも積めない武装の話で…どうせどんだけ議論してもどっちも納得しないんだからここまでにしたら？一応すでにそれらの議論はF-15J板でされてるので確認してくれ
629、634、636は荒らし目的の同人物っぽいからミュートしたいけどID変えててできないね…
M3の話題になったらしょっちゅう出てくる単発IDね。数レスごとにコロコロID変えるのもいつものこと。別IDの同じ論調の奴が出てきたら元IDはレスしなくなるしまぁ同じ奴だろうなとこれだけ豪語しといて本当に違う人だったらマジ申し訳ないけど
なんか日本板でも見たなこの流れ。またかよ…
90サーマルはもっと画質低いニキといい日本板のsage論調キモ
↑それ自分だけど自分ももう少し画質挙げられんかと思ってソース探してた（正確には81Cのときに1Genなのをどうにかできないかと思って）らむしろ画質が今の方がいいってことがわかっちゃったもんで…と言っても大差があるわけじゃなくて、縦横比の問題だから正確には今と対して変わらんが
都合の良い時はゲームって言葉忘れるよねこういうの