WarThunder Wiki

T32

179 コメント
views
11 フォロー

T32コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?T32

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 22:11:46
通報 ...
  • 最新
  •  
122
名前なし 2019/09/26 (木) 17:32:47 3235c@8399e

まったく使った事ないけどT32はどっちも修理費が高いな。そんな強いイメージないけど全体の成績は良いのかな?

123
名前なし 2019/09/26 (木) 17:58:29 fb048@1201e >> 122

そもそも使う人が少なくて、尚且つその使う人が好きで使ってる等が多いから成績が下がらないんだと思う

125
名前なし 2019/10/15 (火) 08:35:30 6358c@b9be9 >> 122

8.8cmで抜けないという重罪を犯したためファンの猛抗議によって使用不可能な修理費になった。悲しいね

128
名前なし 2019/11/20 (水) 10:45:47 ffc27@971fe >> 125

それも偏見では?それにこやつは8.8でふつうに機銃口貫けたと思うんだけど調整入ったなら知らん

126
名前なし 2019/11/11 (月) 18:21:34 d6ff8@0a896

こいつ開発したけどバリ固ぇな マガフと持ってっても砲塔の装甲が仕事してくれるし同格のMBT相手ならだいたい抜けるから困んねぇ これで前は7.0だったとか羨ましい

127
名前なし 2019/11/19 (火) 14:10:54 f43f7@7bf20

修理費高すぎて使えねえ

129
名前なし 2019/12/24 (火) 22:56:22 dbe0a@f49cd

全部改修してもT34とそこまで修理費変わらない気もするけど赤字が心配なら29や課金Tigerと組ませてお金を増やせると思います

130
名前なし 2020/02/24 (月) 01:21:20 4dad2@38613

こいつスピードはある程度出るけど、砲が思ったより弱い。跳弾ばかり。ケツを至近距離から撃って跳弾した時は唖然としたわ。パットンの方が断然撃破しやすい。

131
名前なし 2020/02/24 (月) 01:55:11 修正 b6cd7@4fcf7 >> 130

ケツから撃って弾かれてるのは狙いが雑なだけ定期  なんでもかんでも車両のせいにしないでほしい

132
名前なし 2020/02/24 (月) 08:43:15 91c52@53268 >> 130

相手何かによるしエグイ角度からでも撃った?

133
名前なし 2020/03/04 (水) 00:58:34 1ad25@9540d

初期の未改修状態がキツいっす。アサルトでも装填長くて活躍できないし。

134
名前なし 2020/03/15 (日) 09:35:40 c5d2e@8124c

コイツ装填長すぎだろなんでスパパと同じ砲で4秒近く伸びてんねんタダでさえ砲性能足りてないのに装填速度同じにするだけでもだいぶマシな性能になるだろ

135
名前なし 2020/05/11 (月) 23:20:27 c5d2e@8124c

装填nerfされてね?前18秒台じゃなかった?

136
名前なし 2020/09/06 (日) 15:14:57 11a0b@38613

IS-3で側面から近距離で砲塔撃ったけど貫通できなかった。果たしてこいつが硬いのか、IS-3の砲が弱いのか・・

137
名前なし 2020/11/03 (火) 17:21:01 2d1ee@b50ba

大量発生中のティーガー2が全然怖くないから取っても好き

139
名前なし 2021/08/06 (金) 19:37:43 9c029@df82a

今から乗るか決めるんですが、T34のほうが貫徹もリロードも早いように見えるんですが現状乗る価値あります?

140
名前なし 2021/08/06 (金) 21:26:14 92064@ff8fa >> 139

T34より装填速度速いよ。後貫徹力はT34より低いけどこっちは炸薬がたっぷり入ってて貫通すればワンパンしまくりよ。多分T34を乗る価値があると感じれたのなら乗る価値は十分あると思うよ。

141
名前なし 2021/08/07 (土) 19:25:49 9c029@df82a >> 140

T34だとなんだかんだヘンシェル王虎が怖かったけど、BRも完全に上回ったこっちだとただの餌にできるとわかり、末永く乗っていくことにしました。

142
名前なし 2022/04/04 (月) 16:54:48 bf7f0@e0cc1

硬くてキルも取れてまあまあいい車両。

143
名前なし 2022/04/21 (木) 18:08:34 edee7@227c0

硬さは十分なんだが、いかんせん貫通不足に悩むな。みんなはこれ使う時T41とT44どっちを使ってる?

144
名前なし 2022/12/30 (金) 22:01:25 24f21@03a5f

ハルダウンできる状況なら強いけど起伏の少ないマップだったり開けたマップだったりすると車体下部の脆弱さと心もとない貫徹力のせいでかなり動きづらくなる。ハルダウン出来る状況なら格上のAPDSも弾いてくれるからある程度強気に出られるのだけどね。ただ、個人的には相対的により高い火力を持っていて同格相手までなら十分にたよれる装甲を持つT29やT34のほうが扱いやすいと感じた。どうせこのあたりの重戦車は格下狩り特化みたいなところあるからわざわざ8.3に吸われるこの子を使いたいとは思えないなぁ

145
名前なし 2022/12/30 (金) 22:22:08 b594a@8ec91 >> 144

機銃をなくしただけで7.7になったt32e1はどうなっちゃうの!?

146
名前なし 2022/12/31 (土) 00:30:14 24f21@0bbdb >> 145

…コレクション?7.7で組むときもM103とM60のお供にはHEATFS持ちのM48連れて行ってるからなぁ…

147
名前なし 2023/01/07 (土) 16:15:01 621c0@708b0

この性能だとBR7.0にしても良いのでは…

149
名前なし 2023/03/26 (日) 11:32:57 修正 46fb0@02933 >> 147

先生!流石に虎2がかわいそうだと思います!

148
名前なし 2023/03/26 (日) 10:57:08 569cc@a970b

こいつの強味がいまいちわかんない硬さも普通に戦後に抜かれるし

150
名前なし 2023/09/06 (水) 16:48:39 1ddd6@ff234

影の薄い重戦車No1やろこいつw

151

戦後戦車一斉BR上げから免れた結果、「こいつで組むならBR上げられた旧7.3組とM163とM103で7.7で組むわ」となってしまう不遇っぷり。

152
名前なし 2023/09/06 (水) 21:49:01 1ddd6@ff234 >> 151

ほんとそれな。ハブられてる感が否めないw

153
名前なし 2023/09/06 (水) 22:04:58 017d3@4d08c >> 150

畳まれたE1が泣いてるよ

154
-- 2023/09/07 (木) 01:48:08 修正 >> 153

そういえばそんな戦車もいたんだな。TS見てると一人が二人は乗ってる人がいそうな程度の戦闘数。戦場で見たこと無いや。

155
名前なし 2023/09/07 (木) 11:26:09 1ddd6@c3236 >> 153

ガチでE1て誰?なんか強化されてるの?

156
名前なし 2023/09/07 (木) 13:14:56 1a41f@d2abd >> 153

車体の機銃口かなくなったやつじゃないかな。

157
名前なし 2023/09/07 (木) 16:00:19 8ff2e@39042 >> 153

車体の機銃口が無くなって車体の装甲が強化されてる上位互換(7.7)

158
名前なし 2023/11/11 (土) 02:05:23 87011@da97e

微妙やな、7.0でいいんちゃう?

159
名前なし 2023/11/11 (土) 02:13:05 a7ffd@ec1df >> 158

貫徹力がこのBRだと物足りないのよね装甲がカチカチでこのBRにいる感じかな?

160
名前なし 2023/11/11 (土) 10:26:30 24f21@f5ddc >> 158

最近はAPDS・HEATFS持ちの車両やソ連の重装甲車両のBRが上がったからマシにはなったよ。貫徹力も同じくらいの車両(ホリ、IS-3・4・6など)も7.3や7.7にいるし、抜けない車両のほうが少ないから7.3でもなんとかなる気がする。でも7.0でより高い火力を持つT29のほうが使っていて安定するね…

161
名前なし 2023/11/11 (土) 13:29:37 44301@01ba8 >> 160

T29は課金でランク4だからまあ…って感じで、T29とM103に挟まれてこのBRになっているイメージ。T32の7.3もマッチング的に悪くはない

162
名前なし 2023/11/11 (土) 14:23:03 43c48@7b0a8 >> 160

7.3はトップマッチも多いけど、トップでコイツいないと米陣営はIS-3、6に装甲で圧かける戦車いなくて蹂躙されるから、やっぱりコイツの存在はデカいと思う。

163
名前なし 2023/11/11 (土) 16:09:41 e1d20@a73e8 >> 160

この子とE1で何が違うんだ?BR上がるほどの差異ない気がするんだが

164
名前なし 2023/11/11 (土) 16:14:44 988a1@3c936 >> 160

↑たった一つ上の木で書いてあるぞ

166
名前なし 2023/11/11 (土) 16:38:14 e1d20@a73e8 >> 160

いや、それは分かってるんだが、ずっとBRが高いまま放置されてるあの子可哀想だなって…改めて思っただけよ許して

167
名前なし 2023/11/11 (土) 16:45:12 988a1@3c936 >> 160

何で高いままかって?誰も乗らないからさ...

168
名前なし 2023/11/11 (土) 19:15:15 fb9f4@8ec8e >> 160

言うて戦中の徹甲弾なんかはほぼシャットアウトできる重装甲なんでこれ以上下げるのもね。実際このBRでも弱くはない。強くもないが。

165
名前なし 2023/11/11 (土) 16:36:47 a9b6b@c14c4 >> 158

まあでもトップマッチでハルダウンしてる時の無敵感は半端ない

169
名前なし 2024/01/10 (水) 13:33:26 defd7@c489f

これがE5の発展版ならM46の主砲に換装してHEAT使えるようにしたら強くないか?と思ったけどこれほぼM103だな

170
名前なし 2024/10/12 (土) 07:03:23 c5e83@53e7d

こいつをはじめアメリカの重戦車がたおせなくてつらい

171
名前なし 2024/10/12 (土) 07:27:18 7bcb6@751c7 >> 170

車体機銃口より狙えるなら下部脇の方が薄くて範囲広いから狙いやすい抜きやすい、砲塔は本当に硬いね

172
名前なし 2024/10/27 (日) 13:28:37 13268@9ef10

なんでこいつ120mmとほぼ同じ装填速度なんだろうかw砲塔が狭くて装填しづらいってか

173
名前なし 2024/10/27 (日) 13:45:59 30616@9476e >> 172

分離装薬…実際狭いのもありそう

174
名前なし 2024/12/11 (水) 17:10:55 c759a@347e1

アメリカ陸進めるのにこれに護符貼るのは微妙ですか?現環境だと弱いんですかね?陸AB

175
名前なし 2025/01/07 (火) 12:30:45 5b50c@0a6e4 >> 174

正面は固くて結構生き残るし弱いとは思わないけど、火力が弱くて装填が遅いから稼ぐのには向いてないかも。

176
名前なし 2025/02/23 (日) 13:36:51 0c3bc@0fb5c

M163とここの小ネタ編集した方。既に特徴等に書かれている事、史実等と関係ない完全な編集者の主観の内容は小ネタとはいえ推奨されない内容なので控えてください。それと編集報告を必ずしてください。

177
名前なし 2025/04/30 (水) 21:26:45 7fdac@a5f64

分離装薬にしてもせいぜい90mmの徹甲弾のくせして155mm榴弾並みの装填速度は装填手は薬でも盛られてんのか起きろになるわ。加害力しょぼい癖に二の矢も遅いのは痛すぎる

178
名前なし 2025/04/30 (水) 22:57:00 ca94b@42829 >> 177

加害力は個人的にはあんま不満無いんだけど装填速度に対してしょぼい貫徹力が気になっちゃうね。is-3とか見たいに貫徹力ショボくても大口径だからめちゃ刺さるて事も90mm砲じゃ全く無いからなぁ…。

179
名前なし 2025/05/21 (水) 05:03:51 5c5ef@01e8b

アサルトで何両も来られたら、めちゃくちゃ困るよ...