名前なし
2024/11/13 (水) 16:11:35
09774@91833
上で少し出ているけど、核兵器は別格だとして敵に致命的なダメージを与え勝利を約束するような決定的な兵器って何があるかな?より長射程のミサイルを使えるようになったら戦況が変わるみたいな話は割と良く聞くけど。他にはF-35ならS-400の探知能力を無力化して蹂躙できるとか?でもステルスは対策を研究されたみたいな話もあったような?
通報 ...
ステルスは非ステルスに比べれば行動できる範囲が広がるってだけで、完全無欠ではないのがね。多くの過程をすっ飛ばして高度な多層防空網を突破、縦深奥深くの戦略目標を叩き続けるなんてのは無謀に近い。じゃあ防空網の外から巡航兵器っていっても、時間差同時攻撃での飽和攻撃でも行わない限りは到達率が芳しくない上に、例に漏れず生産力が追いつかなくなるのは目に見えてる。イランがやってみせた前段階の飽和攻撃で迎撃弾を消耗させ、在庫が復活する前に大量の極音速兵器による飽和を行うのが現状では最も成功率が高そうではある、あれを防ぎ切った上で費用・生産量で優勢になれる国は現状存在しないから、仮に目標を叩けなかったとしても費用対効果抜群なのが極悪。なおイランのように大量の弾道弾を用意できるかと言われると。
核兵器と比べると流石に一撃で決定打にはなりづらいと思うけど、やっぱりサーモバリックとクラスター爆弾辺りじゃない?やっぱなんだかんだ面攻撃で物量押しが一番強いんよ。
無い。人類史で見てもそれに該当するのは核兵器くらい。銃・火砲・航空機・科学兵器もそれ単独では戦局を変えていない。現代で一時的な技術優位はすぐに対策と模倣がされるからね
生物兵器もあるが、国際条約違反になるし、効果は高くなかった記憶がある。
生物兵器は化学兵器以上に制御出来ないから…勝手に増えて変異して最悪自国にすら猛威を振るうし。
金
金があれば生産力増強やら最悪他所から完成品買って来れるから真理。
なお納品待ち時間。まぁ金があるなら開発プログラム時から出資してるから平気か(適当)
その最強のリソースを思うように戦争へ注力できないから西側サイドは困ってるんだけどね…そういう意味で最強なのは金を動員できる『政治力』なのかもしれない。残念な事に有事においては独裁・権威体制のほうが効率が良い
大丈夫。本当に有事になれば皆独裁に移行するから。米英の戦時体制調べてみ。
たしかに経済破壊という意味では最強だ、しかしこのグローバルで色んな国が複雑に関係している時代にロシアとか特定の国だけをピンポイントで破壊するのは難しいのではないかと思うがどうなんやろ
下手したら世界恐慌になるのでは..?
世界恐慌にはならんと思うけど(西側金融が強いので)ロシアの近隣諸国はすごく迷惑するだろうね、ロシアで値崩れした資源が流れ込んだり難民や犯罪はなだれ込むだろうから。ウクライナの安い小麦が流れ込んでだり難民が来て迷惑してるポーランドみたいに
別の方向からだけど偽金で市場混乱させて内から壊すのも有りかなって
サイバー攻撃による国家転覆ならいけるか…と思ってた時期があった。(その国の内部がパニックになったり、その他様々な危険性があることに気づいたからな~。)
2014年のクリミア半島併合のときはそんな感じだったんじゃない? ロシア側の電子戦でウクライナ側が大分振り回されたらしいし。
俺は西側国家に対してはミーム攻撃がそれに当たると思う。例えばフェ○ニズムをどっかの国で流行らせるだけで、国の存亡に関わるレベルの少子化を引き起こせる。