趨勢はもう確定的ってまだ何が起きるかわからんやろ、いくらロシアが勝ち進んでるって全部を占領できる気がしないし西に行けば行くほどロシア系減ってくるし。今回の戦争は縄張りの主張が目的だからウクライナが崩れたらそのままバルト三国を侵略とはならないと思う、しかし役立たずの国連とそれによる集団安全保障は完全に形骸化して新しい形の世界の枠組みが進むのは間違いない、それが同盟なのか国連の改革なのかは知らんが
通報 ...
趨勢はもう確定的ってまだ何が起きるかわからんやろ、いくらロシアが勝ち進んでるって全部を占領できる気がしないし西に行けば行くほどロシア系減ってくるし。今回の戦争は縄張りの主張が目的だからウクライナが崩れたらそのままバルト三国を侵略とはならないと思う、しかし役立たずの国連とそれによる集団安全保障は完全に形骸化して新しい形の世界の枠組みが進むのは間違いない、それが同盟なのか国連の改革なのかは知らんが
たぶん同盟だろうなぁ…
国連は腐敗してるし米もアフガンやらでイマイチ信用できない所見せてるしで先がよくわからない時代よな。NATOやがっちり利害関係組んでる所はマシだろうけど
そもそも国連は話し合いのテーブルなだけで世界政府でも安全保障機関でもない。近代からずっと国家の保護をしてきたのは何かしらのパワー(軍事地勢資源技術など)で2022年以前と何も変わってない。権力の空白地帯国家が外交ミスって喰われた、それが比較的安定してた欧州だったから西側世界で衝撃的に受け止められてるだけ。喰われたくなきゃ軍事同盟か核武装すればいいだけだよ?
それがダメだから国連(集団安全保障)が出来たのに軍事同盟か核武装が推奨されたら第三次世界大戦待ったなし
国連による集団安全保障は出来た当初から、原理的に常任理事国が紛争当事者になった場合、機能しない仕組みで作られてるのぜ。じゃないと常任理事国になるような大国が参加するメリットがなくなって、国連を作る意味自体が消失するから。そうなれば、大国の利害が一致するような紛争を抑止・解決することすら連携が困難になるから。だから、対常任理事国を仮想敵国とした場合の安全保障は、北朝鮮式の核武装か、NATO方式の軍事同盟くらいしか現状、存在してないんだ。