WarThunder Wiki
ウクライナ問題とGaijin / 19983
20601
コメント
views
10
フォロー
19983
名前なし
2024/10/25 (金) 08:28:18
91c8b@c2f9b
趨勢はもう確定的だけど戦後はどうなるのやら。ロシアが今後どう動くのかが気になるなぁ…。日本としてもほどほどの距離感でなぁなぁに接して行って欲しいけど制裁に参加しちゃったからなぁ…無理だろうなぁ…。
通報 ...
このまま調子乗ってさあ次は東欧だ北海道だってなる可能性は宝くじ当たるより低い確率であるかもね
趨勢はもう確定的ってまだ何が起きるかわからんやろ、いくらロシアが勝ち進んでるって全部を占領できる気がしないし西に行けば行くほどロシア系減ってくるし。今回の戦争は縄張りの主張が目的だからウクライナが崩れたらそのままバルト三国を侵略とはならないと思う、しかし役立たずの国連とそれによる集団安全保障は完全に形骸化して新しい形の世界の枠組みが進むのは間違いない、それが同盟なのか国連の改革なのかは知らんが
たぶん同盟だろうなぁ…
国連は腐敗してるし米もアフガンやらでイマイチ信用できない所見せてるしで先がよくわからない時代よな。NATOやがっちり利害関係組んでる所はマシだろうけど
そもそも国連は話し合いのテーブルなだけで世界政府でも安全保障機関でもない。近代からずっと国家の保護をしてきたのは何かしらのパワー（軍事地勢資源技術など）で2022年以前と何も変わってない。権力の空白地帯国家が外交ミスって喰われた、それが比較的安定してた欧州だったから西側世界で衝撃的に受け止められてるだけ。喰われたくなきゃ軍事同盟か核武装すればいいだけだよ？
それがダメだから国連（集団安全保障）が出来たのに軍事同盟か核武装が推奨されたら第三次世界大戦待ったなし
国連による集団安全保障は出来た当初から、原理的に常任理事国が紛争当事者になった場合、機能しない仕組みで作られてるのぜ。じゃないと常任理事国になるような大国が参加するメリットがなくなって、国連を作る意味自体が消失するから。そうなれば、大国の利害が一致するような紛争を抑止・解決することすら連携が困難になるから。だから、対常任理事国を仮想敵国とした場合の安全保障は、北朝鮮式の核武装か、ＮＡＴＯ方式の軍事同盟くらいしか現状、存在してないんだ。
俺は日本はもうバリバリの西側国家でG7構成国でアメリカの同盟国という立場なのに加えて、日本がウクライナを支持しようが支持しまいがウクライナの動向次第で中国が動く可能性があると思うからウクライナを強力に支持したのは正しかったと思ってるし、だからこそ今なおウクライナを勝たせる必要があるし勝たせられると思ってるしアメリカにはめちゃくちゃ失望してるよ。侵攻当初に言われてた通りにウクライナが瞬殺されてロシアが無傷の大軍を吸収して大量の余剰戦力を抱えてたらロシアの近隣国は危なかったと思うけど、ウクライナが粘ったおかげで無傷の大軍の可能性は露と消えて東部軍管区の軍団もかなり消耗したんで日本はしばらく対ロシアっていう一点だけ見れば大丈夫だと思う
西側（+日本）のためにウクライナ人が○んだみたいな話は後々禍根を残しそうで嫌なのよね
そもそもロシアの軍事侵攻そのものがなければウクライナ人の犠牲もロシア人の犠牲も少なかったと思うんだが…
支援がなければここまで維持できてなかっただろうしロシアを恨みはすれど表立って西を逆恨みするのは一部を除いて出てこないんじゃね。そういった人に限って声がデカかったりするんだけど。
一切助けない奴よりも中途半端に助ける奴を恨みやすいのが人間の性だからな。
ロシアが初期の頃から「俺らはNATOと戦っているんだ！」って言う(言いたくなる)程度には物・金・情報等の支援してるもんな