WarThunder Wiki
ウクライナ問題とGaijin / 17923
18145
コメント
views
8
フォロー
17923
名前なし
2024/05/02 (木) 20:38:56
c0ed5@da101
個人的には今回の戦争で日本にも核が必要だと思ってるんだが、世間では核を持たないほうがいいと思ってる人が多いのかな？
通報 ...
アメリカ様の核の傘の下に居座ることに成功してる現状、わざわざ核を持つのはリスクとリターンが見合ってないと思う
アメリカ様が核保有を容認してくれたらまぁなんとかなるかもしらんが、アメリカが反対してるのに無理やり核武装したらイランや北朝鮮の仲間入りだよ
特定亜細亜の反発も必至
核は最終手段だからね、トランプが大統領になって進めてきたら考えたらいい。それより自衛隊を軍化したり砲弾生産工場誘致する方が良さそう
むしろウクライナ見て今の日本に核兵器必要って考える方が正気じゃないだろ 通常戦力めちゃくちゃ大事だよねって話なのに そもそも核抑止は(自国でやるなら)死ぬほどコスパは悪い 簡単に言うなら領土を1㎡取られた時点で自国ごと敵国を焼き尽くすつもりじゃないと… BMと弾頭と関連施設やら発射プラットフォーム揃える金でAFVや航空機、弾薬と生産設備揃えろ
コスパ悪いし予算とれないというかそんな金ないよねっていう
核は外交的に無理、軍拡で中国から抑止取るのも国力的に厳しい。現実的なのはアメリカを巻き込んで中国の周辺国と相互防衛条約を取るのが一番。一国が大国化したら周辺で合従するのは歴史上あらゆる地域で繰り返されてる。東アジアのNATO
原潜と”まともな”空母が第一でしょ 島国で領海も広いのに今まで保有できてないのヤバイよね
核も空母も原潜の効能もアメリカに提供してもらってるからな
核兵器は要らないが代わりにミサイル防衛は強化する必要がある。
MDで敵の攻撃力を削ぎつつ核武装で優位性を確保するのは、実際有効だと思うぞ。攻撃と防御はセットで考えないと。どちらか偏重ではね。
とりあえず原発なり原潜なりその辺で本気出せばいつでも核持てるんやぞアピールするに留めておくのが色々と平和に済むかと
木の質問とは方向性違うのだが核配備、核共有を公約に掲げて日本で与党取れる政党ってどこかにある？核配備自体はどっかの政党が賛成派だった気がするのだがどこの党だか覚えてねぇや。沈黙の艦隊みたいに新政党作るのが一番現実的だけど実績も何もない連中が核配備賛成派の政党作ったところで怖すぎて票入れられないわ。
米軍基地があるのに核が必要か？？ もし日本を攻めるなら米軍基地が最重要拠点だし結局は核と同等の抑止力が現状ある訳だしなぁ 個人的には米軍基地があることで台湾との紛争に巻き込まれる可能性が高いわけなんだから、米軍基地無くして核配備すれば良いだろと思ってんだが、なぜかそれを言うと極左扱いされるのが悲しい まぁアジア圏における防波堤扱いは100年は変わらないんだろうねぇ
比較的現実的な案も考慮したいだろう人からは左右ともに「仮に日本に米軍基地を置けなくなった場合、アメリカにとっては韓国が陥落したら実際そうなった時に陥落するかしないかはともかく、楽観的にみなすにはさすがに北朝鮮や中国（大陸）と近すぎるのは事実だと思ってる、次がいきなり米領のハワイ…というかクソほど有権者への説明が面倒になりかねない真珠湾になってしまう」ってのも指摘されてるしね そういう意味では防波堤として絶対維持したい面もあるんだと思う もちろん現状でいいのかの話は定期的にするべきだけどねこれ沖縄エリアについては地方自治の権限はどこまで及ぶんか？も問題になりうるしね。静岡のリニア問題よりはるかに前から抱えてるし、与那国の「交戦権」発言騒ぎだってスタンスが違うだけでそうっちゃそう