WarThunder Wiki

T-34-57

71 コメント
views
2 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:04:56
最終更新: 2017/03/19 (日) 22:13:36
通報 ...
  • 最新
  •  
16
名前なし 2017/06/07 (水) 08:24:29 691af@80e14

m24の正面側面共に抜けなかったんだけど!?

17
名前なし 2017/06/07 (水) 09:25:01 修正 293ea@43518

史実の全滅したってところに何か切なさというか哀しさが湧いてくる 前は兵器というか道具にこんな感情湧かなかったのに

19
名前なし 2017/06/07 (水) 21:35:59 8a5e9@19ef6 >> 17

ウェリ豚も、通常の爆撃機型は生産された分全滅したんじゃなかったっけ?

18

多少貫徹力を犠牲にしても跳弾率が低いAPHEBCと、貫徹力が高くても跳弾率が高いAPHE、どっちを選んだほうがいい?

20
名前なし 2017/06/13 (火) 19:36:28 1e6fe@a43ac

3.7くらいが適当じゃないか?

21
名前なし 2017/06/13 (火) 19:39:49 75ab1@9169c >> 20

貫通と連射はすげェからってところじゃない?

22
名前なし 2017/06/15 (木) 21:13:42 f7498@4148b

この子そんなに強い?貫徹あるけどやっぱり加害力に欠ける。もう一押しが足りなくて歯がゆい…。

23
名前なし 2017/06/15 (木) 21:49:53 63f74@65ca8 >> 22

貫通力と弾道に優れるから、76mm砲の100mm前後の貫通力と山形弾道に苦労していた人にとっては非常に嬉しい。加害力に乏しいっつったってただのAPやAPCRよりは広いし。おまけにリロードもそこそこ早い。ただ今までのワンパンも狙える加害力に魅力を感じていた人にとっては扱いにくいかな、装甲も減ってるし以前より打たれ弱くなってもいる。俺は57もSTZも好きよ?

24
名前なし 2017/06/15 (木) 22:04:19 f7498@4148b >> 23

私もこのくらいまでのT-34は大好きですぜ。抜けるのは素晴らしい…でも乗員が全員気絶しなくて1両に時間かかっちゃうんだよね…Noob!って言われたら否定できない…。(このBR辺りで留まり続けてるくらいだし

25
名前なし 2017/06/15 (木) 22:08:44 63f74@65ca8 >> 23

まあnoobではないだろ。加害力低いのは確かだしワンパン出来ないこと自体は特別不思議じゃない。弾薬庫の位置覚えてそこを毎度狙えるようになればワンパンできるようになるだろうけど。

26
名前なし 2017/06/15 (木) 22:16:55 修正 f7498@4148b >> 23

若干英国っぽいね…炸薬あるだけ良いか。撃破しきれない以上は立ち回りで何とかする…逃げ回るとも言うけれど。

27
名前なし 2017/06/15 (木) 22:24:34 20acb@62883 >> 23

むしろワンパンを狙うよりも、最初から数発撃って削り倒す位の気持ちでやった方が良いかも?・・・うん、英国っぽいね

29
名前なし 2017/07/02 (日) 18:48:41 ed511@5ac23 >> 22

英国の徹甲弾に慣れた自分にとって加害力な無さなんて大して気にならなかった。むしろ炸薬あるだけマシやんと…。そこそこの足回りに悪くない貫通力、素直な弾道、そして高速リロードの合わさった素晴らしい戦車だと思う。

33
名前なし 2017/07/29 (土) 00:24:06 11ce2@461da >> 22

英国で特訓すれば大丈夫だぞ

28
名前なし 2017/06/19 (月) 23:12:25 1e6fe@a43ac

精度がひどすぎるんだがどうなってるんだ?

30
名前なし 2017/07/10 (月) 22:03:48 1ad2e@15926 >> 28

RBだが精度で気になったことはないな

35
名前なし 2017/09/05 (火) 12:02:32 f7ca4@dd3d5 >> 28

高初速なお陰で低伸弾道を描くので、RBだと1942と比べて初弾命中率が高い分有利だけど、ABだと炸薬が少なめで辛いかもしれないな…

000
広告

スポンサーリンク



31
名前なし 2017/07/10 (月) 22:25:33 9033b@471e6

高初速で真っすぐ飛んでくれて装填も早いのでうちの152mmだらけのうちの対空要員として活躍してくれてる

34
名前なし 2017/07/31 (月) 00:36:06 0f80e@68cba >> 31

対空ってことは榴弾撃ってんのかな

36
名前なし 2017/09/13 (水) 08:08:05 616eb@38f6b

砲身長いのになんで精度悪いんだろうなぁって思ってたけど、どうも砲身が長すぎると発砲時に砲身がたわんで精度が落ちるらしい

37
名前なし 2017/09/13 (水) 14:40:02 35e87@3559c >> 36

歩兵サイズの銃でもそうだけど長い銃身や砲身で精度を維持するって大変なんやな、ちなみに超長砲身の列車砲だったパリ砲では自重で砲身は垂れ、それを支えるための支柱を付けて履いたが命中精度も狙った街のどこかに落ちる、程度だったそうだ

38
名前なし 2017/09/13 (水) 14:51:09 5843f@e3f93 >> 37

重要施設に命中するとは限らないって考えると逆に市民にとっては恐ろしいな

39
名前なし 2017/09/22 (金) 14:05:11 4325d@fa604

STZがそこそこ硬いのもあって防御力の低さがかなり目立つ気が

40
名前なし 2017/10/02 (月) 18:45:27 修正 b2a6b@2200f

こいつこの前開発完了して乗ってみたら角度ついたKVを簡単に抜けて感動した。で、質問なんだけど二つ目の徹甲弾って消火器より先に開発する価値ってあるんですかね。炸薬びみょ~に増えて貫徹力も増してるから開発するのに越したことはないんだけども消火器まだ開発してないんでどっちがいいのかなと

41
名前なし 2017/10/02 (月) 18:52:51 35e87@1ff34 >> 40

あれば良いけど消火器を投げ出すほどのものじゃないかな、BCじゃないから傾斜にも弱くなるし

42
名前なし 2017/10/02 (月) 22:24:22 206df@2200f >> 41

回答ありがとうございます。よく考えたらこの辺のBRの車両改修に必要なRPなんて少ないのになんで質問したんだろうw

43
名前なし 2017/10/09 (月) 21:04:24 bd8c3@b0568

この辺りのBRだと被弾=致命傷になるから、その前に無力化する必要が有るが、ワンパンが難しいのはいかんともしがたい、かといって安全な長距離狙撃に向いてるかというと微妙。これまでの多少ミスっても正面切って戦えてたソ連戦車とは異質の奇襲前提の立ち回りと精密な照準が必要

44
名前なし 2017/10/19 (木) 07:51:53 81aaa@097e2

自分が乗るときは初期弾でチマチマ英車みたいに潰すしかないんだけど、外人が乗ると決まって即死させられる もしかして同じ炸薬量でもKの方が強い?

45
名前なし 2017/10/23 (月) 03:48:43 04c32@6ffc8

やりようによってはBR5.0台でも戦える  コソコソしながら弱点してればティーガー2だって倒せた

46
名前なし 2017/10/23 (月) 07:18:36 35e87@1ff34 >> 45

流石に虎2と戦うクラスになったらほかの車両を出してもらえると嬉しいかなー..倒せるにしても使う意味とは

47
名前なし 2017/10/23 (月) 10:20:25 5849e@cf82c >> 46

t-34/85作ったけどお供が居なかったんだろうなぁ

48
名前なし 2017/11/09 (木) 22:25:31 f0872@0f9eb

小口径化で傾斜に弱くなったから貫通力増加の恩恵が感じられないのが残念。76mmの方が対応しやすい場面が多い。

49
名前なし 2017/11/10 (金) 00:01:17 3f3b4@0b73a

まだ開発途中だけど遠距離から撃つとガバガバキャノン、当たってもダメージ少なくて悲しい 開発終わったらマシになるかな…

50
名前なし 2017/11/10 (金) 00:36:31 20acb@72888 >> 49

マシになるけど、あんまりにも遠距離過ぎると流石に貫徹力的にも辛いかな。ダメージ少ないのは仕方ないから弱点射撃で・・・5cm砲とか6ポンド砲を使った事があるなら、それと似た感覚で行けると思う

51
名前なし 2017/11/30 (木) 08:55:30 81aaa@097e2

なんだかんだここら辺のBRだと火消としてSU-85と一緒に使ってる オラついてるKVやA2ぐらいなら突撃躊躇させられる

52
名前なし 2017/12/08 (金) 19:30:57 9d90e@8094f

この精度・・・改修でマシになりますか?

53
名前なし 2017/12/08 (金) 19:31:55 75ab1@571d5 >> 52

マシにはなるけどもともと57㎜の精度自体がそこまでよくないから限界はあるよ。

54
名前なし 2017/12/25 (月) 10:34:43 04acf@1c3cb

こいつのAPHEって開発優先すべき?

55
名前なし 2017/12/25 (月) 11:27:10 1502d@02340 >> 54

関係性としてはAPとAPCRみたいなもんだからそんな急がなくてもいいと思う。

56
名前なし 2017/12/25 (月) 12:38:24 04acf@1c3cb >> 55

なるほど、ありがとう。

57
名前なし 2018/03/15 (木) 18:17:19 ff91e@6179d

こいつの57㎜砲、いつからシャーマンの正面装甲すら貫通できないゴミになったんだ?今まで結構使ってきたけどお蔵入りにするわ

59
名前なし 2018/03/21 (水) 03:53:30 c91f6@c546f >> 57

車体前面は小口径だからかかなり弾かれるな

58
名前なし 2018/03/19 (月) 10:56:54 49003@e345b

今までから威力下がっていまいちと思っていたが英陸の後に使うと火薬の存在がありがたい

60
名前なし 2018/06/15 (金) 12:48:27 50577@98a93

利点が一つもないソ連の恥

61
イギリス留学してからノー炸薬でも逝けるようになった男 2018/06/15 (金) 17:39:09 87711@94ac3 >> 60

イギリスに留学されてみては?

62
名前なし 2018/06/15 (金) 18:46:30 63f74@b1303 >> 61

今のAP弾はそんなに割と加害力あるので戦中イギリスとかはむしろこいつよりも砲が強いやつもあるからそれはなぁ…まあこいつに利点がないってのもアレだけど。

63
名前なし 2018/06/15 (金) 18:56:15 97541@28f5e >> 61

英国砲よりドイツ長身75mm砲の方が使い勝手は近いと思う。この貫徹をT-34の車体で使えて4.0は結構優れてるし稼げると思うんだけどなぁ。

64
名前なし 2018/06/15 (金) 21:11:24 63237@64086 >> 61

こいつの問題といえば装甲傾斜に弱いことだな。同じt-34同士で戦っても弾が軽いのか弾かれることが多いしジャンボの機銃部撃っても弾かれるし...当たって無いのかもしれないけど。足が速いから裏取りして戦うのがお勧め。

65
名前なし 2018/06/15 (金) 21:20:30 97541@28f5e >> 61

そもそもこれほどの性能でソ連の恥なら、T-60やPT-76、BMP-1はどうなるんだよ...

68
名前なし 2018/08/06 (月) 13:54:53 6ed51@e7f9f >> 60

ぽんぽん撃てるから強いやん

66
名前なし 2018/07/16 (月) 02:08:49 3aeee@73892

このランクで76mmで抜けない垂直装甲が殆どいないせいで、下手すりゃ実質的な貫徹力すら負けているという事実

67
名前なし 2018/08/06 (月) 01:05:27 be012@5c544

今までと少し戦いかたが変わった気がする

69
名前なし 2018/10/06 (土) 02:17:03 12a22@7ed4d

英国から帰ってきたがあっちはもう行かないでゴザルw

70
名前なし 2018/10/06 (土) 07:44:38 852b4@158a8 >> 69

ヨシフおじさん「おかえり」

71
名前なし 2018/10/15 (月) 01:38:42 48b78@34bb7

弾速速くて使いやすい