WarThunder Wiki

M4A3E2 76(W)

67 コメント
views
4 フォロー

M4A3E2 76(W)コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M4A3E2 76(W)

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 22:09:32
通報 ...
1
名前なし 2017/03/04 (土) 03:00:50 aee1d@a99cb

The Sherman was made by God

2
名前なし 2017/04/17 (月) 11:48:26 e3b43@a7547

ジャンボ76ってティーガー1になんとか対抗できるレベルの性能なのに  ティーガー2IS-2みたいな重戦車と戦わされるのって酷くないですかね?

3
名前なし 2017/04/17 (月) 12:13:32 0a713@2dc94 >> 2

気合いだーーー気愛さえあればなんとかなる                         乗ってみた結果気合いや愛があっても無理

4
名前なし 2017/04/17 (月) 14:11:55 580aa@fcc48 >> 2

BR5.7とみたら普通の性能、というか強いぞ

5
名前なし 2017/04/21 (金) 08:26:26 747bc@97d0c

5.7がトップのSBだとかなり強い車両

6
名前なし 2017/05/16 (火) 13:49:37 22ed0@1de0d

強いけど、サスに問題あり、フル改修でも砲が安定するまで結構時間がかかります。あとトップマッチじゃなければ装甲は薄いです。

7
名前なし 2017/07/12 (水) 17:01:26 34e8d@8ecfd

ABで修理費9000超え バカじゃないかと思う

8
名前なし 2017/07/17 (月) 02:55:30 0ae48@1b8e0 >> 7

現在前車体の値段が9000超えし、こちらは4000程度に下がった模様

9
名前なし 2017/09/25 (月) 20:34:17 9e769@2b02e

重いしすぐに動けんし、遠距離のハルダウンは威力減衰でそもそもダメージ与えられない。ただし近距離ハルダウンできるステージのみ中々強い。

10
名前なし 2017/09/27 (水) 04:15:58 dde0b@97733

割とバランスがとれてるから乗ってますが、やっぱ砲がオモチャですね...虎の側面抜けないとかもう悲しいです...

11
名前なし 2017/09/27 (水) 05:19:43 修正 25daa@672d0

RBは5.3、良くて5.0が妥当

12
名前なし 2017/11/27 (月) 04:26:46 49052@27388

苦行苦行っていうからどんなもんかと思ってたらいつものシャーマンじゃん。今まで通りやれば戦えるし、たまに弾くからだいぶマシ。T25の方がよほどきつかったぞ。まあ駄目な時は駄目だが。

13
名前なし 2017/11/27 (月) 06:17:16 c1c95@4bef9 >> 12

苦行言われてたのは前のBRですぞ。BR6.0時代はトップでも砲の割に柔らかく、運悪くボトムだとIS-6の接待させられてたし。もともと虎と同じくらいって言われてたんだから、今はその声が反映されたような形の理想的なBRですぜ。

14
名前なし 2017/11/27 (月) 12:28:12 22f8f@45c47

年末ジャンボ当てるためにこいつに乗るんだ(^o^)

15
名前なし 2017/11/27 (月) 14:47:16 36768@e3c57 >> 14

ヘビータンクNo.6さんの弾が大当たりしそう

16
名前なし 2017/11/28 (火) 08:04:40 49052@e26db >> 14

適当に考えた大当たりランキング 3等:IS2の弾 2等:KV2の弾 1等:ホロの弾 特賞:支援砲撃の直撃

17
名前なし 2017/11/28 (火) 08:21:58 cb358@71149 >> 16

なんか知らんけどジャンボシリーズ乗ってると支援砲撃直撃ワンパンされる事が多いんだよなぁ…今週だけでも特賞二回引いたし

18
名前なし 2017/11/28 (火) 13:35:09 75ab1@571d5 >> 16

履帯裏の車体底が極端に薄いから足元に大口径榴弾が落ちるとすぐ抜けてきちゃうんだぜ。

19
名前なし 2017/11/28 (火) 16:48:31 cb358@71149 >> 16

いや、底面破片抜きとかじゃなくて文字通り直撃するのよ…

20
名前なし 2017/11/28 (火) 17:05:30 0b588@d2204 >> 16

1、単に運が悪かっただけ。 2、装甲があるからと前に出た結果密度の高い支援砲撃を浴びる機会が増える。 3、他の車両より長生きしやすいから、支援砲撃を浴びる機会が増える。 こんなとこじゃない?

21
名前なし 2017/12/13 (水) 22:26:59 8ea60@25d5f

英語の教科書にこいつの写真載ってた

22
名前なし 2017/12/13 (水) 23:23:56 3f3b4@293ae >> 21

その教科書の発行元はきっとAGF

23
名前なし 2018/01/04 (木) 14:42:36 4d1dc@82181

前車は強いのに...

24
名前なし 2018/01/04 (木) 15:01:37 e8aca@40042 >> 23

パンターと同じで格上に当たらなければ十分強いぞ、寧ろ格上の弾もガンガン弾いてた前車が異常なだけ

25
名前なし 2018/02/10 (土) 21:50:57 97541@6ffc8

ノルマンディーみたいな車体隠せるマップに出てくるとティーガーでも倒すのに一苦労するわ...

26
名前なし 2018/04/14 (土) 01:54:34 f4947@a5c22

相変わらずコイツの重装甲は頼りになるなあ。マッチングの相手が心配だったけど、砲塔正面なら面白いように88弾くし、主砲もヘルキャットと同じだから側面狙って普通に敵倒せる。立ち回り次第やね。

28
名前なし 2018/05/08 (火) 23:57:18 2d761@c0de6

絶対こんな主砲でこんな装甲圧の戦車が独かソにいたらもっと低いBRなんだよなぁww

29
名前なし 2018/05/09 (水) 09:38:46 3f2f6@d3382 >> 28

防御力はIS-2やtiger1と遜色ない、もしくは強い(=ジャンボが抜かれる攻撃は大概それらも抜かれる)し、攻撃力に関してはソ連の85mmよりちょい弱い程度だからなぁ。少なくとも弱点が馬鹿でかいIS1(5.3)よりは強いから案外適正BRだぞ。

30
名前なし 2018/05/10 (木) 00:33:45 f4947@a5c22 >> 28

車体正面の薄さを考えると5.3でもいい気はする

31
名前なし 2018/05/10 (木) 01:26:05 b70fe@f2f74 >> 30

6.7戦後勢の前では車体どころか防盾も紙で3インチ仕様のシャーマンに乗ってるのと大差ないっていうね

32
名前なし 2018/05/18 (金) 01:36:19 edb3f@76c38 >> 28

コイツのBRが高いんじゃなくて中M4のBRが高いだけ定期

000
広告

スポンサーリンク



33
名前なし 2018/05/18 (金) 11:48:14 6fa62@cc49f

つまりこれはドイツのパンターみたいだな?(高ランクだとスパスパ抜かれる)

34
名前なし 2018/06/06 (水) 13:59:06 71020@53aed >> 33

砲性能以外はこっちのが強いって感じ

35
名前なし 2018/06/06 (水) 16:16:13 7eaf4@ca106 >> 34

いや機動力もパンター以下でしょ

36
名前なし 2018/06/06 (水) 16:19:58 97541@28f5e >> 34

頭の固さと俯角以外ほぼ全敗だな

37
名前なし 2018/06/06 (水) 17:02:52 31c51@bcccb >> 34

ま、パンターなん史実では重戦車扱いだし多少はね?

38
名前なし 2018/06/20 (水) 12:47:00 50577@98a93 >> 34

↑↑それ以外何があるんですかね・・・

39
名前なし 2018/06/20 (水) 14:29:17 b90c0@d2204 >> 34

抜けた時の破壊力は一応こっちの方が上かな…

41
名前なし 2018/06/20 (水) 23:19:46 4907a@95b2a >> 33

木は性能比較じゃなくて位置付けの話してるんじゃないかな

40
名前なし 2018/06/20 (水) 21:43:40 50577@98a93

5.7?

42
名前なし 2018/07/17 (火) 09:55:48 4e1ce@b5420

こいつ車体正面57mmしかない...

43
名前なし 2018/07/17 (火) 10:36:05 c0370@ca106 >> 42

増加装甲の分しか見てないだけ定期

44
名前なし 2018/07/17 (火) 15:05:15 0008b@4eb33 >> 42

増加装甲は38㎜のはずだけど?まぁ木主は機銃口で本装甲チェックしてみるといい

45
名前なし 2018/07/18 (水) 01:31:30 4e1ce@b5420 >> 44

ご指摘ありがとうございます。確認しました...34-85にど真ん中抜かれてムキになってました。すみませんでした

46
名前なし 2018/07/18 (水) 02:28:25 97541@28f5e >> 44

T-34-85に限らずソ連砲は異様に傾斜に強くてな...ジャンボの車体が軽々と抜かれてしまうから仕方ない

47
名前なし 2018/07/18 (水) 02:37:51 853eb@c284c >> 44

ソ連85mmはなんか知らんけど普通に抜いてくるよね 米90mmじゃ抜けないのに

48
名前なし 2018/07/18 (水) 04:13:56 修正 58835@4d179 >> 44

T-34-85の貫通力的に抜けるのは変な話じゃないよ(ジャンボの装甲って追加装甲扱いだから一枚の装甲とは少し違う扱いだし)。

50
名前なし 2018/07/18 (水) 04:28:12 edb3f@76c38 >> 44

ソ連85mm砲弾を仮にAPHEBCだとすると、被帽が無いから本来傾斜に弱い筈って以前雑談で言われてたけどどうなんじゃろ

51
名前なし 2018/07/18 (水) 04:44:30 修正 002c7@c7a3c >> 44

ソ連砲というか弾が傾斜に強い。ソ連砲には、和訳によるとただの徹甲榴弾、”低抵抗被帽付(他国のAPHEBCはだいたいこれ)”と”風帽付”の3種類APHE系列の弾があって、この内風帽付が異様に傾斜に強い。せっかくだからプロテクションアナリシスで比べてみるといいかも、びっくりするくらい違う。

52
名前なし 2018/07/18 (水) 07:12:39 80f3f@0c1f2 >> 44

↑葉4 いや、二重装甲だからとか関係ないぞ。一枚装甲で、ジャンボとほぼ同じ装甲厚のパーシングも85mmAPHEBCで分析上抜けるし、実際抜かれた(経験談)。

53
名前なし 2018/07/18 (水) 09:53:39 90ed7@1de92 >> 44

傾斜の防御補正は砲弾の口径と装甲厚の割合で増減するとかなんとか聞いた気がする

54
名前なし 2018/07/18 (水) 12:53:16 修正 bf5cf@b3d0d >> 44

88mmや90mmにはちゃんと傾斜が機能する辺り、それは関係ないかと。後それって跳弾確率の話じゃなかった?

55
名前なし 2018/07/18 (水) 14:11:05 0008b@4eb33 >> 44

修正は来ないだろうし、ちょっと距離取ったり、昼飯(履帯裏に注意)したり、あとちょっとだけがれきとかに乗り上げて傾斜増やすのもかなり効果的だね。真正面は抜かれると思った方が精神衛生上もいいかも

56
名前なし 2018/10/11 (木) 17:59:09 0e873@3df10

is-1が5.3だからコイツも5.3で良くないですかね…?

57
名前なし 2019/01/28 (月) 09:22:35 da965@7bfae

車種:MT

59
名前なし 2019/02/01 (金) 05:00:26 c199a@9c6c3 >> 57

AT限定の人はダメです

58
名前なし 2019/02/01 (金) 04:07:00 42e78@d7e46

RB,RBのBRが5.7になったけど,直し方わからんので誰か頼みます.

60
名前なし 2019/02/26 (火) 21:40:00 3daf9@1e8da

APCBCの貫通上がってから5.7RBで無双してたけど6.0に戻ったか。6.0はトップマッチがほぼないのが痛すぎるんだよな…上に吸われて虎Ⅱとパンツにボコボコにされる

61
名前なし 2019/02/27 (水) 14:10:12 5fb0c@e8941 >> 60

なんだかんだボトムはきついよな。

62
名前なし 2019/02/27 (水) 16:50:59 fc7f2@312a6

知らない間にBR6.0に上げられてて困るな

63
名前なし 2019/04/16 (火) 12:06:32 6358c@a532c

br6.0の対空車両、対空車両としてはかなり厚い装甲と76mmという大口径の砲を備える。対戦車能力は対空車両としては高い。しかし、前線で戦うにはあまりにも貧弱なので基本的には対空に専念しよう。油断して拠点に突っ込んでくる戦車くらいならば返り討ちにできる。

64
名前なし 2019/04/16 (火) 12:17:23 32688@f68fb >> 63

対空車両の癖に随分装甲にステ振ってますね…

65
名前なし 2019/04/16 (火) 12:26:15 d9e07@5297f >> 63

さては対空戦車道履修済みだな?

66
名前なし 2019/04/16 (火) 15:45:31 a3b20@20d9f >> 63

ZSU57-2よりも大口径とかやべーOPじゃん

67
名前なし 2019/04/16 (火) 18:54:41 5d1d3@b9c4b >> 66

OTOMATIC「そんな事ないぜ」