WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

M60

132 コメント
views
8 フォロー

M60コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?M60

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 22:00:59
通報 ...
1
名前なし 2017/09/03 (日) 22:55:13 58013@a203d

M60は正式にPatton/パットンと呼ばれたことはない。また、M46,M47,M60をまとめた「パットン・シリーズ」という名も、正式なものではない

2
名前なし 2017/09/03 (日) 23:01:42 37782@8baf5 >> 1

パットン一味でどうだろうか

3
名前なし 2017/10/28 (土) 01:26:05 e9e04@e61ab

7.7だと普通に強いな　トップマッチ多いし

4
名前なし 2018/01/23 (火) 01:32:58 de246@13361

ゴミ以下の何か 抜けない弾けない動けない その上修理費はいっちょ前

5
名前なし 2018/02/05 (月) 22:35:07 6cf5f@ce62f

ただひたすらに弱い。こいつ出てるならT114で出た方がキル稼げる

6
名前なし 2018/02/05 (月) 23:41:55 eb02e@e50ac >> 5

昔は硬さと火力と俯角と機動性をバランス良く持ったランク５最強の１台だったんだけどな・・・何年も前の話だけど

7
名前なし 2018/03/08 (木) 02:39:39 38c86@cce27

課金車のマガフさんの方が強そう

9
名前なし 2018/03/13 (火) 22:19:06 23365@3c9ea >> 7

dev見た限りじゃ、アイツ車体薄くなったM60だったからコイツの方が強そう。

8
名前なし 2018/03/13 (火) 21:06:22 fdb86@50097

砲弾がどっかに飛んでく

10
名前なし 2018/03/18 (日) 23:50:21 d2f4f@ec4f7

105mmのセンチュMk10が7.0ならこいつも7.0で...

18
名前なし 2018/05/10 (木) 09:18:30 c1a83@11832 >> 10

おやめください！パンター2が死んでしまいますよ！

11
名前なし 2018/03/27 (火) 23:16:49 d8e47@80b67

この子強い？

12
名前なし 2018/04/05 (木) 13:40:24 cc853@d6f48

今の環境だとAPDSとHEATFS、どっちを主用すべきなんだろう？

15
名前なし 2018/04/14 (土) 23:20:55 修正 2bb0d@5b1f4 >> 12

HEATFSは加害範囲が不安定なので、個人的にはAPDSがおすすめです

25
名前なし 2018/07/22 (日) 19:34:32 1047f@74b2e >> 12

HEATFS高杉

13
名前なし 2018/04/07 (土) 07:48:15 fd55a@fb13f

m48の上位互換のはずなのに炸薬入りの弾がないもんだから横とってもワンパンがほとんどできない…。なんじゃこりゃ。使い辛いったらありゃしない。

14
名前なし 2018/04/07 (土) 12:37:16 d6632@343e4 >> 13

横とったら砲塔撃って無力化してから殺したら？？難しいと思うけど

16
名前なし 2018/05/02 (水) 21:58:39 9b94e@fd7fa >> 13

そんなあなたにHESHだ！

17
名前なし 2018/05/05 (土) 20:18:46 1d318@9d004

T-54とレオパルドをフュージョンさせたらこいつができそう

19
名前なし 2018/06/26 (火) 17:43:21 c6fca@a5405

防盾100mmに普通に抜かれた

20
名前なし 2018/06/26 (火) 19:19:07 eb02e@0e491 >> 19

装甲厚見れば至極当然のことだろ

21
名前なし 2018/07/03 (火) 00:04:18 5f781@0356a

想像を絶する弱さ

26
名前なし 2018/07/28 (土) 09:36:27 69937@23a8d >> 21

想像を絶するその通りの弱さ・・・愛で使うしかない・・

27
名前なし 2018/07/28 (土) 09:36:55 69937@23a8d >> 26

てか見た目でしかない・・・

59
名前なし 2018/11/09 (金) 01:05:06 1df7a@16877 >> 26

この戦車使うとハゲるよー

22
名前なし 2018/07/08 (日) 09:32:50 fe8cd@489d0

停止して射撃しようとするとびっくりするくらいサスがギシアンするのな

23
名前なし 2018/07/22 (日) 09:41:04 1047f@74b2e

IS-6の122mm弾けるんだ君！

24
名前なし 2018/07/22 (日) 10:06:50 eb02e@0e491 >> 23

車体は鬼傾斜やからな

28
名前なし 2018/07/28 (土) 11:17:01 6ed51@e7f9f >> 23

くそでかいキューポラ...

29
名前なし 2018/07/28 (土) 20:49:29 a4bbf@7f364 >> 28

そのせいで頭出し戦法も出来ないしどう戦ったらいいんだ…

32
名前なし 2018/07/28 (土) 21:59:17 46107@65ca8 >> 28

現実だと機銃主狙撃されるくらいならくそでかキューポラで保護したほうがよかったんかなぁ...

33
名前なし 2018/07/29 (日) 00:10:43 b9f84@8baf5 >> 28

視界の確保が極めて大切だからだよ。現実はabみたいなマーカーどころか車外からの視点すらないからね(ほぼsb) 陸海空全てに言える事だけど先に発見して先に撃った方が圧倒的に有利だろ？　

34
名前なし 2018/07/29 (日) 00:20:26 b70fe@f2f74 >> 28

アメリカ恒例の実戦お役立ち装備がゲーム内で足引っ張るやつか

35
名前なし 2018/07/29 (日) 01:50:54 a4bbf@7f364 >> 28

そうだ確かに先に撃ったら勝つ…あれでもゲームだと先に撃っても…(笑)

66
名前なし 2018/12/04 (火) 06:23:35 1df7a@cb407 >> 28

今回もまたキューポラから1発歓迎されました、もちろん車員全員でお出迎えです

30
名前なし 2018/07/28 (土) 21:08:27 4ab70@3d507 >> 23

逆にキューポラだけ隠せる地形ないですかね？

31
名前なし 2018/07/28 (土) 21:18:08 97541@e5020 >> 30

岩場の地形とかによっては全く不可能ではないと思うけど恐ろしく限定的で草

36
名前なし 2018/07/30 (月) 22:23:38 e4469@aea10

こいつ使う価値ないと思う

38
名前なし 2018/08/20 (月) 22:48:54 d2077@0c423 >> 36

RBなら救いはある、完全にマガフ君の下位互換だが

39
名前なし 2018/08/25 (土) 10:38:52 812b0@80b67

タレットリングぶち抜かれる事多くないか

40
名前なし 2018/08/25 (土) 11:01:46 3e843@5da0e >> 39

そらタレットリングが弱点だし

41
名前なし 2018/09/15 (土) 12:18:19 812b0@ec4f7

7.7では、最強格だと思う

42
名前なし 2018/09/15 (土) 13:18:03 76a75@9ac4f >> 41

まじでいってんの？7.0でもいいぐらいの性能でしょ。最弱M48に次ぐ弱さ。でかい遅い装甲も大してない攻撃力も平凡。なんの強みもないゴミ

44
名前なし 2018/09/15 (土) 14:53:37 修正 4b380@8517f >> 42

（他国の車両を使った事もなく課金車両に手を出す事もなく米陸ツリー7.7MBT勢の中だけで考えれば）確かに最強格だと思う

45
名前なし 2018/09/15 (土) 14:53:45 31c51@15a22 >> 42

使う人によって使用感とか変わるし、弱い強いはプレイヤー次第って事なんじゃないの？現に私はSTAシリーズは総じて強いと思ってるしね。

46
名前なし 2018/09/15 (土) 15:17:59 76a75@9ac4f >> 42

STAには高倍率スコープやHEATFSっていう強みがある。その他の性能はなかなか酷い凹み多めの凸凹な性能だからやりようはある。こいつの場合STAと違って全性能が並以下。つまりBRがあってない。IS-7の真逆

47
名前なし 2018/09/15 (土) 17:22:28 f3c3b@01f2e >> 42

何か一つでも強みがあればいいんだけど、これひたすらに凡庸だからなぁ…

48
名前なし 2018/09/15 (土) 17:36:28 e4469@05b70 >> 42

M48が最弱とか正気かよ、フル改修してんのか？

49
名前なし 2018/09/15 (土) 17:52:59 b6462@c6de9 >> 42

ごくごく普通に使える車両、使い手次第で評価は変わるだろうね

50
名前なし 2018/09/15 (土) 18:19:46 179a7@9ac4f >> 42

全性能が並以下、これに反論できてない時点で評価は決まってる。今までの米中戦車と同じ。近距離戦ではソ連戦車に叩き潰され、遠距離戦ではレオとSTB-1に蜂の巣にされる。逆にソ連戦車に遠距離戦を挑んでもレオやSTB-1に近距離戦を挑んでも、抜かれる装甲遅い足で対等にはならない。やってやれないことはないからゴミは言い過ぎ感あったけど7.7最弱は間違いない。バランスよく弱い

51
名前なし 2018/09/15 (土) 18:23:33 31c51@15a22 >> 42

要するにシャーマンみたいな平均君ってことでｏｋ？

52
名前なし 2018/09/15 (土) 18:26:36 179a7@9ac4f >> 42

総合すると平均には達してないけどね。並と並以下で構成されてる

54
自分は装甲でゴリ押すのが好きだから使わないけどね！ 2018/10/26 (金) 01:19:28 修正 9c7b7@f7e40 >> 42

装甲でゴリ押すジャンボや機動性で戦うレオみたいに強みを押し付ける戦い方が得意な人もいれば、この戦車みたいに火力はHEATFSで十分、足そこそこ、防御そこそこな何でもできる戦車が得意な人もいる。人それぞれだと思うよ

43
名前なし 2018/09/15 (土) 14:31:02 1a752@bff23 >> 41

ユーザーによるのかも 人それぞれですし...