WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Scharnhorst

174 コメント
views
10 フォロー

Scharnhorstコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Scharnhorst

ムネ・タイラー
作成: 2021/12/20 (月) 18:46:13
通報 ...
1
名前なし 2021/12/21 (火) 01:08:21 2d4ac@5413a

プリンツ乗ってたら並走してくるクソデカい船おってなんや思ったらシャルンホルストだった…お前めちゃ速いな…

2
名前なし 2021/12/22 (水) 22:52:03 ae799@00a71

相手のシャルンに酸素魚雷4発くらい叩き込んだら「非貫通」って出て無傷だったわ。どんだけ硬いねん…

4
名前なし 2021/12/23 (木) 03:01:54 2735f@051dc >> 2

えぇ・・・酸素魚雷で無傷とか戦艦以外の択もう革命爆弾しかないじゃん・・・

5
木 2021/12/23 (木) 18:29:54 7054f@5cc4b >> 4

11号魚雷艇の魚雷だと2セット（8本）全弾命中で沈んだ。当たりどころにもよるんだろうけどかなり硬い。

26
名前なし 2022/01/11 (火) 19:58:35 9f92b@e1cd0 >> 2

修正されたのか、ワイがこの前に阿賀野に乗ってた時は酸素魚雷1、2本で沈んでくれた。
ただ……一回だけ「ヒット」って出たあれは幻だと信じたい

6
名前なし 2021/12/24 (金) 23:47:36 d06a7@5413a

見た目、装甲、速力の全てが最高 特に装甲がイカれてる…上にも似たような事書いてあるけど魚雷2発までなら安定して耐えれるとかどうなってんだ…自分で使っててドン引きする

7
名前なし 2021/12/25 (土) 00:01:41 d6e35@73b88 >> 6

コイツの魚雷耐性は何処から来てるのか割と謎。バルジないし水面下の装甲も厚いわけじゃないのに・・・やっぱ戦間期の設計はww１の時代に比べ進歩してるっていう事なんかね？

8
名前なし 2021/12/25 (土) 01:41:40 eb02e@40fd8 >> 7

魚雷のダメージモデルが戦間期戦艦にあってないんじゃないかな。そのうち修正されると思う。

9
名前なし 2021/12/25 (土) 03:58:32 7fab8@b803d

空中線が張ってあるだけでWowsの同艦とはかなり趣がことなるね。WG GJ

10
名前なし 2021/12/26 (日) 19:29:59 修正 d06a7@5413a

とりあえずフル改修するまで遊んだがすごいな、乗ってて沈む試合の方が珍しい 多分全体でも戦績エグい事なると思うから修理費滅茶苦茶上がりそうやね

11
名前なし 2021/12/26 (日) 20:18:19 3479c@73b88 >> 10

防御力は期待以上っぽいが火力が気になる。シュペーと同じ砲だし対戦艦には力不足に見えるが…

12
名前なし 2021/12/26 (日) 20:37:52 d06a7@5413a >> 11

同じ砲どころか弾速も炸薬も落ちてるので火力は…察して でも魚雷が使いやすい位置にあるので戦艦らしからぬ速力と装甲を武器に敵に強引に突っ込んで魚雷をブチ当てるっていう芸当が出来る

13
名前なし 2021/12/26 (日) 20:44:05 9dd5e@8ad32 >> 11

とはいえ重量が30kg増えて貫徹力自体は増してるし､発射速度が劇的に上がってるから総合火力は上がってんじゃないかな

14
名前なし 2021/12/26 (日) 20:48:29 d06a7@5413a >> 11

門数も増えて確かにシュペーから比べたらダメージ入る！！！ってはなるけどこの子戦艦だからねぇ 戦艦相手はマジで厳しいものがある

15
名前なし 2022/01/01 (土) 03:22:08 e3d9a@76b9d

今んところコイツとカチあった事はないのだけれで、なんか対抗手段とかあるもんなねかな…

16
名前なし 2022/01/01 (土) 03:29:26 修正 2d4ac@5413a >> 15

燃やしまくるor魚雷を大量にブチ込むor1t以上の爆弾で爆撃

17
名前なし 2022/01/01 (土) 10:26:22 1c5ae@0212d

対空性能はどうなの？戦艦は対空が終わってることでバランスとってたと思うが

18
名前なし 2022/01/01 (土) 10:58:30 77354@2afa0 >> 17

ソビエトの戦艦は対空もマシマシなんだよなぁ...

19
名前なし 2022/01/01 (土) 17:23:24 d6e35@73b88 >> 17

オイゲンと同じくらいだけど、船体がデカいから弾幕が薄い。あまり期待できない程度

20
名前なし 2022/01/01 (土) 19:23:11 2d4ac@5413a >> 17

それなりには落としてくれるので戦艦だと舐めてかかってくる奴は大抵死ぬ Pe-8迎撃は無理

21
名前なし 2022/01/02 (日) 00:06:22 c35c5@8ad32 >> 17

正直アドミラル・ヒッパーよりも若干良い程度でサイズ感を考えるとかなり不足気味　なんやかんやいって戦艦としては良いの領域を出ないね　ドイツ戦艦はティルピッツを除けばみんなこんなもんかこれより悪いからあまり期待はできないね

22
名前なし 2022/01/03 (月) 04:15:58 2d4ac@5413a

フル改修したけどなんか水没しやすくない？ 浸水ペースが速すぎて秒で転覆して死亡するのが妙に多い気がするけどこんなもんなんかな

23
名前なし 2022/01/03 (月) 08:36:00 3f289@40fd8 >> 22

船の速度が速いと早いと浸水も早くなるはずだからそのせいかも

24
名前なし 2022/01/10 (月) 19:45:14 f41ed@c03be

はぇ～、なんというイケ面戦艦。　なんでこれが醜い姉妹なんですかねぇ英国さん？

44
名前なし 2022/01/25 (火) 08:48:39 d61ca@04c21 >> 24

元ネタよく知らないけど、当時の軍艦に対する美意識が結構違う感じはするね。フッドが美しい艦言われてた通りスマートな外観が美しかったんだと思う、対してこいつはゴツいしごちゃごちゃしてるから醜いと映ったのかも。俺はシャルンホルストのほうが好きだけど