スペック見た感じ、なんでこいつが5.0なの?って性能だが...エネ保持が良いとか?
Mk.Vcの海軍型で基本的に性能同じだから合わせたのでは?最高速度以外カタログスペックほぼ同じだし。
Vcってイスパノ4門じゃなかったっけ?装備割引でBR一段階くらい下げてくれればよかったのに
おっと、こいつは20mmx2+7.7mmx4のタイプか。実装前に実機調べてたらSeafire Mk.IIIはSeafire Mk.IIcベースってかいてあったからすっかりイスパノ4門だと思いこんでたわ。それで行くとMk.Vb相当のBR4.0が適正だよね。(追記: そもそもSeafire Mk.IIc自体が20mmm+7.7mm装備だった。Cってついてるのは単にCウイングってだけなんだな)
待てーい。マーリン55Mのコイツをマーリン45搭載機と同BR帯にするのは流石にダメじゃない?何故Mk.VcとMk.VbがBR離れてるか考え直してみ。
↑2 こいつは折り畳み式翼だから20×2+7.7×4の装備しかできない。Cもついてないしね。性能低下したMk.Vcと捉えると4.7が妥当か? イスパノVも貰えなかったし
VcとVbのBR差は20mmx4がめちゃくちゃ強かった時代の懲罰だと思ってた。VcとVbで3000mくらいまでの到達時間3秒くらいしか変わらんけど、逆に言うと重くなっても上昇良くなってるってことだから低空用マーリンでちょい性能よくなってるんだね。それを加味してもBR4.3~4.7かなぁ。流石にグリフォンのSeafire MkXVIIからBR一段下げでは済まないと思う。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
Mk.Vcの海軍型で基本的に性能同じだから合わせたのでは?最高速度以外カタログスペックほぼ同じだし。
Vcってイスパノ4門じゃなかったっけ?装備割引でBR一段階くらい下げてくれればよかったのに
おっと、こいつは20mmx2+7.7mmx4のタイプか。実装前に実機調べてたらSeafire Mk.IIIはSeafire Mk.IIcベースってかいてあったからすっかりイスパノ4門だと思いこんでたわ。それで行くとMk.Vb相当のBR4.0が適正だよね。(追記: そもそもSeafire Mk.IIc自体が20mmm+7.7mm装備だった。Cってついてるのは単にCウイングってだけなんだな)
待てーい。マーリン55Mのコイツをマーリン45搭載機と同BR帯にするのは流石にダメじゃない?何故Mk.VcとMk.VbがBR離れてるか考え直してみ。
↑2 こいつは折り畳み式翼だから20×2+7.7×4の装備しかできない。Cもついてないしね。性能低下したMk.Vcと捉えると4.7が妥当か? イスパノVも貰えなかったし
VcとVbのBR差は20mmx4がめちゃくちゃ強かった時代の懲罰だと思ってた。VcとVbで3000mくらいまでの到達時間3秒くらいしか変わらんけど、逆に言うと重くなっても上昇良くなってるってことだから低空用マーリンでちょい性能よくなってるんだね。それを加味してもBR4.3~4.7かなぁ。流石にグリフォンのSeafire MkXVIIからBR一段下げでは済まないと思う。