WarThunder Wiki
F-4J Phantom II / 156
460
コメント
views
10
フォロー
シーカーが反応しないのと燃焼中アイコンが映り続けるのはどうなったんだろう
よくシーカーが反応しないって言われてるけどそれって遠距離で撃つとある距離まで近づかないと誘導されないってやつ？それなら直ってない アイコンはどうなんだろうか遠距離だと避けない奴がほとんどだから消えてるのでは？
試してきたけどやっぱシーカーは直ってないのね…あれ近距離でも反応しないときがあるからきつい
お、ついに修正がきたか。あと実運用でFスパローを積める機体はFGRとEJ改かな？向こうに実装されるまでに開発しちゃいたいね
まだマッハ４になってなくない？バグが多いのがいけないんだけどF4Jのコメントに嘘を書き込む人多くないか？
少なくともカタログ表示はm4になってましたよ(内部性能はわかりませんが)
PC版だけど再起して見ても最高速度2.9Mのままなんだけど俺だけなのか？チェンジログもないしな……ソースかスクショある？
自分も今確認したけど2.9Mのままだね E2と見間違いかな？
↑やっぱりそうだよな。木はちゃんと確認くらいしてからコメントしてくれよなマジで……
そもそもFスパローがM4ってのは結局どの資料参考にしてるんだ？
リンク先のレポートはEJ改の方でも紹介され自分も読んでみましたがやはり示されてる資料と理論はM4ではなくむしろM2.9を裏付けてるように見受けられるのですがどうでしょう。レポーターが1番の根拠にしてる赤枠で強調されてる部分はTDN最小射程に関する図のようで最高速度とはあまり関係無さそうですし…
どうだろ 二つ目の画像の説明には
In the red box region says AIM-7F can reach maximum altitude target at 90k ft, and maximum speed target at Mach 3.0, which is even faster than AIM-7E. If maximum speed of AIM-7F is Mach 2.9 this is nonsense that speed of mach 2.9 missile can chase down target flying mach 3.0 at any aspect.(赤枠の部分には、AIM-7Fは最大高度90kft、最大速度マッハ3.0で目標に到達できるとあり、これはAIM-7Eよりもさらに速い。AIM-7Fの最高速度がマッハ2.9なら、マッハ2.9のミサイルがマッハ3.0を飛ぶ標的をどのような局面でも追い詰めることができるというのはナンセンスです byDeepL翻訳)
とも書いてあるし、少なくともM2.9説は一番上の画像だけで無くその他の資料でも否定はされてるように見える(もっともこのレポートは一応何の否定もされず運営に伝わってはいるけど…レポートの内容に誤りとかあるときはその旨が伝えられるけどそれは無くそのまま運営に行ってる)
まさにこのレポーターがおかしいと言ってるM3.0云々が個人的には非常に謎で、お互い1km/secで25秒(内約10secは滑空と仮定)の交戦で正にエアロに迫る射程になる訳で最初から何もおかしく無いと思うんですよね。これに加えて彼自身が提出してるCの付いてる7Fに関する資料の多くは自分が電卓を叩く限りはM2.9付近を裏付けてるんですけどえ、これM4.0になりますかね？
スパローって、００からの発射なら良いところM2.5 で3万Ftより上で音速突破した自機から撃った際の空力限界がM4.0 だったように記憶しているが違うのか？
この世代のAAMのスペックって言ったらvlaunch=v_i=M0.8~1(40,000ft)が通例というか不文律で Siouris, G.M. (2004), Missile Guidance and Control Systems, pp. 216, Fig. 4.21. MK-58 motor characteristics. を見てみてもv_i=M0.9位？でv_f(t=15.5)はM3.0と概ねゲーム内スペックと一致してるんですよね。これと7FのSMC見る限りだとM4.0化は推力の可変機能でも無い限り厳しいかなーって…
なるほど、だとすれば7EがM4.0だと言うのはどうなんだろう？それ自体もちょっとおかしいのか、それとも7Eは7EでM4.0で良いのか あともう一つ根拠上げるなら3・4枚目の画像の下にはSMCおよび議会公聴会の資料から7Eと7Fを比較して、EJ改のページでこの人がまとめてくれた奴と主張されているけれども書いてて思ったのは、このゲームの7Eと7Fのスペックに書いてある最高速度の意味がそれぞれで違うような事はあっては欲しくないし無いだろうけど、何処となくそんな気配がしなくもない
Comparing propulsion impulse of AIM-7F and AIM-7E by rough math is below
AIM-7F (Dual stage boost)
Thrust stage (4.5 sec)
~25875 lbs./sec
Sustain stage (6.5 sec)
~6617 lbs./sec
Total Impulse (11.0 sec)
30649 lbs./sec
AIM-7E (Single stage boost)
Thrust stage (2.9 sec)
~23000 lbs./sec
By law of Physics, difference of mass of AIM-7F and AIM-7E is only less than 100 lbs(45 kg) and it's shape or exterior feature is almost identical, and thrust stage impulse is slightly high on AIM-7F enough to cover mass increase. This means, if AIM-7F finishes it's thrust stage(4.5 sec) it's max speed should at least same as mach 4.0 like AIM-7E, not mach 2.9
(AIM-7FとAIM-7Eの推進力を大まかな計算で比較すると、以下のようになります。
AIM-7F（2段ブースト）
推力段（4.5秒）
~25875 lbs./秒
サスティーンステージ（6.5秒）
~6617ポンド/秒
全力疾走（11.0秒）
30649 lbs./sec
AIM-7E（単段ブースト）
推力段（2.9秒）
~23000 lbs./sec
物理法則上、AIM-7FとAIM-7Eの質量差は100ポンド（45kg）以下で、形状や外観もほぼ同じであり、質量増加をカバーするために推力段の推力はAIM-7Fが若干高くなっています。つまり、AIM-7Fが推力段階を終了した場合（4.5秒）、最大速度はマッハ2.9ではなく、少なくともAIM-7Eと同じマッハ4.0となるはずです。
これも謎で彼は総推力の比較で7E=23000lbs/sec,7F=25875/secとしてて一見両者はほぼ同等か7Fの方が高い推力を有してるように見えるけど多分これ23000lbs/sec(2.9)と25875/sec(4.5)の間違いっぽくて毎秒ポンドに正しく書き換えれば7E=7600lbs、7F=5750lbsな訳で、両者はまったく似ていません！レイセオンにありがちな総推力だけ鍛えてる肝いブースターです。という事になると思うんですよね。運動の第二法則上、仮に同じ総推力と重量なら加速時間が短い方が最終速度も速くなる訳で彼の指摘は最初から破綻してるように見えるんですよね。そんでここまで来るとおっしゃる通り7Eの23000lbs/sec(2.9)=M4.0が自分には謎で、物理法則上そこまでおかしくないように見える7Fのスペックが多く話題に上る一方でなぜかこちらはあまり話題にされないんですよね…。M4.0を信頼するなら個人的にはこれ5秒の間違い(ゲーム内でEが燃えてる時間測ったらそんぐらいだった)だと思うんですけど…
E-2の燃焼時間のエフェクトはバグってる可能性もあるし普通にデータまんま2.9sの前提で進めた方がいいのでは
となると7Eの速度は本来M2.0でこれに高度4万での母機(ex.F-4E)の最高速度M2.0を上乗せしたのがゲーム内で見られるM4.0の真相でしょうかね。するとこれ7Eは水平飛行で到達し得る最高速度でスパローを撃った時のスペックで、それに対して7Fは常識的な速度で撃った時のスペックがゲーム内で表示されてるから訳分からん事になってるのか。つまり7EのM4.0基準だと7FもM4.0＋で、7Fの2.9基準なら7EはM2.0？これが本当ならそこら辺統一しとけよ🐌…
RIM-7のデータがあればすぐわかるんだが、開示されてないのかね。AIM-7の情報があるならRIM-7の情報があっても良さそうなものだけど、あんまりヒットしない