WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

M4A1 (76) W

277 コメント
views
10 フォロー

M4A1 (76) Wコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?M4A1(76)W

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 21:51:24
最終更新: 2021/08/02 (月) 23:21:39
通報 ...
1
名前なし 2017/03/04 (土) 02:59:00 aee1d@a99cb

The Sherman was made by God

2
名前なし 2017/04/26 (水) 14:36:54 d35ef@e6fe0

至近距離のT-34-85の弾二発被害なしで耐えたぞこいつ（RB）

3
名前なし 2017/04/26 (水) 15:23:04 7bb1f@b8f5d >> 2

どこ撃ったの？

4
名前なし 2017/04/28 (金) 08:59:49 d35ef@e6fe0 >> 3

撃たれた側だったからどこかよく分からなかったけど正面だと思う、相手も砂丘で斜めになってたから変なところに当たったのかも

5
名前なし 2017/04/28 (金) 09:01:42 修正 a1194@35ff0 >> 3

まぁ少しでも弾ける装甲があるのはいいよね、シャーマンはたまに凄い弾き方するから案外馬鹿に出来ないんだよな

6
名前なし 2017/04/28 (金) 12:53:48 49052@27388 >> 3

シャーマンって柔らかいって言われるけど、なんだかんだで装甲に助けられること多いよね。

7
名前なし 2017/04/28 (金) 13:05:18 修正 a1194@35ff0 >> 3

いつも余裕でぶち抜けた弾を弾かれた時のT-34-85の慌て方よ…最高だ、お返ししよう

8
名前なし 2017/07/26 (水) 13:27:05 cb5c3@09767

史実欄で別名シャーマン2ってなってるけど、M4A1なんじゃないの？

9
名前なし 2017/07/26 (水) 13:28:26 cb5c3@09767 >> 8

えーっとだな、wikiのイギリスページ見ても、この車両がシャーマン2とは言われてなさそうということな...説明不足ですまん

10
名前なし 2017/07/26 (水) 14:04:41 dc126@bf548 >> 8

正確にはイギリスでの呼称がシャーマン2って感じだな。A1車体のシャーマンはイギリスでは基本的に全てシャーマン２と呼ばれていたはず。そんでもってその数字の後にくるa,b,cで搭載してる砲を区別していたはず。ファイアフライのｃは17ポンド砲搭載型という意味で、無印が75mm、aが76mm搭載型、bが105mm搭載型って感じ。だからこの子をイギリス軍での呼びかたにすると「SharmanⅡa」って感じになる。

11
名前なし 2017/07/26 (水) 15:06:04 cb5c3@09767 >> 10

そうだったんか...英国戦車乗りだったが初耳だった。ありがとうございます‼︎

12
名前なし 2017/08/03 (木) 23:12:57 bd541@2ae9e >> 10

成る程...つまり史実に基づきこれも英陸ツリーにレンドリースする可能性が微レ存なんですね？...と言うか課金枠で良いのでリースしてくださいお願いします(切実)

14
名前なし 2017/08/04 (金) 01:46:40 75ab1@9169c >> 10

シャーマンが居なけりゃ戦時中のイギリス陸軍は存在しえないだろうってぐらいイギリスにとってもシャーマンは重要な車両なので増える可能性は大いにあるだろうなァ。

13
名前なし 2017/08/03 (木) 23:43:04 d39eb@210ea >> 8

確かP-47もサンダーボルトって愛称をそのままに使ってたよねイギリス先輩。

15
名前なし 2017/08/21 (月) 09:32:08 3984c@785fb

ティーガーとばったり会ったときの絶望感

36
名前なし 2017/09/06 (水) 12:09:08 dbd7c@f50be

M4A2に慣れすぎて昼飯出来ないの辛いわ...格下にすら装甲が役に立たないのはキツい。

38
名前なし 2017/09/06 (水) 14:21:53 75ab1@9169c >> 36

A2車体だって昼飯したところでって感じだったろ。車体装甲が役に立たなくなったのは何もこいつに始まったことではない。3.7位からずっとだろ。

39
名前なし 2017/09/07 (木) 01:59:20 0fb6c@27388 >> 36

シャーマンで昼飯効果あるのってA1ぐらいまでだろ。そもそもシャーマン系はハルダウンした方がまだましだよ。

55
名前なし 2018/04/18 (水) 20:40:32 e4469@343e4 >> 36

A2はシャーマンの中じゃ結構強い方だからな、あの戦車に不満を抱く方が不思議

37
名前なし 2017/09/06 (水) 13:46:01 dd87b@c7b42

米陸コンプしちゃったしアプデ来るまでは他の国進めようかなぁ、ってことで最近RBでファイアフライに乗ってるけど炸薬あって俯角倍も取れて砲塔内全滅してもワンチャン耐えるこいつが酷く羨ましく思えるようになった…

40
名前なし 2017/09/24 (日) 23:40:21 ed511@5cc13

シャーマンシリーズの中では1番見た目が好き。長砲身のおかげで頭がデカくなり、車体と砲塔とのサイズバランスがジャストって感じ。それに全体的に丸みを帯びたフォルムで統一感がある。これ以前のやつは頭が小さすぎて物足りないし、この後のやつは車体が角ばってるから丸っこい砲塔とミスマッチになってる。

41
名前なし 2017/09/25 (月) 00:26:38 d851e@797f7 >> 40

わかるなぁ。強いて言うならマズルブレーキがあれば最高かな。

42
名前なし 2017/09/27 (水) 18:55:21 ed511@38b81

半分改修終わるくらい乗り回したけどうーん辛い。シャーマンシリーズの悪評の理由がよくわかったよ…万能タイプなんだけど、全体的に汎用性が高いというよりは器用貧乏な感じ。強力な76mmもこのBRまで来るとさすがに貫通力不足が目立ち始める。基本AP弾で運用して、抜ける相手や側面から撃てる時だけ炸薬入りにするのが良いのかな。裏取りには微妙な足回りだし、同格にWT屈指の強車輌ジャンボ君がいるしでわざわざこっちに乗る意味が…。なかなか戦果が出せなくて、しまいには敵がジャンボと誤認してくれないかと草を生やしまくる始末。この子強いよって言うような物好きいない？もしいたら乗りこなせるよう頑張ってみようと思う…見た目は良いんだよなぁ…。

43
RB 2017/09/27 (水) 19:59:49 f3c3b@01f2e >> 42

強いとは言わないけど弱くもない。ジャンボとセットにしてたら5.3以上によく当たるからこっちの方が出撃回数多くなって、いつの間にか愛車になってた。76mmは弾道がいいし装填も速いし、車体も動きに癖がないから使ってて楽しいんだよね。ちなみに弾は全弾APCBCで運用してる

47
木 2017/10/21 (土) 01:28:51 a65f6@d2204 >> 43

おかげさまで活躍できるようになりました。中戦車の本分を忘れないようにすればちゃんと強いね。

56
AGF 2018/04/18 (水) 20:41:48 修正 e4469@343e4 >> 42

悪評に惑わされるな、フル改修後が本番だ

57
アメリカ兵 2018/04/18 (水) 20:56:13 d45d6@ab487 >> 56

ほぅほぅ、話は聞かせてもらった。つまりアメリカ陸は滅亡する‼

45
名前なし 2017/10/20 (金) 06:08:13 ced83@c2e87

ランク３から4にかけてのシャーマンのBRを見直してほしいわ

46
名前なし 2017/10/21 (土) 00:35:06 c2a9c@0d66d >> 45

シャーマン言われてるほどそんなに弱いか?M4A3(76)Wはともかく5.0の76mm兄弟は普通に強いと思う

49
名前なし 2017/11/04 (土) 23:26:38 0fb6c@27388 >> 46

立ち回り気をつけてれば普通に強いよ、ただ無理な時は無理。

48
RB 2017/11/04 (土) 22:10:41 6e24f@300bb

こいつシャーマンの中でジャンボの次に強い　BR相応の能力があるから使いやすい

50
名前なし 2017/11/05 (日) 22:00:25 c7003@5fcbe >> 48

シャーマンの中で2番目は言い過ぎじゃない...?75mmシャーマンズを差し置いて褒められる戦車じゃないと思う。勿論人それぞれだけど。

51
名前なし 2017/11/06 (月) 10:48:46 1502d@2f91e >> 48

ジャンボの次は3.3のやろ

52
名前なし 2017/11/06 (月) 10:56:08 ed511@d2204 >> 48

強いよね。足回りが良好でワンパン砲だから立ち回り次第で大活躍できる。ソ連のT-34-85みたいなポジションだと思う。装甲はまあ、格下の攻撃を防げたらラッキー程度しかないけど。76mmシャーマンの中では一番性能低いけどBR4.7だからね。

70
名前なし 2018/07/01 (日) 13:02:41 a4df3@50097 >> 48

スーパーシャーマンが一番！

53
名前なし 2017/12/08 (金) 11:07:11 eefb6@364a1

A2以降の角張った車体とマズルブレーキが嫌いな俺には最高のシャーマン。ただRBだと車体が丸い故にジャンボと誤認させることが出来ない。

54
名前なし 2018/04/18 (水) 02:10:24 b70fe@f2f74

同じ76mmM1砲を積んでるM18と比べるとこっちのほうが貫徹力が弱い気がしてしまう。むこうは大抵の場合で側面からの射撃だからかな

58
名前なし 2018/04/21 (土) 11:37:26 修正 97afc@1d3b6

ABだと、試合の優劣がはっきりしてる時（特にめっちゃ負けてる時）にしか活躍できないな。いい試合してる時は、虎（tiger)とチーター(T-34)の喧嘩に巻き込まれたネコ(シャーマン)みたいになって、死なないけど、何も出来ない状況に陥る事が多いな。

59
名前なし 2018/05/10 (木) 15:30:14 97541@28f5e

シャーマンとしては一番見た目好きだわ。車体正面のごちゃごちゃした小道具が最高にイカしてる...というより、シャーマンといえば小道具盛り盛りなイメージなのに他のシャーマンがスッキリしすぎなんだよなぁ。

60
名前なし 2018/05/11 (金) 02:50:37 d5963@1e2c5

陸RBで毎回5台は無傷で食べれる、やっぱ炸薬あると違うね…立ち回りが上手く噛み合えば10台行けることもある

61
名前なし 2018/05/24 (木) 21:49:14 72d60@01ac1

体感的にボトムマッチにぶち込まれやすい(というよりもトップマッチが一回もない)車両だから一方的に虎やスターリンに狩られて開発が全く進まん

62
名前なし 2018/05/24 (木) 21:52:26 82ce7@127b6 >> 61

RB行こう

63
名前なし 2018/05/25 (金) 09:22:41 86f3a@d2204 >> 61

4.7ってそうでもないような。あと虎は車体正面が普通に抜けるんやで。しっかり傾けられてたらお祈りしながら砲塔の薄い場所狙うか砲身潰すしかないけど。ISなんて顔面パンチでワンパンよ。